[image]

ЗРПК Панцирь

Теги:ПВО
 
1 2 3 4 5 6 7 90
RU Полл #17.03.2009 22:54  @Ропот#16.03.2009 20:07
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Ропот> Ранее речь шла о СОЦ, очевидно просто попутал малость.
Нет.
   
RU alexNAVY #18.03.2009 01:14  @Полл#15.03.2009 19:07
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Полл> ССЦ?

C ним в том числе.
Упущено время.
После локального успеха - посылания нах фазотрона и разработки в кратчайшие сроки ФАР-у среднего звена кбп закружилась головка.
Они имели наглость и смелость предлагать даже свою ссц на морской ЗРАК.
Я считаю, что после успешных показов арабам - вот типа стреляет, надо было втихаря модернизировать и дорабатывать.
К примеру, с привлеченим нработок по ссц корабельного зрак - она то совершеннее на порядок.
Но...
пожалели денег, решили - и так сойдет.
Шипунов был отлучен, а рыбасу доложили -все ОК.
За что боролись.

Полл> Исправлять известно кто и как будет?

Да что тут думать - надо привлекать ратеп.
Собственно, они уже работают в этом направлении
   3.0.73.0.7
18.03.2009 01:23, Полл: +1: Просто. Чтобы на душе лучше было.
18.03.2009 21:31, Татарин: +1: И ещё чуток. :)

uber

опытный

alexNAVY> Шипунов был отлучен, а рыбасу доложили -все ОК.
alexNAVY> За что боролись.

То есть Панцирь не стреляет, а о палице и речи не идет. Толково.
   7.07.0
+
-
edit
 

paskal

втянувшийся

alexNAVY> Я считаю, что после успешных показов арабам - вот типа стреляет, надо было втихаря модернизировать и дорабатывать.
alexNAVY> К примеру, с привлеченим нработок по ссц корабельного зрак - она то совершеннее на порядок.
А она с ФАР, или нет?

Полл>> Исправлять известно кто и как будет?
alexNAVY> Да что тут думать - надо привлекать ратеп.
alexNAVY> Собственно, они уже работают в этом направлении
Над СОЦ, или ССЦ?
   1.01.0

alexNAVY

опытный
★☆
uber> То есть Панцирь не стреляет, а о палице и речи не идет. Толково.

Не, стреляет, только не по ттз.
И речь тоже идет.
В связи с нахимовым стала интенсивнее.
   3.0.73.0.7
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
paskal> А она с ФАР, или нет?
ну да, на лбв приличной мощности

paskal> Над СОЦ, или ССЦ?

Соц над выкидвать и делать отдельную машину с СОЦ в расчете одна на 4-е стрельбовых.
   3.0.73.0.7
+
-
edit
 

paskal

втянувшийся

paskal>> А она с ФАР, или нет?
alexNAVY> ну да, на лбв приличной мощности
Лишняя мощность может стать проблемой. На машине мощность генератора меньше, чем на корабле.
paskal>> Над СОЦ, или ССЦ?
alexNAVY> Соц над выкидвать и делать отдельную машину с СОЦ в расчете одна на 4-е стрельбовых.
IMHO это по финансам не реально. Потому что заново переделывать почти весь комплекс.
   1.01.0

uber

опытный

alexNAVY> В связи с нахимовым стала интенсивнее.

То есть на флоте будет три модели ЗРАК с разными ракетами? Опять толково.

Или палица это фактически глубокая модернизация Кортика со старым БМ, но с новым глазом, новой ракетой и новыми стволами?
   7.07.0
+
-
edit
 

Joint

опытный

alexNAVY> Соц над выкидвать и делать отдельную машину с СОЦ в расчете одна на 4-е стрельбовых.

не, это не наш путь. У нас "все в одном" всегда было. К тому же СОЦ не так критична как ССН. Доделают.
   

Joint

опытный

uber> Или палица это фактически глубокая модернизация Кортика со старым БМ, но с новым глазом, новой ракетой и новыми стволами?

механика старая, радио новое.
   

alexNAVY

опытный
★☆
uber> То есть на флоте будет три модели ЗРАК с разными ракетами? Опять толково.

Две. Фактически.
С переходом к одной.

uber> Или палица это фактически глубокая модернизация Кортика со старым БМ, но с новым глазом, новой ракетой и новыми стволами?

А ты че хотел?
Электротермохимическую пушку?
Электромагнитную пушку?
   3.0.73.0.7

uber

опытный

alexNAVY> С переходом к одной.

То есть Пальма тоже вскоре отойдет? Или останеться только артиллерийский вариант?

alexNAVY> А ты че хотел?
alexNAVY> Электротермохимическую пушку?
alexNAVY> Электромагнитную пушку?

Это вообще о чем? Я спрашивал опять наплодят яиц в разных ракурсах или создадут унифицированный комплекс.
Как я понял Палица это глаза (частично) и руки от Панциря на механике Кортика. Ето есть гуд.
   7.07.0
RU Sergofan #20.03.2009 10:06  @alexNAVY#18.03.2009 23:10
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

alexNAVY> В связи с нахимовым стала интенсивнее.

А какая связь с "Нахимовым"? И тот ли этот самы "Нахимов", который старший систершип "Петра Великого"?
   

Полл

координатор
★★★★★
uber> То есть Пальма тоже вскоре отойдет? Или останеться только артиллерийский вариант?
Я думаю, Алекс "Пальму" про себя за ЗРАК не считает. ;)

uber> Как я понял Палица это глаза (частично) и руки от Панциря на механике Кортика. Ето есть гуд.
Палица - это ЗУРки от "Панциря", новая система наведения, еще более совершенная, чем на "Каштан-М", и механика от "Каштан-М" же.

"Нахимов", говоришь? Фрегатов значит не будет. :(
   

uber

опытный

Полл> "Нахимов", говоришь? Фрегатов значит не будет. :(

Да хватит уже про фрегаты. Есть подозрение, что "крепких хозяйственников" и "эфФиктивных собственников" зачистят слегка и потом дадут бабла на все сразу. А так им сколько не давай результат один - ни железа, ни бабла. У нас уже "построили" мост на о. Русский - матов уже не хватает.

Пардон за офтоп.
   

alexNAVY

опытный
★☆
uber> Это вообще о чем?
Это о будущем.
   3.0.73.0.7
RU alexNAVY #21.03.2009 22:10  @Полл#20.03.2009 10:40
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Полл> "Нахимов", говоришь? Фрегатов значит не будет. :(

Это разные деньги.
Будет и то и другое.
   3.0.73.0.7
RU Полл #23.03.2009 07:38  @alexNAVY#21.03.2009 22:10
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
alexNAVY> Это разные деньги.
?? %(
Я могу это понять, если "Нахимов" будет строиться для инозаказчика и на его деньги и только...

alexNAVY> Будет и то и другое.
И коммунизм в 2000 году? :(
Мы просто со счету сбились, видимо...
   
+
-
edit
 

Vanyok

новичок

alexNAVY> Соц над выкидвать и делать отдельную машину с СОЦ в расчете одна на 4-е стрельбовых.

В системах класса Панциря и Тора размещение СОЦ на отдельной машине влечет за собой серьезные проблемы с допоиском в СН по целеуказанию СОЦ.
1.Необходимо создать скоростной радиоканал обмена в реальном времени. Эта задача, конечно, решается; однако, остается вопрос о помехозащищенности этого канала, т.к. супостат запросто вольет сюда помеху, а нам из-за ДВИЖЕНИЯ машин придется использовать ненаправленные связные антенны (направленные следящие антенны связи – дорогое удовольствие).
2.Необходимо стыковать (в ДВИЖЕНИИ) системы координат СОЦ и СН.
а) Стыковать начала координат можно с помощью ГЛОНАСС. Следовательно, возникает проблема помехозащищенности (а то и самого существования) спутникового канала.
б) Самое поганое – надо стыковать Qс. Это финиш. В принципе, решить проблему покрытия неточностей Qс можно за счет расширения секторов допоиска СН по азимуту, но для этого придется либо расширить диаграмму направленности антенн СН (соответственно, сделать новые антенны СН (или поменять амплитудно-фазовое распределение по раскрыву старых антенн) с пониженной разрешающей способностью и завалить крутизну дискриминатора), либо увеличить (по азимуту) количество элементов в секторе допоиска. Последнее означает (при сохранении энергетики допоиска) увеличение времени допоиска, т.е. увеличение времени реакции (это мелочь) и (главное) увеличение периода обращения к элементам допоиска, что приведет к снижению вероятности захвата скоростных целей с параметром на малых дальностях (цель может успеть перескочить в другой элемент сектора допоиска).
   6.06.0
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

Вы правы, Vanyok. Надо доводить до рабочего состояния то, что есть, а не начинать городить новое. Тем более размещение всех средств обнаружения, сопровождения и поражения на одной машине (установке) себя оправдало еще в комплексе "Оса" и его модификациях.
   
31.03.2009 19:12, Полл: +1: Кстати, лови-ка плюсик за красавца!

Полл

координатор
★★★★★
А ЗУРок-то 12 штучек как одна копеечка, верно?
Конечно, РЛСы придется переделывать, но красавец, ИМХО! :)
   
+
-
edit
 

Vanyok

новичок

Не хочу ничего утверждать, только выскажу осторожное сомнение.
Задранные вверх ракеты и пушки будут затенять антенну СОЦ, искажая ее диаграмму направленности.
Кроме того. Если посмотреть на вариант шасси и компоновки, представленный на макете http://www.missiles.ru/_foto/IDELF-2006/web/IMG_9471-01.jpg, то для этого варианта может возникнуть проблема с антенной СН. Перед ней (в том положении, которое дано на снимке макета) обширное подстилающее железо. Это может привести к искажению ДН антенны СН в вертикальной плоскости при работе по НЛЦ (через нижние боковики в антенну СН будет вливаться переотраженный от подстилающего железа сателлит).
Сравните с Тором или Осой. Эти машины скомпанованы так, что перед их антеннами чистое пространство, а подстилающего железа очень мало.
Но оговорюсь, что для шасси на снимке Scar расклад для антенны СН приемлем, ИМХО.
   6.06.0

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Scar> http://pilot.strizhi.info/wp-content/uploads/2009/03/img_3047_mk.jpg

Вообще то сегодня в таком массогабарите можно сделать полноценный ЗРК с дальностью км за 40 и высотностью. Гидроприводы губят %)
   3.0.73.0.7
RU Полл #30.03.2009 12:11  @Wyvern-2#30.03.2009 11:54
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Wyvern-2> Вообще то сегодня в таком массогабарите можно сделать полноценный ЗРК с дальностью км за 40 и высотностью. Гидроприводы губят %)
Вообще-то для стрельбы по КР и прочей пакости, что свистит на 10-20 метрах, этот самый "полноценный ЗРК" будет бесполезен. В отличии от "Панциря-С".
   
1 2 3 4 5 6 7 90

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru