Дождались! :)

 
1 8 9 10 11 12 23
AT l7pometeu #03.07.2008 16:22
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Значит вывод такой.



«Зонд-8» успешно облетел Луну, но при возвращении на Землю со стороны Северного полюса из-за отказа датчика Солнца совершил снова баллистический спуск в Индийский океан.


Эта ссылка ни в одном слове не противоречит Каманину.
Она противоречит только вашим эротическим фантазиям.
И вы пытаетесь при этом обвинить во лжи либо Каманина либо автора статьи. Да ещё мне приписать всё это дерьмо. Очень нечистоплотно с вашей стороны. Однако всё в стиле насафилов.
 
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Imart> Прометей, а 120 с лишним посадок Шаттлов вас не удивляют,там тоже спуск управляемый, и что ОЧЕНЬ ОПАСНО -только такой и может быть - неуправляемый спуск на Шаттле выглядит в виде метеоритного дождя, а не то что по стенкам размажет. Как же они так рискуют а?

Повторяю:
Это с каких пор Шаттлы стали летать со второй космической?
Они и на первой то разваливаются , как Колумбия :F
 
+
-
edit
 

Bell

аксакал
★☆
Bell>> У Каманина сказано, что Зонд-8 сел в расчетный район, рядом с поисковым кораблем. При баллистическом спуске сесть в расчетный район невозможно. Тем более в центр Индийского океана, юго-восточнее Чагоса.
l7pometeu> Ещё раз повторяю - это уже ваши фантазии.
Место посадки Зонда-8 - объективная реальность. Центр Индийского океана, 750 км юго-восточнее архипелага Чагос.

l7pometeu> Расчитывали и балистические посадки до союзов.
Но спускаемый аппарат Зонда (он же СА Союза) был предназначен для управляемого спуска и расчетная точка была именно такой.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  

Imart

новичок
l7pometeu>Ну вот. Про 50g в балистическом спуске очень смешно.. мне по крайней мере.
В управляемом дорогой, в управляемом. В баллистическом вы столько не получите.

l7pometeu>Если на пальцах, то очень просто: теряется ориентация плоского дна капсулы относительно поверхности Земли.
То есть она что не той стороной летит, угол наклона не тот, кувыркается или еще как. В чем отличие от управляемого-то.
 
+
-
edit
 

Bell

аксакал
★☆
l7pometeu> Значит вывод такой.
l7pometeu> Советские программы пилотируемых полетов к Луне
l7pometeu> «Зонд-8» успешно облетел Луну, но при возвращении на Землю со стороны Северного полюса из-за отказа датчика Солнца совершил снова баллистический спуск в Индийский океан.
l7pometeu> Эта ссылка ни в одном слове не противоречит Каманину.
Противоречит. У него спуск назван успешным, в расчетный район.

l7pometeu> Она противоречит только вашим эротическим фантазиям.
У кого чего болит, тот...

l7pometeu> И вы пытаетесь при этом обвинить во лжи либо Каманина либо автора статьи.
Уже сказали - авторы ошиблись, спутали с другими Зондами, которые садились в Индийский океан по баллистической траектории.

l7pometeu> Да ещё мне приписать всё это дерьмо. Очень нечистоплотно с вашей стороны. Однако всё в стиле насафилов.
А "приписывать дерьмо" про аферу американским и советским ученым, инженерам и космонавтам - чистоплотно?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Bell> Место посадки Зонда-8 - объективная реальность. Центр Индийского океана, 750 км юго-восточнее архипелага Чагос.

Bell> Но спускаемый аппарат Зонда (он же СА Союза) был предназначен для управляемого спуска и расчетная точка была именно такой.

Это вы всё сами придумали ,или гдето прочитали? Или предлагаете поверить вашим фантазиям?
Вы знаете координаты точки второго входа в атмосферу у Зонда-8? Или вы опять предполагаете?
Если знаете, то дайте ссылку пожалуйста. Иначе у меня нет оснований доверять вам. Вы даже не знаете размеры этой "предполагаемой расчётно зоны" посадки зонда-8.. поверьте :D
 

Bell

аксакал
★☆
l7pometeu>>Если на пальцах, то очень просто: теряется ориентация плоского дна капсулы относительно поверхности Земли.
Imart> То есть она что не той стороной летит, угол наклона не тот, кувыркается или еще как. В чем отличие от управляемого-то.
Не дождетесь... Нету в википедии "не на пальцах, негде прочитать.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  

Imart

новичок
l7pometeu>Повторяю:Это с каких пор Шаттлы стали летать со второй космической?
Они и на первой то разваливаются , как Колумбия

Ну ты утверждал, что управляемый спуск очень ненадежная штука, того гляди откажет и всем кирдык, сомнительно типа 7 раз и все такое...
А насчет вторая или первая - в чем принципиальная разница-то. Да с первой Союз может и по баллистике удачно сесть, но Шаттлу то все равно - хоть и первая, но отказ СУС однозначная катастрофа.
Кстати у Колумбии была неисправна ТЗП. Союз с дыркой в ТЗП тоже вряд ли уцелеет.
 
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Imart> То есть она что не той стороной летит, угол наклона не тот, кувыркается или еще как. В чем отличие от управляемого-то.

Нету аэродинамической опоры на возух, как у того самого крыла самолёта.
Вот как оказывается, не всегда через воздух можно импульсом на землю опереться по-Красильникову :D
 
+
-
edit
 

Bell

аксакал
★☆
Bell>> Место посадки Зонда-8 - объективная реальность. Центр Индийского океана, 750 км юго-восточнее архипелага Чагос.
Bell>> Но спускаемый аппарат Зонда (он же СА Союза) был предназначен для управляемого спуска и расчетная точка была именно такой.
l7pometeu> Это вы всё сами придумали ,или гдето прочитали?
Вам так часто говорили эту фразу, что вы ее запомнили? И теперь решили ввернуть в разговор? Бестолку.

l7pometeu> Или предлагаете поверить вашим фантазиям?
Где вам померещились фантазии? Куда сел СА Зонда-8 достоверно известно. То что СА Зондов был по конструкции аналогичен союзовским - факт. То, что он предназначен для управляемого спуска - тоже факт.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  

Imart

новичок
Bell>Не дождетесь... Нету в википедии "не на пальцах, негде прочитать.
Это точно, скорее всего....
Но может нароет где...хотя ведь понять еще надо. Буковки то они буковками, но ведь и смысл уловить надо.

Прометей, не просветите ли нас как осуществляется баллистический спуск на Союзе и чем же он так серьезно отличается от управляемого. Кстати что будет если СУС вообще откажет.
 
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Imart> Ну ты утверждал, что управляемый спуск очень ненадежная штука,

Я такого не где не утверждал. Речь шла о второй космической скорости и однократнов входе в атмосферу ,при условии сохранения жизней человека.

Ещё раз соврёшь, буту тебя игнорировать. Ты славишься подложеством и приписыванием... знаю.
Будь более внимателен.


Imart> А насчет вторая или первая - в чем принципиальная разница-то.

Ну и о чём говорить?


Imart> Кстати у Колумбии была неисправна ТЗП. Союз с дыркой в ТЗП тоже вряд ли уцелеет.

Да в гробу я видел эту колумбию, какое она имеет отношение к обсуждаемой теме?
Да она была, да развалилась. Как? да по-барабану как.
 

Bell

аксакал
★☆
Так я не понял - когда же наконец начнется опровержение официальной версии НАСА? Когда же вернемся к американцам на Луне?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Bell> Где вам померещились фантазии? Куда сел СА Зонда-8 достоверно известно. То что СА Зондов был по конструкции аналогичен союзовским - факт. То, что он предназначен для управляемого спуска - тоже факт.

Сядь Зонд-8 на другом конце Индийского океана, он тоже совершил бы успешную посадку в "расчётном районе". Это тоже факт.
Где координаты входа в атмосферу Зонда-8?
Нет? Ну и не рассказывайте тогда, что возможно ,что невозможно.
 

Imart

новичок
l7pometeu>Нету аэродинамической опоры на возух, как у того самого крыла самолёта.

Ага, правильно что нету, иначе какой-же он баллистический. Но СА то как летит - задом передом или еще как - у него же аэродинамическое качество 0.3, куды-ж оно пропадает-то.
 
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
l7pometeu> Смысл в том, что такие вещи вобщем случаются, и не так уж редко. Поэтому спустить 7 раз подряд аполлоны со второй космической.. успешно ,в управляемом режеми ну, у меня это вызывает конечно меньше сомнений, чем с неменее победоносными прилунениями.. но тем не менее

Т.е. претензий к способу возвращения Аполлонов и Зондов со второй космической нет? Оба садились как надо? Ну и чудненько.
Кстати, прилунения технически легче, потому что нет плохо предсказуемого фактора в виде атмосферы - задача чисто баллистическая.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

Bell

аксакал
★☆
l7pometeu> Речь шла о второй космической скорости и однократнов входе в атмосферу ,при условии сохранения жизней человека.
Ну так что там не так в официальной версии НАСА на счет входа в атмосферу и управляемого спуска?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
l7pometeu> Без опыта, по мнению того же Каманина.

Но фактически-то опыт был. Я тебе уже говорил, где именно была авантюрность. А вход со второй космической отрабатывался два раза.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

Bell

аксакал
★☆
Bell>> Где вам померещились фантазии? Куда сел СА Зонда-8 достоверно известно. То что СА Зондов был по конструкции аналогичен союзовским - факт. То, что он предназначен для управляемого спуска - тоже факт.
l7pometeu> Сядь Зонд-8 на другом конце Индийского океана, он тоже совершил бы успешную посадку в "расчётном районе". Это тоже факт.
По баллистической он ни туда, ни сюда бы не долетел.

l7pometeu> Где координаты входа в атмосферу Зонда-8?
Хз. А зачем? Система ориентации у него работала нормально, сел где надо, зачем еще координалы входа?

l7pometeu> Нет? Ну и не рассказывайте тогда, что возможно ,что невозможно.
Ну вот я и говорю - получается врет Каманин, что посадка прошла успешно в заданном районе...
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Imart> Ага, правильно что нету, иначе какой-же он баллистический. Но СА то как летит - задом передом или еще как - у него же аэродинамическое качество 0.3, куды-ж оно пропадает-то.

Ты чего мне.. тесты устраиваешь?
идика ты... дальше
 
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
l7pometeu> То что спуск был полностью управляемым у зонда-8 я чтото у каманина не обнаружил.
l7pometeu> Вы зачем сейчас пытаетесь показать ,что я не верю Каманину?

Ну не может быть спуск баллистическим с такой длиной. Значит, был управляемым.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Tico> Ну не может быть спуск баллистическим с такой длиной. Значит, был управляемым.

Чтобы такое утверждение делать, нужно знать, где Зонд-8 вошёл второй раз в атмосферу.
Первый был над северным полюсом, верно. А второй? Мы ведь договорились, что Каманин не отрицал наличие манёвра с повторным входом у Зонда-8? В чём дело то? С чего вы взяли, что зонд летел в атмосфере от полюса до Индийского океана?
 

Tico

модератор
★★
l7pometeu>> Да ещё мне приписать всё это дерьмо. Очень нечистоплотно с вашей стороны. Однако всё в стиле насафилов.

А обвинять тех же швейцарских учёных и астрономов всего мира в продажности - чистоплотно? Ты же первый это делаешь, и что-то особо не стесняешься.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Tico> А обвинять тех же швейцарских учёных и астрономов всего мира в продажности - чистоплотно? Ты же первый это делаешь, и что-то особо не стесняешься.

Так я не обвиняю, а сомневаюсь :)
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Bell

аксакал
★☆
Imart>> Ага, правильно что нету, иначе какой-же он баллистический. Но СА то как летит - задом передом или еще как - у него же аэродинамическое качество 0.3, куды-ж оно пропадает-то.
l7pometeu> Ты чего мне.. тесты устраиваешь?
l7pometeu> идика ты... дальше
бедняжка не понял, о чем речь :)
тесты... :)
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
1 8 9 10 11 12 23

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru