-
/picture.jpg)
Дождались! :)
Теги:
Bell
Bell>> Прометеюшо просто вообще не понимает смысла слов "баллистический спуск", да к тому же не знает географии.
l7pometeu> Ой, нашёлся "знающий"
l7pometeu> да хотябы вот:
l7pometeu> Спуск с орбиты космических аппаратов :: Статьи Фестиваля «Открытый урок»
l7pometeu> любой дурак знает
А зачем мне это показывать? В смысле - похвалите, я выполнил задание по поиску в тырнете? Ну ладно, троечку заслужил, хватит уже только по википедии бегать.
l7pometeu> Советские программы пилотируемых полетов к Луне
l7pometeu> «Зонд-8» успешно облетел Луну, но при возвращении на Землю со стороны Северного полюса из-за отказа датчика Солнца совершил снова баллистический спуск в Индийский океан.
l7pometeu> Вам уже ссылку дают, и опять им не так.
А Каманин врет, да?
l7pometeu> Да что вы за люди такие?
l7pometeu> Вы же догматики. Везде, где пишется что либо, противоречащее вашему мнению, вам мерящатся "опровергатели", ламеры .. "ни ухо ни рыло" мерещится.. и т.д. Вы чё.. действительно себя такими профессорами возомнили? Да на вас со стороны смотреть смешно
Смех без причины - признак известно чего.
l7pometeu> Ой, нашёлся "знающий"
l7pometeu> да хотябы вот:
l7pometeu> Спуск с орбиты космических аппаратов :: Статьи Фестиваля «Открытый урок»
l7pometeu> любой дурак знает
А зачем мне это показывать? В смысле - похвалите, я выполнил задание по поиску в тырнете? Ну ладно, троечку заслужил, хватит уже только по википедии бегать.
l7pometeu> Советские программы пилотируемых полетов к Луне
l7pometeu> «Зонд-8» успешно облетел Луну, но при возвращении на Землю со стороны Северного полюса из-за отказа датчика Солнца совершил снова баллистический спуск в Индийский океан.
l7pometeu> Вам уже ссылку дают, и опять им не так.
А Каманин врет, да?
l7pometeu> Да что вы за люди такие?
l7pometeu> Вы же догматики. Везде, где пишется что либо, противоречащее вашему мнению, вам мерящатся "опровергатели", ламеры .. "ни ухо ни рыло" мерещится.. и т.д. Вы чё.. действительно себя такими профессорами возомнили? Да на вас со стороны смотреть смешно
Смех без причины - признак известно чего.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
инфо
инструменты
Bell>> Так Каманин, оказывается, врет?
l7pometeu> У вас он постоянно врёт, хотябы по вопросам радиации.
Ну вот, как всегда - как только что не так - все вокруг врут, один только прометеюшка весь в белом...
l7pometeu> У вас он постоянно врёт, хотябы по вопросам радиации.
Ну вот, как всегда - как только что не так - все вокруг врут, один только прометеюшка весь в белом...
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
l7pometeu
Bell> А зачем мне это показывать? В смысле - похвалите, я выполнил задание по поиску в тырнете? Ну ладно, троечку заслужил, хватит уже только по википедии бегать.
Это сделано для того, чтобы у вас не возникало иллюзий, что только вам дано знать разницу между баллистическим и аэродинамическим спуском.
Bell> А Каманин врет, да?
Чем он врёт? всё правильно пишет, только про однократный вход ошибается.
Вы понимаете ,что коректировочные минидвигатели, установленные на капсуле, предназначены только для подруливания при аэродинамическом спуске?
Bell> Смех без причины - признак известно чего.
Причина как раз есть.
Это сделано для того, чтобы у вас не возникало иллюзий, что только вам дано знать разницу между баллистическим и аэродинамическим спуском.
Bell> А Каманин врет, да?
Чем он врёт? всё правильно пишет, только про однократный вход ошибается.
Вы понимаете ,что коректировочные минидвигатели, установленные на капсуле, предназначены только для подруливания при аэродинамическом спуске?
Bell> Смех без причины - признак известно чего.
Причина как раз есть.
Bell>>> Так Каманин, оказывается, врет?
l7pometeu>> У вас он постоянно врёт, хотябы по вопросам радиации.
Bell> Ну вот, как всегда - как только что не так - все вокруг врут, один только прометеюшка весь в белом...
Подлог. Я как раз на Каманина ничего плохого не думаю.
l7pometeu>> У вас он постоянно врёт, хотябы по вопросам радиации.
Bell> Ну вот, как всегда - как только что не так - все вокруг врут, один только прометеюшка весь в белом...
Подлог. Я как раз на Каманина ничего плохого не думаю.
Кстати, дайте ссылку, где каманин про однократный вход пишет
Реальная траектория посадки Аполлонов
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Bell> Реальная траектория посадки Аполлонов
Совершенно согласен со второй схемой. Иначе и быть не может для второй космической с людьми. Но только совершенно ничего похожего с однократным входом, о котором пишет Красильников.
Совершенно согласен со второй схемой. Иначе и быть не может для второй космической с людьми. Но только совершенно ничего похожего с однократным входом, о котором пишет Красильников.
Bell>> А зачем мне это показывать? В смысле - похвалите, я выполнил задание по поиску в тырнете? Ну ладно, троечку заслужил, хватит уже только по википедии бегать.
l7pometeu> Это сделано для того, чтобы у вас не возникало иллюзий, что только вам дано знать разницу между баллистическим и аэродинамическим спуском.
Вообще-то по общепринятой терминологии "аэродинамический" спуск называется "управляемым".
Bell>> А Каманин врет, да?
l7pometeu> Чем он врёт? всё правильно пишет, только про однократный вход ошибается.
l7pometeu> Вы понимаете ,что коректировочные минидвигатели, установленные на капсуле, предназначены только для подруливания при аэродинамическом спуске?
Bell>> Смех без причины - признак известно чего.
l7pometeu> Причина как раз есть.
Дуа уж...
Фраза "коректировочные минидвигатели, установленные на капсуле, предназначены только для подруливания при аэродинамическом спуске" - отличная причина поржать
Да, ну так вот - кто там подруливал на Зондах во время спусков?
l7pometeu> Это сделано для того, чтобы у вас не возникало иллюзий, что только вам дано знать разницу между баллистическим и аэродинамическим спуском.
Вообще-то по общепринятой терминологии "аэродинамический" спуск называется "управляемым".
Bell>> А Каманин врет, да?
l7pometeu> Чем он врёт? всё правильно пишет, только про однократный вход ошибается.
l7pometeu> Вы понимаете ,что коректировочные минидвигатели, установленные на капсуле, предназначены только для подруливания при аэродинамическом спуске?
Bell>> Смех без причины - признак известно чего.
l7pometeu> Причина как раз есть.
Дуа уж...
Фраза "коректировочные минидвигатели, установленные на капсуле, предназначены только для подруливания при аэродинамическом спуске" - отличная причина поржать
Да, ну так вот - кто там подруливал на Зондах во время спусков?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Bell> Дуа уж...
Bell> Фраза "коректировочные минидвигатели, установленные на капсуле, предназначены только для подруливания при аэродинамическом спуске" - отличная причина поржать
Так для вас же стараюсь, на пальчиках, чтобы поняли, что нет у капсулы таких сил, чтобы сопротивляться вылету из атмосферы при первом входе.
Bell> Да, ну так вот - кто там подруливал на Зондах во время спусков?
Умник да?
Bell> Фраза "коректировочные минидвигатели, установленные на капсуле, предназначены только для подруливания при аэродинамическом спуске" - отличная причина поржать
Так для вас же стараюсь, на пальчиках, чтобы поняли, что нет у капсулы таких сил, чтобы сопротивляться вылету из атмосферы при первом входе.
Bell> Да, ну так вот - кто там подруливал на Зондах во время спусков?
Умник да?
Bell>> Реальная траектория посадки Аполлонов
l7pometeu> Совершенно согласен со второй схемой. Иначе и быть не может для второй космической с людьми. Но только совершенно ничего похожего с однократным входом, о котором пишет Красильников.
Все эти горки у Аполлонов происходили в атмосфере. Вход в атмосферу один. А у Зондов горка была выше, с выходом из атмосферы, со вторым входом и как следствие - с большей дальностью точки посадки. Так понятно?
l7pometeu> Совершенно согласен со второй схемой. Иначе и быть не может для второй космической с людьми. Но только совершенно ничего похожего с однократным входом, о котором пишет Красильников.
Все эти горки у Аполлонов происходили в атмосфере. Вход в атмосферу один. А у Зондов горка была выше, с выходом из атмосферы, со вторым входом и как следствие - с большей дальностью точки посадки. Так понятно?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
l7pometeu> А у капсул Аполлонов кто подруливал?
Компьютер.
Компьютер.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Bell> Все эти горки у Аполлонов происходили в атмосфере. Вход в атмосферу один. А у Зондом горка была выше, с выходом из атмосферы, со вторым входом и как следствие - с большей дальностью точки посадки. Так понятно?
Ты перевод сова Entry знаешь? Или опять сказки сочиняешь? Смотри на свою же схему, на которой отмечена условная линия атмосферы, дважды пересекаемая в точках entry 1,2
Ты перевод сова Entry знаешь? Или опять сказки сочиняешь? Смотри на свою же схему, на которой отмечена условная линия атмосферы, дважды пересекаемая в точках entry 1,2
l7pometeu>> А у капсул Аполлонов кто подруливал?
Bell> Компьютер.
Компьютер подавл команды, а подруливало что?
Bell> Компьютер.
Компьютер подавл команды, а подруливало что?
Bell>> Дуа уж...
Bell>> Фраза "коректировочные минидвигатели, установленные на капсуле, предназначены только для подруливания при аэродинамическом спуске" - отличная причина поржать
l7pometeu> Так для вас же стараюсь, на пальчиках, чтобы поняли,
Дык нам объяснять на пальчиках не надо. Мы сами кому хош объясним
Вот объяснили же Прометеюшке, что у Аполонов была горка, что у них была управляемая посадка и что этой посадкой управлял компьютер.
Нам можно не на пальца, нам можно прямо сказать - двигатели управления спуском.
l7pometeu> что нет у капсулы таких сил, чтобы сопротивляться вылету из атмосферы при первом входе.
Причем тут сопротивление вылету из атмосферы?
Bell>> Да, ну так вот - кто там подруливал на Зондах во время спусков?
l7pometeu> Умник да?
ну что ж поделать...
Bell>> Фраза "коректировочные минидвигатели, установленные на капсуле, предназначены только для подруливания при аэродинамическом спуске" - отличная причина поржать
l7pometeu> Так для вас же стараюсь, на пальчиках, чтобы поняли,
Дык нам объяснять на пальчиках не надо. Мы сами кому хош объясним
Вот объяснили же Прометеюшке, что у Аполонов была горка, что у них была управляемая посадка и что этой посадкой управлял компьютер.
Нам можно не на пальца, нам можно прямо сказать - двигатели управления спуском.
l7pometeu> что нет у капсулы таких сил, чтобы сопротивляться вылету из атмосферы при первом входе.
Причем тут сопротивление вылету из атмосферы?
Bell>> Да, ну так вот - кто там подруливал на Зондах во время спусков?
l7pometeu> Умник да?
ну что ж поделать...
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
***
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Bell>> Все эти горки у Аполлонов происходили в атмосфере. Вход в атмосферу один. А у Зондом горка была выше, с выходом из атмосферы, со вторым входом и как следствие - с большей дальностью точки посадки. Так понятно?
l7pometeu> Ты перевод сова Entry знаешь? Или опять сказки сочиняешь? Смотри на свою же схему, на которой отмечена условная линия атмосферы, дважды пересекаемая в точках entry 1,2
Ай-ай-ай!
Это как же так??? Получается у Аполлонов был двойной вход, как у Зондов???
И кто это открыл? Прометеюшко!
l7pometeu> Ты перевод сова Entry знаешь? Или опять сказки сочиняешь? Смотри на свою же схему, на которой отмечена условная линия атмосферы, дважды пересекаемая в точках entry 1,2
Ай-ай-ай!
Это как же так??? Получается у Аполлонов был двойной вход, как у Зондов???
И кто это открыл? Прометеюшко!
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Bell> Причем тут сопротивление вылету из атмосферы?
Притом, что если корабль вошёл в атмосферу со второй космической, при условии непривышения критической ЖЕ, он обязан вылететь из атмосферы после первого входа.
Получается, что если он входл один раз, то отскоку из атмосферы должно чтото сопротивляться, чтобы сохранить нужный угол входа.
Хотя после вашей картинки с траекторией ДВОЙНОГО входа аполлона ,вы выглядите не очень умно.
Притом, что если корабль вошёл в атмосферу со второй космической, при условии непривышения критической ЖЕ, он обязан вылететь из атмосферы после первого входа.
Получается, что если он входл один раз, то отскоку из атмосферы должно чтото сопротивляться, чтобы сохранить нужный угол входа.
Хотя после вашей картинки с траекторией ДВОЙНОГО входа аполлона ,вы выглядите не очень умно.
Bell> Ай-ай-ай!
Bell> Это как же так??? Получается у Аполлонов был двойной вход, как у Зондов???
Так это из вашей картинки получается.. это во-первых. А во вторых иначе и не получится со второй космической войти, чтобы люди живые остались. Поэтому , поздравляю, вы только что опровергли Красильникова. Начало хорошее.
Bell> Это как же так??? Получается у Аполлонов был двойной вход, как у Зондов???
Так это из вашей картинки получается.. это во-первых. А во вторых иначе и не получится со второй космической войти, чтобы люди живые остались. Поэтому , поздравляю, вы только что опровергли Красильникова. Начало хорошее.
Bell>> Ай-ай-ай!
Bell>> Это как же так??? Получается у Аполлонов был двойной вход, как у Зондов???
l7pometeu> Так это из вашей картинки получается.. это во-первых.
Во-первых - не из моей, а из официального документа НАСА. Этот рисунок вырезан из насавского репорта 70-х годов.
Поздравляю, вы наконец-то ознакомились с официальной версией НАСА.
l7pometeu> А во вторых иначе и не получится со второй космической войти, чтобы люди живые остались.
Иначе - войти под углом меньшем на 2 градуса и пойти по пологой длинной траектории, без выпрыгиваний. Все это нарисовано на первом рисунке.
l7pometeu> Поэтому , поздравляю, вы только что опровергли Красильникова. Тендениция у вас положительная.
Bell>> Это как же так??? Получается у Аполлонов был двойной вход, как у Зондов???
l7pometeu> Так это из вашей картинки получается.. это во-первых.
Во-первых - не из моей, а из официального документа НАСА. Этот рисунок вырезан из насавского репорта 70-х годов.
Поздравляю, вы наконец-то ознакомились с официальной версией НАСА.
l7pometeu> А во вторых иначе и не получится со второй космической войти, чтобы люди живые остались.
Иначе - войти под углом меньшем на 2 градуса и пойти по пологой длинной траектории, без выпрыгиваний. Все это нарисовано на первом рисунке.
l7pometeu> Поэтому , поздравляю, вы только что опровергли Красильникова. Тендениция у вас положительная.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Bell>> Причем тут сопротивление вылету из атмосферы?
l7pometeu> Притом, что если корабль вошёл в атмосферу со второй космической, при условии непривышения критической ЖЕ, он обязан вылететь из атмосферы после первого входа.
Не обязан. Есть коридор входа, ограниченный верхним и нижним пределом по высоте. Во всем этом коридоре приемлемые перегрузки. Если входит по верхнему краю - быдет отскок и второй вход. По нижнему - пологий спуск.
l7pometeu> Получается, что если он входл один раз, то отскоку из атмосферы должно чтото сопротивляться, чтобы сохранить нужный угол входа.
Если входит под небольшим углом, по нижнему краю коридора, то никакого отскока не будет.
l7pometeu> Хотя после вашей картинки с траекторией ДВОЙНОГО входа аполлона ,вы выглядите не очень умно.
Я всего лишь ознакомил вас с официальной версией НАСА. К ней претензии есть?
l7pometeu> Притом, что если корабль вошёл в атмосферу со второй космической, при условии непривышения критической ЖЕ, он обязан вылететь из атмосферы после первого входа.
Не обязан. Есть коридор входа, ограниченный верхним и нижним пределом по высоте. Во всем этом коридоре приемлемые перегрузки. Если входит по верхнему краю - быдет отскок и второй вход. По нижнему - пологий спуск.
l7pometeu> Получается, что если он входл один раз, то отскоку из атмосферы должно чтото сопротивляться, чтобы сохранить нужный угол входа.
Если входит под небольшим углом, по нижнему краю коридора, то никакого отскока не будет.
l7pometeu> Хотя после вашей картинки с траекторией ДВОЙНОГО входа аполлона ,вы выглядите не очень умно.
Я всего лишь ознакомил вас с официальной версией НАСА. К ней претензии есть?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Bell> Иначе - войти под углом меньшем на 2 градуса и пойти по пологой длинной траектории, без выпрыгиваний. Все это нарисовано на первом рисунке.
Нет, с людьми это не получится, слишком большая скорость, очень рискованно и очень сложно удержать капсулу в управляемом режиме. У нас вон союз недавно сорвался в баллистический полёт, но он то с первой космической входил.
Так ответте, несмотря на красивую первую картинку, аполлон входил по траектории со второй картинки? Это ведь официальный документ, как вы сказали , а на нём фигурируют такие вещи как Second Entry
И ещё раз прошу дать ссылку на Каманина, где он про однократный вход с последующим управляемым спуском пишет.
Нет, с людьми это не получится, слишком большая скорость, очень рискованно и очень сложно удержать капсулу в управляемом режиме. У нас вон союз недавно сорвался в баллистический полёт, но он то с первой космической входил.
Так ответте, несмотря на красивую первую картинку, аполлон входил по траектории со второй картинки? Это ведь официальный документ, как вы сказали , а на нём фигурируют такие вещи как Second Entry
И ещё раз прошу дать ссылку на Каманина, где он про однократный вход с последующим управляемым спуском пишет.
Bell>> Реальная траектория посадки Аполлонов
l7pometeu> Совершенно согласен со второй схемой. Иначе и быть не может для второй космической с людьми.
Эта схема из НАСАвского репорта.
l7pometeu> Но только совершенно ничего похожего с однократным входом, о котором пишет Красильников.
Траектория, о которой пишет Красильников показана на первом рисунке - вход под углом 5,2 градуса. Пологий спуск.
l7pometeu> Совершенно согласен со второй схемой. Иначе и быть не может для второй космической с людьми.
Эта схема из НАСАвского репорта.
l7pometeu> Но только совершенно ничего похожего с однократным входом, о котором пишет Красильников.
Траектория, о которой пишет Красильников показана на первом рисунке - вход под углом 5,2 градуса. Пологий спуск.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Bell> Я всего лишь ознакомил вас с официальной версией НАСА. К ней претензии есть?
У меня? Нет!
Так как там написанно чёрным по белому Second Entry
Притензии, выходит, есть у Красильникова к оф. версии. Он ведь отрицает наличие второго входа в атмосферу.
У меня? Нет!
Так как там написанно чёрным по белому Second Entry
Притензии, выходит, есть у Красильникова к оф. версии. Он ведь отрицает наличие второго входа в атмосферу.
Bell>> Иначе - войти под углом меньшем на 2 градуса и пойти по пологой длинной траектории, без выпрыгиваний. Все это нарисовано на первом рисунке.
l7pometeu> Нет, с людьми это не получится, слишком большая скорость,
Скорость везде одинаковая, примерно 11 км/с
l7pometeu> очень рискованно и очень сложно удержать капсулу в управляемом режиме.
О! Вот как раз для этого на Аполлонах и Зондах стоял тот самый компьютер и двигатели управления спуском.
l7pometeu> У нас вон союз недавно сорвался в баллистический полёт, но он то с первой космической входил.
Опаньки! Интересно услышать вашу версию этого знаменательного события?
l7pometeu> Так ответте, несмотря на красивую первую картинку, аполлон входил по траектории со второй картинки? Это ведь официальный документ, как вы сказали , а на нём фигурируют такие вещи как Second Entry
Это траектория в случае входа по верхней границе коридора - максимальный угол входа, отскок и второй вход.
l7pometeu> И ещё раз прошу дать ссылку на Каманина, где он про однократный вход с последующим управляемым спуском пишет.
У Каманина конкретно об этом нет. У него есть про нормальную посадку Зонда-8 в расчетном районе.
l7pometeu> Нет, с людьми это не получится, слишком большая скорость,
Скорость везде одинаковая, примерно 11 км/с
l7pometeu> очень рискованно и очень сложно удержать капсулу в управляемом режиме.
О! Вот как раз для этого на Аполлонах и Зондах стоял тот самый компьютер и двигатели управления спуском.
l7pometeu> У нас вон союз недавно сорвался в баллистический полёт, но он то с первой космической входил.
Опаньки! Интересно услышать вашу версию этого знаменательного события?
l7pometeu> Так ответте, несмотря на красивую первую картинку, аполлон входил по траектории со второй картинки? Это ведь официальный документ, как вы сказали , а на нём фигурируют такие вещи как Second Entry
Это траектория в случае входа по верхней границе коридора - максимальный угол входа, отскок и второй вход.
l7pometeu> И ещё раз прошу дать ссылку на Каманина, где он про однократный вход с последующим управляемым спуском пишет.
У Каманина конкретно об этом нет. У него есть про нормальную посадку Зонда-8 в расчетном районе.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 29.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
