l7pometeu> Я видел , как Старый представляет себе струю в вакууме. Заверяю вас, полный бред.
А ктото верит вашим заверениям?
l7pometeu> Струя конечно будет менее компактной.
Ну а картинку из учебника вам выкладывали. Вы её не заметили?
l7pometeu> так как теория говорит что в вакууме диаметр среза сопла должен быть бесконечным, для получения идеально однонаправленной струи. Но ничего похожего на то, как он себе это представляет, и близко нет.
Дебилушко, направление струи на срезе и направление за срезом - не одно и то же. Впрочем вы это не поймёте потому что вы тупой.
Кстати, какое давление на срезе сопла у вашего пылесоса и у двигателя ЛМа? И расстояние до грунта?
l7pometeu> Проблемы в подлинности лунного грунта, один образец не прошёл - дайте другой, третий. Их же 380 кг!
Дебилушко, с какой дури вы решили что образец не прошёл? Только оттого что вы тупой или есть какието иные резоны?
l7pometeu> ))) думаю, что скоро изменятся надписи в энциклопедиях.
Вот что получается когда тупой вдруг начинает пытаться думать. Но это ещё фигня, раньше он дуамал что в аэродинамике законы Ньютона отменяются.
l7pometeu> Пока написанно. Век назад была теория эфира ,её тоже писали в научной литературе. А потом отказались и упомянают , что мол, да была.
Вау! Неужели эфир тоже ктото фальсифиировал? Снял в Голливуде?
l7pometeu> Так и с Луной. Посмотрим через три четыре года на ваши справочники.
Конечно посмотрим. Ещё как посмотрим.
l7pometeu> Да вы меня даже не знаете. И понятия не имеете кто я, чем занимаюсь и как меня принимают, всерьёз или в шутку. А уже сразу заявляете что "никто не принимает" меня всерьёз
Ну вобщем то по вашим сообщениям видно. Уже то что человек соглашается публично выставлять себя идиотом много о нём говорит.
l7pometeu> за настоящими сведениями я хожу в ГП НТБ, например, поэтому мне смешно смотреть на вашу википедию, в которой крыло бросается импульсом в землю.
А что пишут в ГПНТБ? Неужели что импульс превращается в тепло? Вы не могли бы сфотографировать сотиком страничку с такими откровениями?