slab105
инфо
инструменты
Беня
MIKLE
Зверь
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/c/o/content.izvestia.ru/media/3/news/2013/02/544534/128x128-crop/RIAN_00979918.LR.ru.jpg)
Экипировка солдат нашей армии и наших вероятных друзей.
Теги:
slab105>> Опа, да у нас и разведка уже завелась!? В каких частях служила (женщина!!!), конечно засекречено...
Kristina> Постараюсь ответить вежливо. Ты что-то имеешь против службы женщин в полевых частях? Насколько я понимаю, ты офицер примерно в звании лейтенанта или собираешься стать им. Тогда ты должен понимать, что боевая эффективность от пола что боевая эффективность от пола И если в тебя будут стрелять, то тебе будет без разницы мужчина это или женщина. Что касаеться разведки и засекречености, то ты тоже ошибся.
Я что так груб, что нарываюсь? Насчёт моего звания- то я в данный момент фельтвебель, по штатовски первый сержант. Младшего лейтенанта получу в июне. В армии я уже лет 10, и как раз поэтому точно могу сказать что боевая эффективность от пола зависит. Могу привести конкретные примеры, если интересно...
slab105>> А мне вот интересно, какие такие шмотки от снайпера защитят, особенно "в тех местах". Скорее наоборот...
Kristina> Должно быть у нас разное понятие о шмотках. Объясню. Лучший ночник, тепловизор, дымовые гранаты могут дать тебе возможность не попасться на глаза снайперу или обнаружить его раньше чем ты его. Глупо пренебрегать возможностью заполучить лучшее снаряжение, только из опасности отличаться от других. А снайпер офицера и так узнает, даже по поведению.
Действительно разные. Вообщето шмотки раньше означали в русском языке предметы одежды, как теперь уже не знаю. Тепловизор это уже спецснаряжение, граната- оружие.
А насчёт офицера, то если он умеет вести себя и в его подразделении выработаны стандартные процедуры командования, то определить по поведению кто есть кто, снайпер конечно может, но только после наблюдения, время для которого может и не быть...
Kristina> Постараюсь ответить вежливо. Ты что-то имеешь против службы женщин в полевых частях? Насколько я понимаю, ты офицер примерно в звании лейтенанта или собираешься стать им. Тогда ты должен понимать, что боевая эффективность от пола что боевая эффективность от пола И если в тебя будут стрелять, то тебе будет без разницы мужчина это или женщина. Что касаеться разведки и засекречености, то ты тоже ошибся.
Я что так груб, что нарываюсь? Насчёт моего звания- то я в данный момент фельтвебель, по штатовски первый сержант. Младшего лейтенанта получу в июне. В армии я уже лет 10, и как раз поэтому точно могу сказать что боевая эффективность от пола зависит. Могу привести конкретные примеры, если интересно...
slab105>> А мне вот интересно, какие такие шмотки от снайпера защитят, особенно "в тех местах". Скорее наоборот...
Kristina> Должно быть у нас разное понятие о шмотках. Объясню. Лучший ночник, тепловизор, дымовые гранаты могут дать тебе возможность не попасться на глаза снайперу или обнаружить его раньше чем ты его. Глупо пренебрегать возможностью заполучить лучшее снаряжение, только из опасности отличаться от других. А снайпер офицера и так узнает, даже по поведению.
Действительно разные. Вообщето шмотки раньше означали в русском языке предметы одежды, как теперь уже не знаю. Тепловизор это уже спецснаряжение, граната- оружие.
А насчёт офицера, то если он умеет вести себя и в его подразделении выработаны стандартные процедуры командования, то определить по поведению кто есть кто, снайпер конечно может, но только после наблюдения, время для которого может и не быть...
slab105>> Судя по всему Иван совсем не понимает о чём мы ему говорим. Подскажу- вопрос в скорости передвижения. И мотоцикл решает этот вопрос положительно.
Зверь> Такое впечетление, что кто-то лес видел только на картинках. По лесу даже соснову летать на мотоцикле самоубийство. По проселочным дорогом (в том числе старым и редко используемым), которых в Европе и некоторых районах России в избытке вполне возможно.
Могу смело заверить что видел его поболее тебя. Хотя может мы в разных лесах бывали... У нас в каждом лесу хрен знает сколько мест где мотоцикл пройдёт как минимум на 20км/ч...
Зверь> Такое впечетление, что кто-то лес видел только на картинках. По лесу даже соснову летать на мотоцикле самоубийство. По проселочным дорогом (в том числе старым и редко используемым), которых в Европе и некоторых районах России в избытке вполне возможно.
Могу смело заверить что видел его поболее тебя. Хотя может мы в разных лесах бывали... У нас в каждом лесу хрен знает сколько мест где мотоцикл пройдёт как минимум на 20км/ч...
Sergofan> У нас нет нормальных рюкзаков для армии?! Кто в курсе? РД просьба не приводить в пример, это для десантирования. Я не видел, кроме как в коммерческих магазинах.
РД в десантных частях без проблем есть. Кстате то, что вы видели в ком. магазинах с вероятностью 98% жалкое подобие нормальной РДхи, я свой приятелю отдал когда он во вторую командировку в Чечню с СОБРом таскался, до сих пор ничего толкового на замену найти не могу. Или материал говеный, или замки говеные или просто неудобно.
РД в десантных частях без проблем есть. Кстате то, что вы видели в ком. магазинах с вероятностью 98% жалкое подобие нормальной РДхи, я свой приятелю отдал когда он во вторую командировку в Чечню с СОБРом таскался, до сих пор ничего толкового на замену найти не могу. Или материал говеный, или замки говеные или просто неудобно.
Kristina>> Постараюсь ответить вежливо.
Mishka> Да можно не особо стараться. Можно и пнуть куда надо.
Переживёт.
Я кстати весьма обидчивый. Так что по что зря пинать не стоит... Могу не пережить
Kristina>> Ты что-то имеешь против службы женщин в полевых частях?
Mishka> Не верит он.
Я не не верю, я знаю. Про пехоту говорим...
Kristina>> Насколько я понимаю, ты офицер примерно в звании лейтенанта или собираешься стать им. Тогда ты должен понимать, что боевая эффективность от пола солдата не зависит.
Mishka> Бывает, что и зависит, к сожалению.
Думаю, что к счастью, а то пришлось бы в медчасти батальона родильное отделение вводить...
Mishka> Да можно не особо стараться. Можно и пнуть куда надо.
Переживёт.Я кстати весьма обидчивый. Так что по что зря пинать не стоит... Могу не пережить
Kristina>> Ты что-то имеешь против службы женщин в полевых частях?
Mishka> Не верит он.
Я не не верю, я знаю. Про пехоту говорим...
Kristina>> Насколько я понимаю, ты офицер примерно в звании лейтенанта или собираешься стать им. Тогда ты должен понимать, что боевая эффективность от пола солдата не зависит.
Mishka> Бывает, что и зависит, к сожалению.
Думаю, что к счастью, а то пришлось бы в медчасти батальона родильное отделение вводить...
Полл>> Физическая выносливость у женщин лучше, чем у мужчин.
Такая же.
Полл>> Скорость реакции - выше.
Да.
Mishka> Абсолютная. В относительном варианте — лучше. В варианте физическая сила для физической выносливости для непредельных нагрузок — ещё лучше.
В относительном тоже не часто, но в целом верно.
Полл>> В разведчастях женщины применимы в условиях снабжения гормональными препаратами для регуляции менструального цикла.
Разведка должна хорошо снабжаться.
Такая же.
Полл>> Скорость реакции - выше.
Да.
Mishka> Абсолютная. В относительном варианте — лучше. В варианте физическая сила для физической выносливости для непредельных нагрузок — ещё лучше.
В относительном тоже не часто, но в целом верно.
Полл>> В разведчастях женщины применимы в условиях снабжения гормональными препаратами для регуляции менструального цикла.
Разведка должна хорошо снабжаться.
Так, товарищи бойцы и наши и НАТО, не ругайтесь по мелочам. Ок? 
Всем - хороших выходных!
Всем - хороших выходных!
Полл> Так, товарищи бойцы и наши и НАТО, не ругайтесь по мелочам. Ок?
Полл> Всем - хороших выходных!
А мы и не ругаемся, так дискуссируем.
Тебе тоже всего хорошего!
Полл> Всем - хороших выходных!
А мы и не ругаемся, так дискуссируем.
Тебе тоже всего хорошего!
Полл> Мы же говорим про возраст 18-24 лет, когда цикл еще сопровождается зачастую очень неприятными эфектами, и действия "в поле".
Полл> Вообще-то с рюкзачком в 30 кг моя мать до сих пор по горам в походы ходит. Девчушки-горянки ходят за водой на 10-20 км с кувшинами по 20-40 литров. По несколько раз в день.
45 кг на 60 км по равнинной местности обычный марш-бросок.
Полл> Я не согласен, что стоит использовать женщин как обычную пехоту. И не согласен, что они в качестве пехоты хуже, чем мужчины. В конце концов даже для пехоты поднимаемая масса редко становиться критически важным качеством, если только мы не про штурмовые части говорим. А вот скрупулезность, внимательность и аккуратность важны в каждом карауле.
В обычной пехоте женщин почти нет и по другим причинам. Я могу припомнить только двух гранатометчиц. Большинство кого видела служили в основном снайперами или в РДГ.
Полл> Вообще-то с рюкзачком в 30 кг моя мать до сих пор по горам в походы ходит. Девчушки-горянки ходят за водой на 10-20 км с кувшинами по 20-40 литров. По несколько раз в день.
45 кг на 60 км по равнинной местности обычный марш-бросок.
Полл> Я не согласен, что стоит использовать женщин как обычную пехоту. И не согласен, что они в качестве пехоты хуже, чем мужчины. В конце концов даже для пехоты поднимаемая масса редко становиться критически важным качеством, если только мы не про штурмовые части говорим. А вот скрупулезность, внимательность и аккуратность важны в каждом карауле.
В обычной пехоте женщин почти нет и по другим причинам. Я могу припомнить только двух гранатометчиц. Большинство кого видела служили в основном снайперами или в РДГ.
Sergofan> Ехал 2 дня назад в очередную командировку. И в г. Новосибирске наблюдал такую катрину. Старший прапорщик и 4 бойца. ВДВ. На ж\д вокзале, видимо ждут поезда. Ну, ясное дело, "пальцы веером и сопли пузырем", оно и понятно, десантники. Но я обратил внимание на рюкзаки... Вы не поверите, но очень похоже на те саме заплечные мешки, с которым мой дед в 42-ом на войну ушел... У нас нет нормальных рюкзаков для армии?! Кто в курсе?
Шесть лет назад не было.
Шесть лет назад не было.
Полл>> Мы же говорим про возраст 18-24 лет, когда цикл еще сопровождается зачастую очень неприятными эфектами, и действия "в поле".
Полл>> Вообще-то с рюкзачком в 30 кг моя мать до сих пор по горам в походы ходит. Девчушки-горянки ходят за водой на 10-20 км с кувшинами по 20-40 литров. По несколько раз в день.
Интересно, она что туда специально кирпичи кладёт или может цинки. Мне один раз после 70 км с всего-то 25кг+ оружие, каска и прочая амуниция ох как не хорошо стало...
Kristina> 45 кг на 60 км по равнинной местности обычный марш-бросок.
И как самочувствие было? Много таких 60 км бросков с 45 кг за плечами?
Полл>> Вообще-то с рюкзачком в 30 кг моя мать до сих пор по горам в походы ходит. Девчушки-горянки ходят за водой на 10-20 км с кувшинами по 20-40 литров. По несколько раз в день.
Интересно, она что туда специально кирпичи кладёт или может цинки. Мне один раз после 70 км с всего-то 25кг+ оружие, каска и прочая амуниция ох как не хорошо стало...
Kristina> 45 кг на 60 км по равнинной местности обычный марш-бросок.
И как самочувствие было? Много таких 60 км бросков с 45 кг за плечами?
slab105> Я что так груб, что нарываюсь? Насчёт моего звания- то я в данный момент фельтвебель, по штатовски первый сержант. Младшего лейтенанта получу в июне. В армии я уже лет 10, и как раз поэтому точно могу сказать что боевая эффективность от пола зависит. Могу привести конкретные примеры, если интересно...
Зависимость в той же степени, как и от силы, ума и всего остального.
slab105> А насчёт офицера, то если он умеет вести себя и в его подразделении выработаны стандартные процедуры командования, то определить по поведению кто есть кто, снайпер конечно может, но только после наблюдения, время для которого может и не быть...
Наблюдать придется не очень долго.
Зависимость в той же степени, как и от силы, ума и всего остального.
slab105> А насчёт офицера, то если он умеет вести себя и в его подразделении выработаны стандартные процедуры командования, то определить по поведению кто есть кто, снайпер конечно может, но только после наблюдения, время для которого может и не быть...
Наблюдать придется не очень долго.
slab105>> Я что так груб, что нарываюсь? Насчёт моего звания- то я в данный момент фельтвебель, по штатовски первый сержант. Младшего лейтенанта получу в июне. В армии я уже лет 10, и как раз поэтому точно могу сказать что боевая эффективность от пола зависит. Могу привести конкретные примеры, если интересно...
Kristina> Зависимость в той же степени, как и от силы, ума и всего остального.
Естественно. Дело в том, что женщинам нужны особые условия и особый подход, как ни крути, и я, как командир пехотного подразделения, не очень бы их (женщин)себе в подразделение захотел. Короче с ними не так как с мужчинами, а в пехоте это может дорого стоит в бою... О физической м психологической устойчивости я уже не говорю...
slab105>> А насчёт офицера, то если он умеет вести себя и в его подразделении выработаны стандартные процедуры командования, то определить по поведению кто есть кто, снайпер конечно может, но только после наблюдения, время для которого может и не быть...
Kristina> Наблюдать придется не очень долго.
Всё зависит от снайпера, самого офицера и конкретной местности/обстановки. Может минуту, а может и пять. Факт в том что эта минута может спасти ему жизнь, так как он просто и банально выйдет за это время из зоны обзора/поражения снайпера. А если у него дорогой прикид "Горетекс", автомат с каким-нибудь накрученным прицелом и радист с офигенной антенной и сам он совершает широкие жесты руками, на фоне плохо одетых и бледненько выглядищих солдат, то вопрос о его ликвидации займёт секунды. Увидел-прицелился-нажал на курок.
Kristina> Зависимость в той же степени, как и от силы, ума и всего остального.
Естественно. Дело в том, что женщинам нужны особые условия и особый подход, как ни крути, и я, как командир пехотного подразделения, не очень бы их (женщин)себе в подразделение захотел. Короче с ними не так как с мужчинами, а в пехоте это может дорого стоит в бою... О физической м психологической устойчивости я уже не говорю...
slab105>> А насчёт офицера, то если он умеет вести себя и в его подразделении выработаны стандартные процедуры командования, то определить по поведению кто есть кто, снайпер конечно может, но только после наблюдения, время для которого может и не быть...
Kristina> Наблюдать придется не очень долго.
Всё зависит от снайпера, самого офицера и конкретной местности/обстановки. Может минуту, а может и пять. Факт в том что эта минута может спасти ему жизнь, так как он просто и банально выйдет за это время из зоны обзора/поражения снайпера. А если у него дорогой прикид "Горетекс", автомат с каким-нибудь накрученным прицелом и радист с офигенной антенной и сам он совершает широкие жесты руками, на фоне плохо одетых и бледненько выглядищих солдат, то вопрос о его ликвидации займёт секунды. Увидел-прицелился-нажал на курок.
slab105> И как самочувствие было? Много таких 60 км бросков с 45 кг за плечами?
Следущий день чувствовала себя старухой, даже спину разогнуть трудно было. Около двадцати, раз в две недели.
Следущий день чувствовала себя старухой, даже спину разогнуть трудно было. Около двадцати, раз в две недели.
slab105>> И как самочувствие было? Много таких 60 км бросков с 45 кг за плечами?
Kristina> Следущий день чувствовала себя старухой, даже спину разогнуть трудно было. Около двадцати, раз в две недели.
Так, теперь давай по-подробнее. В каких-же это таких частях практикуются такие забеги, раз. И что такого за плечами носила, откуда аж 45кг набралось? Кастрюли, что-ли? Шутка. Да и вообще, честно говоря очень сильно сомневаюсь в практике систематических марш-бросков на 60км с таким грузом раз в две недели. Инвалидами бы стали вскорости, уважаемые...
Kristina> Следущий день чувствовала себя старухой, даже спину разогнуть трудно было. Около двадцати, раз в две недели.
Так, теперь давай по-подробнее. В каких-же это таких частях практикуются такие забеги, раз. И что такого за плечами носила, откуда аж 45кг набралось? Кастрюли, что-ли? Шутка. Да и вообще, честно говоря очень сильно сомневаюсь в практике систематических марш-бросков на 60км с таким грузом раз в две недели. Инвалидами бы стали вскорости, уважаемые...
Sergofan>> Здесь нет ошибки?
Полл> Нет.
Странно. Кргда прыгал в аэроклубе, инструктора говорили наоборот.
Полл> Ты когда едешь бухать - берешь с собой лучший мобильник и одеваешся в лучший костюм?
А причем тут бухать?!
Полл> Нет.
Странно. Кргда прыгал в аэроклубе, инструктора говорили наоборот.
Полл> Ты когда едешь бухать - берешь с собой лучший мобильник и одеваешся в лучший костюм?
А причем тут бухать?!
вобзето у женщин реакция хуже. чутьли не вдвое(если реч о тех самых 0.1с)
Беня> РД в десантных частях без проблем есть. Кстате то, что вы видели в ком. магазинах с вероятностью 98% жалкое подобие нормальной РДхи, я свой приятелю отдал когда он во вторую командировку в Чечню с СОБРом таскался, до сих пор ничего толкового на замену найти не могу. Или материал говеный, или замки говеные или просто неудобно.
Я имел ввиду рейдовый рюкзак. Ну что-то для дальних поездок\переходов. РД все-таки поменьше. Ребята же явно куда-то ехали.
А про магазины во многом согласен. Красиво внешне, но материал слабый, замки, застежки летят. Я долго искал что-то нормальное.
Я имел ввиду рейдовый рюкзак. Ну что-то для дальних поездок\переходов. РД все-таки поменьше. Ребята же явно куда-то ехали.
А про магазины во многом согласен. Красиво внешне, но материал слабый, замки, застежки летят. Я долго искал что-то нормальное.
MIKLE> вобзето у женщин реакция хуже. чутьли не вдвое(если реч о тех самых 0.1с)
Вот вспоминается еще такая вещь: в ВВС США (не знаю точно про авиацию ВМФ и корпуса морской пехоты) женщин охотнее берут пилотами в транспортную авиацию. Ибо реакция у них хуже, зато лучше переносят длительные и однообразные нагрузки. Но вот ссылку никак не могу найти.
Вот вспоминается еще такая вещь: в ВВС США (не знаю точно про авиацию ВМФ и корпуса морской пехоты) женщин охотнее берут пилотами в транспортную авиацию. Ибо реакция у них хуже, зато лучше переносят длительные и однообразные нагрузки. Но вот ссылку никак не могу найти.
Mishka> Это у тебя в голове лажа. Я тебя уже носом потыкал.
Ты не тыкал а облажался....мягко говоря.
Mishka> Я не видел женщин, которые брёвнышки по 200 кг кидают. Покажи. И это при том, что я в этой области имею опыт намного больше твоего. Всё-таки 10 лет в метаниях и толканиях я провёл.
Распальцовка.
Mishka> Зверь, у тебя путаница в голове. Мужчины и женщины — они разные. И возможности физически разные. Что не говорит о том, что права у них должны быть разные. Скажем, в умственной сфере — надо подходить индивидуально, вне зависимости от пола. Или те же снайперы — женщины могут быть лучше мужчин. Но есть области, где всё наоборот.
Женщины в общем меньше, имеют больше жировых тканей и слабее развитый плечевой пояс,но индивидуальные отличия бывают значительно сильнее половых и говорить о невозможности или худшести лишь на основании пола мягко говоря глупо.
Ты не тыкал а облажался....мягко говоря.
Mishka> Я не видел женщин, которые брёвнышки по 200 кг кидают. Покажи. И это при том, что я в этой области имею опыт намного больше твоего. Всё-таки 10 лет в метаниях и толканиях я провёл.
Распальцовка.
Mishka> Зверь, у тебя путаница в голове. Мужчины и женщины — они разные. И возможности физически разные. Что не говорит о том, что права у них должны быть разные. Скажем, в умственной сфере — надо подходить индивидуально, вне зависимости от пола. Или те же снайперы — женщины могут быть лучше мужчин. Но есть области, где всё наоборот.
Женщины в общем меньше, имеют больше жировых тканей и слабее развитый плечевой пояс,но индивидуальные отличия бывают значительно сильнее половых и говорить о невозможности или худшести лишь на основании пола мягко говоря глупо.
MIKLE> вобзето у женщин реакция хуже. чутьли не вдвое(если реч о тех самых 0.1с)
Бред. скорость реакции и ее тип может зависить от очень многих причин в том числе и от тренеровок.
Бред. скорость реакции и ее тип может зависить от очень многих причин в том числе и от тренеровок.
реч сугубо о генетике и статистике. мужеподобных баб с реакцией как у мужика и реакци спортсменки лучшей чем у бомжа м.п. это не отменяет.
реч о массе. и подобные исследования проводились. в часности в контексте вождения авто. и не только. в среднем - факт имеет место быть. причины-очевидны.
реч о массе. и подобные исследования проводились. в часности в контексте вождения авто. и не только. в среднем - факт имеет место быть. причины-очевидны.
Полл> Физическая выносливость у женщин лучше, чем у мужчин.
Зависит от индивида.
Полл> Скорость реакции - выше.
Зависит от индивида.
Полл> Физическая сила - меньше.
Обычно так.
Полл> Гормональные реакции - слабее.
Не знаю, но возможно да.
Зависит от индивида.
Полл> Скорость реакции - выше.
Зависит от индивида.
Полл> Физическая сила - меньше.
Обычно так.
Полл> Гормональные реакции - слабее.
Не знаю, но возможно да.
Kristina> Зато лошадь может отказаться тебя слушаться. И вынесет тебя прямо на вражеский блокпост.
И из собственного автомата можно по неосторожности застрелиться.
И из собственного автомата можно по неосторожности застрелиться.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Татарин>> У нас много чистых сосновых лесов почти без подлеска. Чистых лиственных лесов почти нету. При этом по дорогам (которых здесь огромная сеть - в первую очередь троп и грунтовок), мотоцикл сильно лучше.
AGRESSOR> Лучше для чего? Чтобы произвести впечатление на местных девочек? Лучше. Увешанные оружием крутые мальчики, лихо лЁтающие на мотиках по лесу, бесспорно очень отважны и пользуются женским внимание.
Лучше для перемещения. Он гораздо быстрее, удобнее (что не последнее дело: я как-то раз прокатился сорок минут на лошади, многое понял о всадниках, о себе и об этой жизни).
Татарин>> А там, где на мотоцикле не пройти (мощный подлесок или болота), там и лошадь бестолку. В итоге мотоцикл именно универсальнее. Он мощнее, компактнее, меньше весит.
AGRESSOR> А так же порядочно ревет и оставляет следы. Как думаешь, рев для разведки полезен? А следы? Что больше вызовет подозрения: мотоциклетный след по лесу или лошадиные следы (при наличии окрестных селян)?
Ну, если купить алюминиевый череп на переднюю вилку за проданый глушак - тогда да, ревёт.
А если просто купить в магазине новый японский мотоцикл - так он не то чтобы очень шумный (особенно - на "лошадиной" скорости). Лошади тоже небесшумны.
А насчёт следов - без вопросов, при наличии селян мотоцикл подозрений вызвать не может. Лошадь, правда, тоже (хотя смотреться будет странновато).
Татарин>> Ты не можешь посадить любого солдата на любую лошадь и рассчитывать на то, что он сразу поедет. С мотоциклом - вполне можешь (полных даунов в армию не берут).
AGRESSOR> Вообще-то речь идет о разведке. Это не "любые солдаты".
Ну, если у них есть слишком дофига времени, чтобы обучаться верховой езде...
AGRESSOR> Лучше для чего? Чтобы произвести впечатление на местных девочек? Лучше. Увешанные оружием крутые мальчики, лихо лЁтающие на мотиках по лесу, бесспорно очень отважны и пользуются женским внимание.
Лучше для перемещения. Он гораздо быстрее, удобнее (что не последнее дело: я как-то раз прокатился сорок минут на лошади, многое понял о всадниках, о себе и об этой жизни).
Татарин>> А там, где на мотоцикле не пройти (мощный подлесок или болота), там и лошадь бестолку. В итоге мотоцикл именно универсальнее. Он мощнее, компактнее, меньше весит.
AGRESSOR> А так же порядочно ревет и оставляет следы. Как думаешь, рев для разведки полезен? А следы? Что больше вызовет подозрения: мотоциклетный след по лесу или лошадиные следы (при наличии окрестных селян)?
Ну, если купить алюминиевый череп на переднюю вилку за проданый глушак - тогда да, ревёт.
А если просто купить в магазине новый японский мотоцикл - так он не то чтобы очень шумный (особенно - на "лошадиной" скорости). Лошади тоже небесшумны.
А насчёт следов - без вопросов, при наличии селян мотоцикл подозрений вызвать не может. Лошадь, правда, тоже (хотя смотреться будет странновато).
Татарин>> Ты не можешь посадить любого солдата на любую лошадь и рассчитывать на то, что он сразу поедет. С мотоциклом - вполне можешь (полных даунов в армию не берут).
AGRESSOR> Вообще-то речь идет о разведке. Это не "любые солдаты".
Ну, если у них есть слишком дофига времени, чтобы обучаться верховой езде...
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 22.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
