Capt(N)
инфо
инструменты
info
marata
Fakir
Сумрак
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/08/128x128-crop/21-3567605-turso.jpg)
О "Морском" подфоруме
Теги:
тут быстро и не получается 
да и дискуссии по проектам конкретным редко встречаются, в основном речь, как правило, о классе кораблей и вариациях на эту тему. Так что кнопка «переименование» радикально здесь не поможет, ИМХО, по уже существующим веткам.
так или иначе FAQ все равно нужен, хотя бы для новичков заходящих на форум впервые, так что в самом упрощенном (для начала виде) думаю он будет к концу недели…
да и дискуссии по проектам конкретным редко встречаются, в основном речь, как правило, о классе кораблей и вариациях на эту тему. Так что кнопка «переименование» радикально здесь не поможет, ИМХО, по уже существующим веткам. так или иначе FAQ все равно нужен, хотя бы для новичков заходящих на форум впервые, так что в самом упрощенном (для начала виде) думаю он будет к концу недели…
а можно сложить давно не используемые темы в отдельную корзиночку...так легче искать будет.
Сделайте лучше каталог тем в виде отдельного топика. А топикстартер пусть начальный пост правит для отслеживания новых тем. Тем более, что может на А-базе все таки будет Вики. Так сразу и статьи можно будет делать.
Все темы лежат по разделам где им место, и сортируются по дате обновления. Давние в конце, свежие в начале.
havron> А что товарищи программисты или кто этими вещами занимается - неужто вообще нельзя так сделать чтобы темы не переполнялись и количество страниц в них никак не на что не влияло
Увы, такие темы создают очень большую нагрузку на сервер. Пока база маленькая - это не страшно. Но у нас уже сильно за миллион сообщений...
Кроме того, в одной большой теме очень сложно найти внутри что-то нужное. Мало найдётся героев, способных перечитать 90 страниц.
Если есть одна ярко выраженная тема форума, требующая больших объёмов тематической переписки, сообщайте мне - сделаю отдельный подфорум. Где в рамках этой темы можно будет заводить небольшие детализированные топики.
Увы, такие темы создают очень большую нагрузку на сервер. Пока база маленькая - это не страшно. Но у нас уже сильно за миллион сообщений...
Кроме того, в одной большой теме очень сложно найти внутри что-то нужное. Мало найдётся героев, способных перечитать 90 страниц.
Если есть одна ярко выраженная тема форума, требующая больших объёмов тематической переписки, сообщайте мне - сделаю отдельный подфорум. Где в рамках этой темы можно будет заводить небольшие детализированные топики.
ну принципиально FAQ так и видится: топик со систематизированными ссылками на имеющиеся темы( первое сообщение), а потом в этом же топике ответы и вопросы для новичков или других заинтересованных лиц. Авиабаза,ИМХО, все же Форум, а не поисковая энциклопедия... 
Klarst>> 1. Объединять темы-клоны с уже существующими;
Fakir> Пока нет технической возможности.
Возможен перенос всех сообщений из одной темы в другую
Fakir> Рома категорически против удалений.
Угум.
Fakir> Пока нет технической возможности.
Возможен перенос всех сообщений из одной темы в другую
Fakir> Рома категорически против удалений.
Угум.
Fakir>> Пока нет технической возможности.
Balancer> Возможен перенос всех сообщений из одной темы в другую
Ром, перенос сейчас вообще ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО неудобный
Balancer> Возможен перенос всех сообщений из одной темы в другую
Ром, перенос сейчас вообще ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО неудобный
Klarst> 1. Объединять темы-клоны с уже существующими;
Желательно, но не обязательно. Если будет пункт 4, то не нужно.
Klarst> 2. Удалять темы, по которым нет нового определённый срок (этот срок определить не могу, сам на форуме недавно);
Ни в коем случае.
Информация не должна пропадать из-за того, что те кто ее искал, ее получили. Потом найдутся другие, которым она понадобится. И хуже нет пройти по ссылке и увидеть "404 Page not found"
А если еще и те кто выкладывал вдруг с форума пропали, то все... Тупик.
Нельзя удалять.
Klarst> 3. Закрепить тему со ссылками;
Угу
Klarst> 4. Создать и закрепить тему с перечнем существующих тем.
Нужно закрепить некий FAQ (может даже из одного сообщения), как это в судомодельном сделано. И периодически его править и дополнять.
Я могу попробовать, что-нить такое написать. Типа "Что делать если вы недавно в морском и хотите что-то найти"
Klarst> 5. Разделение на боевой и не боевой флот необходимо прежде хорошенько продумать, прежде чем "рубить". Куда, например, поместить тему по памятникам морякам?
IMHO не имеет смысла. Темы по гражданским судам вполне нормально развиваются и сейчас.
Не похоже, чтобы кому-то было неудобно.
Желательно, но не обязательно. Если будет пункт 4, то не нужно.
Klarst> 2. Удалять темы, по которым нет нового определённый срок (этот срок определить не могу, сам на форуме недавно);
Ни в коем случае.
Информация не должна пропадать из-за того, что те кто ее искал, ее получили. Потом найдутся другие, которым она понадобится. И хуже нет пройти по ссылке и увидеть "404 Page not found"
А если еще и те кто выкладывал вдруг с форума пропали, то все... Тупик.
Нельзя удалять.
Klarst> 3. Закрепить тему со ссылками;
Угу
Klarst> 4. Создать и закрепить тему с перечнем существующих тем.
Нужно закрепить некий FAQ (может даже из одного сообщения), как это в судомодельном сделано. И периодически его править и дополнять.
Я могу попробовать, что-нить такое написать. Типа "Что делать если вы недавно в морском и хотите что-то найти"
Klarst> 5. Разделение на боевой и не боевой флот необходимо прежде хорошенько продумать, прежде чем "рубить". Куда, например, поместить тему по памятникам морякам?
IMHO не имеет смысла. Темы по гражданским судам вполне нормально развиваются и сейчас.
Не похоже, чтобы кому-то было неудобно.
по FAQ работаем, из перечня тем которые необходимо закрепить на первой странице пофорума дополнительно вырисовываются:
«Отечественные боевые корабли»;
«Отечественные подводные лодки»;
«Вспомогательный флот».
Какие будут мнения?
«Отечественные боевые корабли»;
«Отечественные подводные лодки»;
«Вспомогательный флот».
Какие будут мнения?
Capt(N)> по FAQ работаем, из перечня тем которые необходимо закрепить на первой странице пофорума дополнительно вырисовываются:
Capt(N)> «Отечественные боевые корабли»;
Capt(N)> «Отечественные подводные лодки»;
Capt(N)> «Вспомогательный флот».
Capt(N)> Какие будут мнения?
Была в свое время хорошая большая тема про ПКР, imho ее бы стоило вытащить и закрепить.
Далее -
Морчасти погранвойск, Разведывательные корабли КГБ
Темы по кораблям РЯВ, ПМВ и ВМВ
Тему со ссылками.
Capt(N)> «Отечественные боевые корабли»;
Capt(N)> «Отечественные подводные лодки»;
Capt(N)> «Вспомогательный флот».
Capt(N)> Какие будут мнения?
Была в свое время хорошая большая тема про ПКР, imho ее бы стоило вытащить и закрепить.
Далее -
Морчасти погранвойск, Разведывательные корабли КГБ
Темы по кораблям РЯВ, ПМВ и ВМВ
Тему со ссылками.
adv1971> Была в свое время хорошая большая тема про ПКР, imho ее бы стоило вытащить и закрепить.
adv1971> Далее -
adv1971> Морчасти погранвойск, Разведывательные корабли КГБ
adv1971> Темы по кораблям РЯВ, ПМВ и ВМВ
adv1971> Тему со ссылками.
Ну не также надо. А хотя бы вот так:
adv1971> Была в свое время хорошая большая тема про ПКР
adv1971> Морчасти погранвойск, Разведывательные корабли КГБ
adv1971> Темы по кораблям РЯВ, ПМВ и ВМВ
adv1971> Далее -
adv1971> Морчасти погранвойск, Разведывательные корабли КГБ
adv1971> Темы по кораблям РЯВ, ПМВ и ВМВ
adv1971> Тему со ссылками.
Ну не также надо. А хотя бы вот так:
adv1971> Была в свое время хорошая большая тема про ПКР
adv1971> Морчасти погранвойск, Разведывательные корабли КГБ
adv1971> Темы по кораблям РЯВ, ПМВ и ВМВ
Да, кстати.
Может быть вынести темы по дням ВМФ, салонам и тому подобным событиям в подветку?
Их у нас довольно много
Может быть вынести темы по дням ВМФ, салонам и тому подобным событиям в подветку?
Их у нас довольно много
Capt(N)> ну это вопрос как говорится не по окладу давайте для начала определимся на первичном уровне организации пофорума, как сказал Fakir:
Capt(N)> Джентльмены, такая штука может и полезна, но Capt(N) технически этого сделать не в состоянии, так что не берите в голову Предлагайте оргмеры попроще, выполнимее (с)
Вот может это Культура письменной речи. РУССКИЙ ЯЗЫК - Содержание раздела ?
давайте для начала определимся на первичном уровне организации пофорума, как сказал Fakir:Capt(N)> Джентльмены, такая штука может и полезна, но Capt(N) технически этого сделать не в состоянии, так что не берите в голову Предлагайте оргмеры попроще, выполнимее (с)
Вот может это Культура письменной речи. РУССКИЙ ЯЗЫК - Содержание раздела ?
FAQ или Часто Задаваемые Вопросы и Ответы на «Морском» [version 3]
комментарии и предложения, плз...
комментарии и предложения, плз...
Торговый флот-то бы выделить тоже...
Навскидку темы (с продолжениями) "Морские суда СССР...", "Грузовые суда ЧМП...", "Речные суда", "Пароходы СССР и не только"...
Навскидку темы (с продолжениями) "Морские суда СССР...", "Грузовые суда ЧМП...", "Речные суда", "Пароходы СССР и не только"...
Насчёт подфорумов и т.д:
1. Естественно гражданских и военных моряков в отдельные каюты раз.
2. Буржуев также отселить от отечественного производителя.
3. Обозначить темы с железом, справочной информацией и фотографиями и отделить их от дискуссий и изливаний на тему "что лучше: пистолет Макарова или РКР Москва" или "как захватить штат Орегон с помощью двух торпедных катеров"
1. Естественно гражданских и военных моряков в отдельные каюты раз.
2. Буржуев также отселить от отечественного производителя.
3. Обозначить темы с железом, справочной информацией и фотографиями и отделить их от дискуссий и изливаний на тему "что лучше: пистолет Макарова или РКР Москва" или "как захватить штат Орегон с помощью двух торпедных катеров"
havron> Насчёт подфорумов и т.д:
havron> 1. Естественно гражданских и военных моряков в отдельные каюты раз.
havron> 2. Буржуев также отселить от отечественного производителя.
havron> 3. Обозначить темы с железом, справочной информацией и фотографиями и отделить их от дискуссий и изливаний на тему "что лучше: пистолет Макарова или РКР Москва" или "как захватить штат Орегон с помощью двух торпедных катеров"
С превым не согласен , тут уже было говорено на сей счет ...
с вторым тоже . А трофеи как же ?
Вот с третьим согласен полностью - этому добру место на общевоенном ,
всем кто мнит себя стратегом - туда .....
havron> 1. Естественно гражданских и военных моряков в отдельные каюты раз.
havron> 2. Буржуев также отселить от отечественного производителя.
havron> 3. Обозначить темы с железом, справочной информацией и фотографиями и отделить их от дискуссий и изливаний на тему "что лучше: пистолет Макарова или РКР Москва" или "как захватить штат Орегон с помощью двух торпедных катеров"
С превым не согласен , тут уже было говорено на сей счет ...
с вторым тоже . А трофеи как же ?
Вот с третьим согласен полностью - этому добру место на общевоенном ,
всем кто мнит себя стратегом - туда .....
ИМХО, закрепленных топиков не должно быть более 10. Давайте как-то выбирать...
Evgen> с вторым тоже . А трофеи как же ?
то что хоть на полчаса поднимало флаг ВМФ СССР уже навеки наше, так что сомнения ваши напрасны (тем более что фото и данных здесь на Форуме по трофеям и ленд-лизу реально с гулькин нос)
то что хоть на полчаса поднимало флаг ВМФ СССР уже навеки наше, так что сомнения ваши напрасны (тем более что фото и данных здесь на Форуме по трофеям и ленд-лизу реально с гулькин нос)
03.08.2008 23:44, Pz.beob.wg: +1: НЕНАВИЖУ темы типа "что лучше: пистолет Макарова или РКР Москва" или "как захватить штат Орегон с помощью двух торпедных катеров"
ДлЯ начала предлагаю : Вспомогательный флот , Только отечественные боевые корабли , тральщики отечественного ВМФ ,
Десантные корабли .
Десантные корабли .
Повторяю для народа насчёт закрепления тем. Закрепление — не замена закладкам в вашем броузере. Закрепляются только те темы, в которых идёт интересная но неинтенсивная дискуссия. Интенсивные и так будут в начале списка.
Capt(N) - с присвоением очередного звания!
А есть вариант разделения морского еще на подфорумы "ПМВ", "РЯВ", "ВМВ", "Общий" и т.д.? А уже в подфорумах применить дополнительно, указанные меры?
А есть вариант разделения морского еще на подфорумы "ПМВ", "РЯВ", "ВМВ", "Общий" и т.д.? А уже в подфорумах применить дополнительно, указанные меры?
Еще раз повторяю, нет смысла делить форум на подфорумы, как предлагается выше. Уже проходили - РЯВ и ВМВ еще нормально пойдут, а ПМВ будет в полном загоне. А тут еще кто-то предлагал надпись делать на фото... На хрена это надо???
Реклама Google — средство выживания форумов :)
А если тогда выделить уже накопившееся в отдельные, т.е. создать допустим "ВМВ", а остальное оставить в основном теле форума?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 02.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
