/1864706nlk.jpg)
Xan
инфо
инструменты
Non-conformist
umbriel
metero
Chipolino
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1864706nlk.jpg)
Создание ракеты "Проект АРМ1", том2
Теги:
RLAN> Но я нигде не читал ограничения по ускорению, за исключением конструкционных.
RLAN> В моих модулях 4Ж. Но я расчитываю на их совесть и большой запас
Не надо на совесть расчитывать, нету у них совести!!!
Сколько видел даташитов, везде есть вот такое:
Dynamics < 4G
Operating Limit Altitude -1,000m to 18,000m
Velocity 500m/sec
Сначала думал, что в микросхеме "мозгов не хватает", а потом прочёл, что это специально вставляемое ограничение (проклятый КОКОМ придумал), чтобы нельзя было использовать в террористических ракетах.
(Где-то есть микросхемы без ограничения, но нам их не достать.)
Ограничение по скорости и высоте срабатывает при одновременном превышении.
То есть, можно медленно летать на воздушном шаре выше 18 км, или можно летать на сверхзвуке, но ниже 18 км. Микросхема будет выдавать данные.
А вот ракета, вырвавшись за пределы атмосферы, получит фигу.
Ну, если полёт вертикальный, то в апогее, пока скорость меньше 500 м/с, тоже должно работать.
Но где-то писалось, что при натурных экпериментах (на самолёте) по мере подъёма "приёмник терял спутники". Непонятно.
Ограничение по ускорению работает отдельно: превысил - фига тебе.
Так что тягу двигателя на старте надо делать гарантированно меньше пятикратного веса ракеты.
RLAN> В моих модулях 4Ж. Но я расчитываю на их совесть и большой запас
Не надо на совесть расчитывать, нету у них совести!!!
Сколько видел даташитов, везде есть вот такое:
Dynamics < 4G
Operating Limit Altitude -1,000m to 18,000m
Velocity 500m/sec
Сначала думал, что в микросхеме "мозгов не хватает", а потом прочёл, что это специально вставляемое ограничение (проклятый КОКОМ придумал), чтобы нельзя было использовать в террористических ракетах.
(Где-то есть микросхемы без ограничения, но нам их не достать.)
Ограничение по скорости и высоте срабатывает при одновременном превышении.
То есть, можно медленно летать на воздушном шаре выше 18 км, или можно летать на сверхзвуке, но ниже 18 км. Микросхема будет выдавать данные.
А вот ракета, вырвавшись за пределы атмосферы, получит фигу.
Ну, если полёт вертикальный, то в апогее, пока скорость меньше 500 м/с, тоже должно работать.
Но где-то писалось, что при натурных экпериментах (на самолёте) по мере подъёма "приёмник терял спутники". Непонятно.
Ограничение по ускорению работает отдельно: превысил - фига тебе.
Так что тягу двигателя на старте надо делать гарантированно меньше пятикратного веса ракеты.
> Работа идет. Но мееедленно
Загрунтовал? Или с покраской на этом всё?
Загрунтовал? Или с покраской на этом всё?
Skype: a_schabanow
Грунтовка. Предварительная.
Отшлифую со всеми лючками в сборе, загрунтую, покрашу.
Отшлифую со всеми лючками в сборе, загрунтую, покрашу.
Обыскался... RLAN, какой состав топлива? Если не секрет)
umbriel> Обыскался... RLAN, какой состав топлива? Если не секрет)
Топлива разные, в этой теме все есть.
Прорезал окно под камеру, диаметр 25мм.
Надо вставить иллюминатор. Можно из стекла плоский, но аэродинамика пострадает.
Можно выгнуть циллиндрическое, будет заподлицо,гладенько, но из чего?
Все пластики, что под руку попадаются - в оптическом смысле полное г..но.
Расчитывал на прозрачные поликарбонатные диски, что идут сверху пакетов CD/DVD матриц, сегодня посмотрел - не меньшее г..но, только и плюс, что прочные.
Можно, конечно, выгнуть стекло в печи, но это надо матрицу делать, полировать.
Да и не поплывет ли оно, удасться ли потом вырезать иллюминатор?
Топлива разные, в этой теме все есть.
Прорезал окно под камеру, диаметр 25мм.
Надо вставить иллюминатор. Можно из стекла плоский, но аэродинамика пострадает.
Можно выгнуть циллиндрическое, будет заподлицо,гладенько, но из чего?
Все пластики, что под руку попадаются - в оптическом смысле полное г..но.
Расчитывал на прозрачные поликарбонатные диски, что идут сверху пакетов CD/DVD матриц, сегодня посмотрел - не меньшее г..но, только и плюс, что прочные.
Можно, конечно, выгнуть стекло в печи, но это надо матрицу делать, полировать.
Да и не поплывет ли оно, удасться ли потом вырезать иллюминатор?
Может отлить из эпоксидки? Найти какую-нибудь специальную, бесцветную.
Да уж если поликарбонат на дисках не годится, то об эпоксидке говорить не приходится.
Прошел три ближайшие оптики, там все какие то отмороженные. Как говорю - иллюминатор в ракету - начинают кричать, прятаться под прилавок и просить, что бы я скорей уходил.
Цилиндрических стекол у них нет (без диоптрий) сферические нашел неплохие с просветлением и антибликовым покрытием, но за 15 у.е.
Придумал взять защитные очки с плоскими стеклами (из пластика ) и попробовать согнуть.Из всего пластика, что перепробовал, самые приличные оптические характеристики.Только надо взять новые, а то те, что есть у меня - сильно поцарапаные.
Прошел три ближайшие оптики, там все какие то отмороженные. Как говорю - иллюминатор в ракету - начинают кричать, прятаться под прилавок и просить, что бы я скорей уходил.
Цилиндрических стекол у них нет (без диоптрий) сферические нашел неплохие с просветлением и антибликовым покрытием, но за 15 у.е.
Придумал взять защитные очки с плоскими стеклами (из пластика
) и попробовать согнуть.Из всего пластика, что перепробовал, самые приличные оптические характеристики.Только надо взять новые, а то те, что есть у меня - сильно поцарапаные.
Знаю лишь ту, что идет для оконцевания волоконно-оптических кабелей.
По 5 у.е. за 3 грамма. Есть у меня такая. Но она никакая
Для оптики не годится.
Да и не это главное. Чем отполировать, что бы получить идеальную поверхность.
Вот для примера, самая мелкая оптическая наждачка, что идет для окончательной полировки оптических одномодовых коннекторов (самое высокое требование к качеству полировки) имеет зерно 0,25микрон. Она практически глянцевая на вид. Но если ей потереть пластиковую линзу, даже не насухую, она становится матовой. Металл же после этой шкурки блестит как лучшее зеркало.
По 5 у.е. за 3 грамма. Есть у меня такая. Но она никакая
Для оптики не годится.
Да и не это главное. Чем отполировать, что бы получить идеальную поверхность.
Вот для примера, самая мелкая оптическая наждачка, что идет для окончательной полировки оптических одномодовых коннекторов (самое высокое требование к качеству полировки) имеет зерно 0,25микрон. Она практически глянцевая на вид. Но если ей потереть пластиковую линзу, даже не насухую, она становится матовой. Металл же после этой шкурки блестит как лучшее зеркало.
RLAN> Да и не это главное. Чем отполировать, что бы получить идеальную поверхность.
А х\б тряпочкой с добавлением пасты нельзя ? Я так монитор на телефоне избавил от царапин, теперь как с конвеера, или у тебя ООООЧень строгие требования насчёт этого ?
А х\б тряпочкой с добавлением пасты нельзя ? Я так монитор на телефоне избавил от царапин, теперь как с конвеера, или у тебя ООООЧень строгие требования насчёт этого ?
Skype: creator224
RLAN> Топлива разные, в этой теме все есть.
Конкретно в последнем движке НА - 68%, ПАП2 - 12%, SYL - 20% ?
Конкретно в последнем движке НА - 68%, ПАП2 - 12%, SYL - 20% ?
RLAN>> Топлива разные, в этой теме все есть.
umbriel> Конкретно в последнем движке НА - 68%, ПАП2 - 12%, SYL - 20% ?
Да.
umbriel> Конкретно в последнем движке НА - 68%, ПАП2 - 12%, SYL - 20% ?
Да.
На болгарском форуме есть интересные результаты с этим топливом:
umbriel> "Грешка!" говорит 
Для новичков тема топлив закрьiта - мьi сочли , что так разумнее.Когда новичок докажется как homo разумньiй , по усмотрению руководства форума даем ему доступ. Ето сделано для тиинейджеров, которьiе сначало стреляют, потом спрашивают "кто идет".
Для иностранцев предусмотрен статус ВИПа. Но мьi должньi знать, что они регистрировались.Если с ником авиабазьi, я еще могу заметить, а если другой-мне нужно знать , в ЛС.
Для новичков тема топлив закрьiта - мьi сочли , что так разумнее.Когда новичок докажется как homo разумньiй , по усмотрению руководства форума даем ему доступ. Ето сделано для тиинейджеров, которьiе сначало стреляют, потом спрашивают "кто идет".
Для иностранцев предусмотрен статус ВИПа. Но мьi должньi знать, что они регистрировались.Если с ником авиабазьi, я еще могу заметить, а если другой-мне нужно знать , в ЛС.
http://airbase.ru/modelling/rockets/res/users/metero/index.html
RLAN> Надо вставить иллюминатор. Можно из стекла плоский, но аэродинамика пострадает.
Есть "прозрачка" для печати на лазернике.
Довольно жёсткая, для маленького окна (к тому же цилиндрического) вполне пойдёт.
Клея я для неё не знаю.
Пробовал цианакрилат и силикон, оба липнут, но не сильно.
Надо в рамку вставлять.
Ну и у неё термостойкость 200 градусов, на сверхзвуке не поплывёт!!!
Недостаток - продаётся только пачками за немаленькие деньги.
Есть "прозрачка" для печати на лазернике.
Довольно жёсткая, для маленького окна (к тому же цилиндрического) вполне пойдёт.
Клея я для неё не знаю.
Пробовал цианакрилат и силикон, оба липнут, но не сильно.
Надо в рамку вставлять.
Ну и у неё термостойкость 200 градусов, на сверхзвуке не поплывёт!!!
Недостаток - продаётся только пачками за немаленькие деньги.
Chipolino
новичок
RLAN> Надо вставить иллюминатор. Можно из стекла плоский, но аэродинамика пострадает.
RLAN> Можно выгнуть циллиндрическое, будет заподлицо,гладенько, но из чего?
Цилиндр в любом случае даст искажение. Нормально гнется и шлифуется и полируется оргстекло.
Из стекла посмотри на лабораторные стаканчики диаметра корпуса. Вчерновую стекло отлично режется обычними ножницами под водой. Точный размер на заточном станке.
RLAN> Можно выгнуть циллиндрическое, будет заподлицо,гладенько, но из чего?
Цилиндр в любом случае даст искажение. Нормально гнется и шлифуется и полируется оргстекло.
Из стекла посмотри на лабораторные стаканчики диаметра корпуса. Вчерновую стекло отлично режется обычними ножницами под водой. Точный размер на заточном станке.
umbriel>> "Грешка!" говорит
metero> Для новичков тема топлив закрьiта - мьi сочли , что так разумнее.Когда новичок докажется как homo разумньiй , по усмотрению руководства форума даем ему доступ. Ето сделано для тиинейджеров, которьiе сначало стреляют, потом спрашивают "кто идет".
metero> Для иностранцев предусмотрен статус ВИПа. Но мьi должньi знать, что они регистрировались.Если с ником авиабазьi, я еще могу заметить, а если другой-мне нужно знать , в ЛС.
Я так и понял, а можно как-нибудь посмотреть? Мне 27 и это для доброго дела
metero> Для новичков тема топлив закрьiта - мьi сочли , что так разумнее.Когда новичок докажется как homo разумньiй , по усмотрению руководства форума даем ему доступ. Ето сделано для тиинейджеров, которьiе сначало стреляют, потом спрашивают "кто идет".
metero> Для иностранцев предусмотрен статус ВИПа. Но мьi должньi знать, что они регистрировались.Если с ником авиабазьi, я еще могу заметить, а если другой-мне нужно знать , в ЛС.
Я так и понял, а можно как-нибудь посмотреть? Мне 27 и это для доброго дела
Необходимо позаботиться не только об аэродинамических и оптических свойствах иллюминатора. Что будет, если по какой-то причине он разрушится на активном участке полёта? Думаю, резкое нарушение целостности корпуса может спровоцировать нерасчётные нагрузки с плачевными последствиями... Вероятно, будет уместна конструкция типа триплекса, или с прочным плоским иллюминатором сразу за внешним, удобообтекаемым(скажем, из лексана, как на рис.) или однослойное стекло, но с большим запасом прочности.
Прикреплённые файлы:
Насчет ухудшения аэродинамики с плоским иллюминатором: у "семерки" с Гагариным в качестве ПН вообще дыра на цилиндрической боковой поверхности была, с метр диаметром - наверное, треть сферы спускаемого аппарата четко видна. Просто дыра, безо всяких стекол. Или я не так понял хроникальные кадры?
Думаю, что лучше и надежнее всего взять толстое плоское стекло. Прочно, просто, и никаких искажений.
Думаю, что лучше и надежнее всего взять толстое плоское стекло. Прочно, просто, и никаких искажений.
Прикреплённые файлы:
Skype: a_schabanow
Это сообщение редактировалось 25.09.2008 в 16:29
Еще вспомнил. На той ракете класса "воздух-воздух", которую я когда-то имел возможность рассматривать во всех деталях, вплотную, линзы оптических датчиков дистанционного взрывателя были закреплены в корпусе практически один в один с картинкой Атмосферы. С той только разницей, что никакого "аэродинамического" покровного стекла не было - просто прямоугольный карман в цилиндрической образующей, максимальной глубиной миллиметров тридцать (диаметр корпуса ракеты миллиметров сто пятьдесят, длина около трех метров), и на плоском днище кармана-ниши - две линзы диаметром миллиметров двадцать. И хотя та ракета была частично препарирована - практически все электронные кишочки были оформлены в виде стендов - этот узел был полностью в сборе, я его хорошо запомнил.
Skype: a_schabanow
Если расслабиться по поводу аэродинамики - можно делать любой иллюминатор.
Все же я пытаюсь вылизать корпус.
Согнул стекло (пластик) защитных очков, вырезал, вклеил.
Получилось не идеально, но крепко. Снял защитные пленки, что бы проверить с камерой. Немного поцарапал. Попытался полирнуть войлочным валиком - все испортил, пришлось выбить.
Попробую стекло в мастерской вставить.
Все же я пытаюсь вылизать корпус.
Согнул стекло (пластик) защитных очков, вырезал, вклеил.
Получилось не идеально, но крепко. Снял защитные пленки, что бы проверить с камерой. Немного поцарапал. Попытался полирнуть войлочным валиком - все испортил, пришлось выбить.
Попробую стекло в мастерской вставить.
Прикреплённые файлы:
По поводу оптической эпоксидки... Она прозрачна, но только в очень тонком слое, что используется при склейке линз в блоки.
«Внутре! — прошелестел старичок. — Внутре смотрите, где у нее анализатор и думатель…» А. и Б. Стругацкие
А бутiлки сходного диаметра нет?
http://airbase.ru/modelling/rockets/res/users/metero/index.html
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Sust
новичок
Прямая дорога к стеклодуву обойдется в 2-3$.
стеклодувы обитают в институтах особенно химических.
если есть навык и подходящее стекло можно согнуть самому на графитовом цилиндре.
делается так: графитовый цилиндр можно сделать из троллейбусных электродов, нагреваем цилиндр до 400-500С, нагреваем стекло до размягчения где-то 650С, прижимаем стекло к цилиндру. ждем...
оконное почти не годится- будет лопаться, можно попробовать самое тонкое оконное, после формовки хорошо отжечь в коптящем пламени на паяльной лампе.
сам делал таким образом стеклянные "тазики" диаметром 50мм и глубиной 7мм.
конечно придется потренероватся.
на изогнутом стекле в любом случае будет искажение, но если у камеры маленький объектив и ее поставить близко к стеклу то думаю будет незаметно, или попробовать сделать цилиндрическое стекло но с прямым участком.
стеклодувы обитают в институтах особенно химических.
если есть навык и подходящее стекло можно согнуть самому на графитовом цилиндре.
делается так: графитовый цилиндр можно сделать из троллейбусных электродов, нагреваем цилиндр до 400-500С, нагреваем стекло до размягчения где-то 650С, прижимаем стекло к цилиндру. ждем...
оконное почти не годится- будет лопаться, можно попробовать самое тонкое оконное, после формовки хорошо отжечь в коптящем пламени на паяльной лампе.
сам делал таким образом стеклянные "тазики" диаметром 50мм и глубиной 7мм.
конечно придется потренероватся.
на изогнутом стекле в любом случае будет искажение, но если у камеры маленький объектив и ее поставить близко к стеклу то думаю будет незаметно, или попробовать сделать цилиндрическое стекло но с прямым участком.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 17.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
