-
/1864706nlk.jpg)
Создание ракеты "Проект АРМ1", том2
Теги:
/1864706nlk.jpg)
RLAN
Гнул я стекла.
На стальных формах. Собственным весом. Форма присыпается тальком.
Но это все не подходит. Так как оптические свойства становятся никакие.
И стеклодув не выдует оптически хорошую поверхность.
Вопрос.
Попробую выпилить из светофильтра.
Какой лучше взять (у меня их много).
Желтый, желто-зеленый, красный, оранжевый, серый, уф, голубой, голубой зеркальный.
На стальных формах. Собственным весом. Форма присыпается тальком.
Но это все не подходит. Так как оптические свойства становятся никакие.
И стеклодув не выдует оптически хорошую поверхность.
Вопрос.
Попробую выпилить из светофильтра.
Какой лучше взять (у меня их много).
Желтый, желто-зеленый, красный, оранжевый, серый, уф, голубой, голубой зеркальный.
инфо
инструменты
KROTT
А кусок стеклянной трубы не пойдет?
Начальнег колайдыря.
Обычно у всех технологических стекол плохие оптические (геометрические) свойства.
Попробуй посмотреть через любое стеклянное изделие (не оптику). Лучше всего оконные стекла из бытовухи.
Но если точить плоское стекло, то уж взять оптическое.
Выточил и вклеил иллюминатор из желтого светофильтра (Ж-1,4, это слабо желтый).
Толщина 5мм
это что бы мало не показалось.
Как застынет, попробую сточить выступающие края.
Попробуй посмотреть через любое стеклянное изделие (не оптику). Лучше всего оконные стекла из бытовухи.
Но если точить плоское стекло, то уж взять оптическое.
Выточил и вклеил иллюминатор из желтого светофильтра (Ж-1,4, это слабо желтый).
Толщина 5мм
это что бы мало не показалось.Как застынет, попробую сточить выступающие края.
RLAN> Обычно у всех технологических стекол плохие оптические (геометрические) свойства.
RLAN> Попробуй посмотреть через любое стеклянное изделие (не оптику). Лучше всего оконные стекла из бытовухи.
RLAN> Но если точить плоское стекло, то уж взять оптическое.
RLAN> Выточил и вклеил иллюминатор из желтого светофильтра (Ж-1,4, это слабо желтый).
RLAN> Толщина 5мм это что бы мало не показалось.
RLAN> Как застынет, попробую сточить выступающие края.
Погляди на трубы по которым течет молоко на фермах- поверхность там очень качественная разностенность минимальная и стекло тож. качественное (со всякими посудно-бутылочными делами не сравнить).
RLAN> Попробуй посмотреть через любое стеклянное изделие (не оптику). Лучше всего оконные стекла из бытовухи.
RLAN> Но если точить плоское стекло, то уж взять оптическое.
RLAN> Выточил и вклеил иллюминатор из желтого светофильтра (Ж-1,4, это слабо желтый).
RLAN> Толщина 5мм
это что бы мало не показалось.RLAN> Как застынет, попробую сточить выступающие края.
Погляди на трубы по которым течет молоко на фермах- поверхность там очень качественная разностенность минимальная и стекло тож. качественное (со всякими посудно-бутылочными делами не сравнить).
Начальнег колайдыря.
Quazi
новичок
RLAN> Обычно у всех технологических стекол плохие оптические (геометрические) свойства.
RLAN> Попробуй посмотреть через любое стеклянное изделие (не оптику). Лучше всего оконные стекла из бытовухи.
RLAN> Но если точить плоское стекло, то уж взять оптическое.
RLAN> Выточил и вклеил иллюминатор из желтого светофильтра (Ж-1,4, это слабо желтый).
RLAN> Толщина 5мм это что бы мало не показалось.
RLAN> Как застынет, попробую сточить выступающие края.
Перенес из запусков ракет и испытание двигателей:
Я можно подробнее про состав топлива, воспламенителя и технологию приготовления того и другого. Я на форуме уже 2 недели читаю читаю. Очень трудно найти концы (некоторые ответы разделяют много страниц). Составов с НА, силикон, Ал штук 5 были. Какой у тебя? как ты его запресовывал в двигатель? Да еще и вместе с канальным стерженем? Где размещял воспламенитель (внизу у сопла или в самом верху канала)? Если в верху: как поджигал?
RLAN> Попробуй посмотреть через любое стеклянное изделие (не оптику). Лучше всего оконные стекла из бытовухи.
RLAN> Но если точить плоское стекло, то уж взять оптическое.
RLAN> Выточил и вклеил иллюминатор из желтого светофильтра (Ж-1,4, это слабо желтый).
RLAN> Толщина 5мм
это что бы мало не показалось.RLAN> Как застынет, попробую сточить выступающие края.
Перенес из запусков ракет и испытание двигателей:
Я можно подробнее про состав топлива, воспламенителя и технологию приготовления того и другого. Я на форуме уже 2 недели читаю читаю. Очень трудно найти концы (некоторые ответы разделяют много страниц). Составов с НА, силикон, Ал штук 5 были. Какой у тебя? как ты его запресовывал в двигатель? Да еще и вместе с канальным стерженем? Где размещял воспламенитель (внизу у сопла или в самом верху канала)? Если в верху: как поджигал?
Буду завтра. Встречайте. Тополь М.
Quazi
новичок
Serge77> Да, со снаряжением у меня тоже были проблемы ;^))
Serge77> Пока есть две идеи: сделать синюю шпильку разборной на резьбе, выступающую слева часть завинчивать во вторую половину шпильки после сбора ракеты. Или вот тот чёрный винт закручивать последним.
Serge77> Насчёт 10Ж. Крышку сделать максимально лёгкой. Под неё поставить сминаемую подставку (не пружину). Например бумажную трубку, которая держит форму до 15Ж, а выше сминается в гармошку.
Вопрос: Вы уже решили проблему разделения? Есть идеи.
Serge77> Пока есть две идеи: сделать синюю шпильку разборной на резьбе, выступающую слева часть завинчивать во вторую половину шпильки после сбора ракеты. Или вот тот чёрный винт закручивать последним.
Serge77> Насчёт 10Ж. Крышку сделать максимально лёгкой. Под неё поставить сминаемую подставку (не пружину). Например бумажную трубку, которая держит форму до 15Ж, а выше сминается в гармошку.
Вопрос: Вы уже решили проблему разделения? Есть идеи.
Буду завтра. Встречайте. Тополь М.
Quazi
новичок
RLAN> Обычно у всех технологических стекол плохие оптические (геометрические) свойства.
RLAN> Попробуй посмотреть через любое стеклянное изделие (не оптику). Лучше всего оконные стекла из бытовухи.
RLAN> Но если точить плоское стекло, то уж взять оптическое.
RLAN> Выточил и вклеил иллюминатор из желтого светофильтра (Ж-1,4, это слабо желтый).
RLAN> Толщина 5мм это что бы мало не показалось.
RLAN> Как застынет, попробую сточить выступающие края.
Люди, не хочу портить "энтузязизм" но:
1) на скоростях >1M проблема не в прочности как таковой, а в устойчивости к вибрациям, создаваемым ударными волнами. Причем прочность нужна практически во всех направлениях (это к замечанию: всего 35H нагрузки. Вибрации создадут волну на стабилизаторах (и на корпусе), аэродинамика ухудшиться, нагрузка возрастет и значительно).
2) "Вылизывние" корпуса дает ++ в аэродинамику только до 1M, после, согласно расчетов(), корпус должен быть угловатым. Поэтому и не парились с установкой стекла у оптических датчиков (Создание ракеты "Проект АРМ1", том2 [Non-conformist#25.09.08 21:45]. НО:
А) необходимо очень сильно укреплять место с проблемной аэродинамикой (в любом случае, т.к. это очень нагруженное место)
Б) если все-же, решим ставить "аэродинамический" иллюминатор, то надо его делать прочным. Очень прочным. И все равно укреплять место, с расчетом на возможное разрушение.
В) Надо думать как бороться с вибрацией
Г) И токами на обшивке.
Д) И температурой.
(404, аэродинамика на сверхзвуковых скоростях - Поиск в Google)
RLAN> Попробуй посмотреть через любое стеклянное изделие (не оптику). Лучше всего оконные стекла из бытовухи.
RLAN> Но если точить плоское стекло, то уж взять оптическое.
RLAN> Выточил и вклеил иллюминатор из желтого светофильтра (Ж-1,4, это слабо желтый).
RLAN> Толщина 5мм
это что бы мало не показалось.RLAN> Как застынет, попробую сточить выступающие края.
Люди, не хочу портить "энтузязизм" но:
1) на скоростях >1M проблема не в прочности как таковой, а в устойчивости к вибрациям, создаваемым ударными волнами. Причем прочность нужна практически во всех направлениях (это к замечанию: всего 35H нагрузки. Вибрации создадут волну на стабилизаторах (и на корпусе), аэродинамика ухудшиться, нагрузка возрастет и значительно).
2) "Вылизывние" корпуса дает ++ в аэродинамику только до 1M, после, согласно расчетов(), корпус должен быть угловатым. Поэтому и не парились с установкой стекла у оптических датчиков (Создание ракеты "Проект АРМ1", том2 [Non-conformist#25.09.08 21:45]. НО:
А) необходимо очень сильно укреплять место с проблемной аэродинамикой (в любом случае, т.к. это очень нагруженное место)
Б) если все-же, решим ставить "аэродинамический" иллюминатор, то надо его делать прочным. Очень прочным. И все равно укреплять место, с расчетом на возможное разрушение.
В) Надо думать как бороться с вибрацией
Г) И токами на обшивке.
Д) И температурой.
(404, аэродинамика на сверхзвуковых скоростях - Поиск в Google)
Буду завтра. Встречайте. Тополь М.
Это сообщение редактировалось 14.10.2008 в 08:39
Piroman> На счет штыря:
Piroman> Совсем не могу вспомнить где, но пару месяцев назад видел в сети расчет какихто наших оружейников про пулю со штырем. рассматривалась пуля без штыря, с маленьким и с длинным....
Вот нашел. Ссылку на материал давал Не-примириымйSorry , документ почемуто к сообщению не прикрепился 
Piroman> Совсем не могу вспомнить где, но пару месяцев назад видел в сети расчет какихто наших оружейников про пулю со штырем. рассматривалась пуля без штыря, с маленьким и с длинным....
Вот нашел. Ссылку на материал давал Не-примириымй
Лучше быть оптимистом и ошибаться, чем пессимистом, который всегда прав.
Это сообщение редактировалось 23.10.2008 в 17:21
Skype: a_schabanow
Ага , верно.
Сей файл - суть пример расчета в программе ANSYS workbench / CFX
А скачать сию чудную программу можно с торента :
Ссылка запрещена по требованию [показать]
Под WinXP, 2Гб
Сей файл - суть пример расчета в программе ANSYS workbench / CFX
А скачать сию чудную программу можно с торента :
Ссылка запрещена по требованию [показать]
Под WinXP, 2Гб
Лучше быть оптимистом и ошибаться, чем пессимистом, который всегда прав.
Возобновил деятельность по проекту.
Пока в правовом направлении. Еще рез перечитал законы , указы и постановления КМ по данному вопросу. Точно выяснил, что за служба может дать добро.
Нашел телефоны в Инете. Попал.
Оказалось – Украэроцентр, Борисполь.
Поговорил с главным, выяснил процедуру. Он дал координаты в Днепропетровске.
Начинать надо отсюда. Потом Харьков=)Борисполь=)Киев.
Переговорил, договорились на понедельник.
Сходил к генеральному директору Национального центра аэрокосмического образования Украины. От имени этого центра собираюсь оформлять разрешение. Поговорили, обсудили, ударили по рукам. Взял копии их уставных документов, понравилась лицензия.
Пока все идет по плану. Особо понравилось заинтересованное и доброжелательное отношение всех ответственных лиц. Прям немного растерялся от высказываемого желания помочь. У обычных чиновников этого не замечал.
Тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить.
Пока в правовом направлении. Еще рез перечитал законы , указы и постановления КМ по данному вопросу. Точно выяснил, что за служба может дать добро.
Нашел телефоны в Инете. Попал.
Оказалось – Украэроцентр, Борисполь.
Поговорил с главным, выяснил процедуру. Он дал координаты в Днепропетровске.
Начинать надо отсюда. Потом Харьков=)Борисполь=)Киев.
Переговорил, договорились на понедельник.
Сходил к генеральному директору Национального центра аэрокосмического образования Украины. От имени этого центра собираюсь оформлять разрешение. Поговорили, обсудили, ударили по рукам. Взял копии их уставных документов, понравилась лицензия.
Пока все идет по плану. Особо понравилось заинтересованное и доброжелательное отношение всех ответственных лиц. Прям немного растерялся от высказываемого желания помочь. У обычных чиновников этого не замечал.
Тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить.
Прикреплённые файлы:
Переговоры прошли. В общем успешно.
Выяснил вариант более простого решения нашей задачи.
Оказалось, недалеко (80 км) есть полигон, над которым возможно получить разрешение от 0 до космоса.
Это единственное такое место в нашем регионе (треть Украины).
В других местах - по разному, но не более 18км.
Иначе очень длительная процедура получения нового разрешения.
Теперь следующая задача договориться с владельцем полигона.
Пока перспективы обнадеживающие.
Но еще раз тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить.
Выяснил вариант более простого решения нашей задачи.
Оказалось, недалеко (80 км) есть полигон, над которым возможно получить разрешение от 0 до космоса.
Это единственное такое место в нашем регионе (треть Украины).
В других местах - по разному, но не более 18км.
Иначе очень длительная процедура получения нового разрешения.
Теперь следующая задача договориться с владельцем полигона.
Пока перспективы обнадеживающие.
Но еще раз тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить.
RLAN> Оказалось, недалеко (80 км) есть полигон, над которым возможно получить разрешение от 0 до космоса.
Ну прямо специально для тебя! ;^))
тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить.
Ну прямо специально для тебя! ;^))
тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить.
Но, вообще-то, 18 км - это больше действующего европейского рекорда...
А.С.> Но, вообще-то, 18 км - это больше действующего европейского рекорда...
Рекорда чего?
Рекорда чего?
А.С.>> Но, вообще-то, 18 км - это больше действующего европейского рекорда...
RLAN> Рекорда чего?
Высоты подъёма ракет любительского изготовления.
RLAN> Рекорда чего?
Высоты подъёма ракет любительского изготовления.
А.С.>>> Но, вообще-то, 18 км - это больше действующего европейского рекорда...
RLAN>> Рекорда чего?
А.С.> Высоты подъёма ракет любительского изготовления.
А какой у нас рекорд?
RLAN>> Рекорда чего?
А.С.> Высоты подъёма ракет любительского изготовления.
А какой у нас рекорд?
Съездил на полигон. Оказалось не 80 а 115км. Но это фигня. Дороги к нему убитые, но нашел приемлимый вариант. Место хорошее. В той зоне, что я проезжал, все изрыто воронками. Но старыми. Давно не стреляют. Грунтовка накатаная и машин ездит достаточно. Границы полигона обозначены в марте 31 года, и эти поля не пашут, а я балдею от целинных земель. Эти границы захватывают частично Павлоград. И что интересно (совпадение, блин), для маленького офиса там 7 лет назад за смешную цену (1500у.е) купил 3х комнатную квартиру. Работа там не пошла, и эта квартира стоит неприкаянная. Сегодня заехал, посмотрел, засек координаты. Оказывается она то же на этом полигоне Его длина 30км, а ширина 4.
Выкладываю круговую панораму, стрелкой указана директрисса.На горизонте видны крыши тех самых домов. До них 22 км. Судя по указателям, до огневой - 14 км.
Его длина 30км, а ширина 4.Выкладываю круговую панораму, стрелкой указана директрисса.На горизонте видны крыши тех самых домов. До них 22 км. Судя по указателям, до огневой - 14 км.
Это сообщение редактировалось 02.11.2008 в 00:16
Во вторник будет решаться вопрос возможности официального допуска с закрытием воздушного пространства над полигоном.
RLAN> длина 30км, а ширина 4
Маловата ширина, как ты думаешь?
Маловата ширина, как ты думаешь?
Serge77> Маловата ширина, как ты думаешь?
А шо делать? Лучшего варианта нет, и возможно, нет во всей Украине.
Но до крупных населенных пунктов не менее 15км, а до воздушных коридоров, которые не будут закрывать более 40.
Так что для начала хватит.
Панорама большого разрешения
http://www.rlan.narod.ru/foto/Panorama.JPG
Вот что удалось снять на 22 километра. Проблема в первую очередь не в оптике, а в приземном воздухе.
Возможно, при съемке вверх будет лучше. Но удасться ли увидеть 1,5 метровую ракету на 30 км - вопрос.
А шо делать?
Лучшего варианта нет, и возможно, нет во всей Украине.Но до крупных населенных пунктов не менее 15км, а до воздушных коридоров, которые не будут закрывать более 40.
Так что для начала хватит.
Панорама большого разрешения
http://www.rlan.narod.ru/foto/Panorama.JPG
Вот что удалось снять на 22 километра. Проблема в первую очередь не в оптике, а в приземном воздухе.
Возможно, при съемке вверх будет лучше. Но удасться ли увидеть 1,5 метровую ракету на 30 км - вопрос.
Прикреплённые файлы:
Quazi
новичок
RLAN>> длина 30км, а ширина 4
Serge77> Маловата ширина, как ты думаешь?
Читал один из номеров журнала "Популярная механика" посвященный как раз ракетомоделизму (если интересно то найду и скажу точно номер). Там было сказано про тендер на тему кто первым выйдет в космос на самодельной ракете (на высоту 125 км надо привезти 2 кг полезного груза). И т.д. и т.д. Главное что было сказано: что США самые продвинутые в плане законов. Типа легко и законно можно получить разрешение на запуск ракеты хоть куда (в плане высоты а не направления). Но после очередного запуска ракета по проекту "На сахаре в космос" (не помню как сокращение по англйски) ракета достигла высоты 70 км, при приземлении ракета отклонилась от точки старта более чем на 40км и вышла за пределы полигона. Теперь США решило ужесточить правила для подобных испытаний. Собственно к чему все это: 4 КМ это очень мало для высоты в 20 км и более.
Serge77> Маловата ширина, как ты думаешь?
Читал один из номеров журнала "Популярная механика" посвященный как раз ракетомоделизму (если интересно то найду и скажу точно номер). Там было сказано про тендер на тему кто первым выйдет в космос на самодельной ракете (на высоту 125 км надо привезти 2 кг полезного груза). И т.д. и т.д. Главное что было сказано: что США самые продвинутые в плане законов. Типа легко и законно можно получить разрешение на запуск ракеты хоть куда (в плане высоты а не направления
). Но после очередного запуска ракета по проекту "На сахаре в космос" (не помню как сокращение по англйски) ракета достигла высоты 70 км, при приземлении ракета отклонилась от точки старта более чем на 40км и вышла за пределы полигона. Теперь США решило ужесточить правила для подобных испытаний. Собственно к чему все это: 4 КМ это очень мало для высоты в 20 км и более.
Буду завтра. Встречайте. Тополь М.
Quazi> Но после очередного запуска ракета по проекту "На сахаре в космос" (не помню как сокращение по англйски) ракета достигла высоты 70 км, при приземлении ракета отклонилась от точки старта более чем на 40км
По сахарному проекту ракеты ещё не летали.
То, о чём ты пишешь, была ракета на перхлорате, высота 70 миль, а не км. Отклонение действительно было большим.
По сахарному проекту ракеты ещё не летали.
То, о чём ты пишешь, была ракета на перхлорате, высота 70 миль, а не км. Отклонение действительно было большим.
Ясно, что мало. Но что, есть варианты?
Ведь в чем главная задача - никому не навредить. И вторая, не менее важная, что бы не взяли за жопу. Первая решается отладкой всех систем на земле и теорией вероятности. Закрытием ближайших воздушных коридоров. Попасть в кого то на земле в малонаселенном районе да же если откажут все парашюты - не верю. Вторая - получением разрешения и . А попал потом в полигон, не попал - ну не шмогла
Ведь в чем главная задача - никому не навредить. И вторая, не менее важная, что бы не взяли за жопу. Первая решается отладкой всех систем на земле и теорией вероятности. Закрытием ближайших воздушных коридоров. Попасть в кого то на земле в малонаселенном районе да же если откажут все парашюты - не верю. Вторая - получением разрешения и . А попал потом в полигон, не попал - ну не шмогла
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 17.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
