"Истребительная мафия" снова атакует JSF. (на английском)

Так, так, так...назревает переписка Маркса с Каутским.

Отповедь Локхида о JSF, я так понимаю, по следам статьи Спрея.




Правда, слабенькая какая то отповедь, прям тащит от нее запашком PR-департамента Локхида - что ни предложение, то готовый слоган на рекламный плакат или в ролик.

the F-35 enjoys a significant Combat Loss Exchange Ratio advantage over the current and future air-to-air threats, to include Sukhois

 

Видимо и ПАКФА ужо "обсчитали"?!

In stealth combat configuration, the F-35 aerodynamically outperforms all other combat-configured 4th generation aircraft in top-end speed, loiter, subsonic acceleration and combat radius. This allows unprecedented "see/shoot first" and combat radius advantages.

 

Н-ну?! И кто тут Джоя "кирпичем" обзывал? А ну-ка быстренько на горох, и каяться. Какой там Флэнкер - Джой всех аутперформед, туды его в качель...ясно?

The high thrust-to-weight ratios of the lightweight fighter program Wheeler/Sprey recall from 30 years ago did not take into consideration combat-range fuel, sensors or armament, which dramatically alter wing loading, thrust-to-weight ratios and maneuverability. We do consider all of this in today's fighters.

 

А это превед автору темы "Легкий...для...ограниченного"(с).

The F-35 has the most powerful engine ever installed in a fighter, with thrust equivalent to both engines today in Eurofighter or F/A-18 aircraft. The conventional version of the F-35 has 9g capability and matches the turn rates of the F-16 and F/A-18. More importantly, in a combat load, with all fuel, targeting sensor pods and weapons carried internally, the F-35's aerodynamic performance far exceeds all legacy aircraft equipped with a similar capability.

 

Вот что меня умиляет в американцах, они никогда не забывают напомнить, что "most powerful engine", но всегда забывают привести вес мотора или отношение thrust-to-weight. Пытался тут массу F119 найти, так ни на одном оф. сайте НЕТУ - ни на GE ни на Локхиде...я уж не говорю о расходе, ресурсе и т.п. Фу, какая все-таки пошлая, низкопробная техника рекламы, такое с домохозяйками прокатывает, когда швабры продаешь или овощерезки, но когда дело касается хай-тека...моветон.

Headquartered in Bethesda, Md., Lockheed Martin is a global security company that employs about 140,000 people worldwide and is principally engaged in the research, design, development, manufacture, integration and sustainment of advanced technology systems, products and services. The corporation reported 2007 sales of $41.9 billion. F-35 and Lightning II are trademarks of Lockheed Martin Corporation.

 

Ну точно PR'щики лобали - в огороде бузина, а в Локхиде 140 тыс. сотрудников...мдя.

Ах да, прям во первой же строке: U.S. Air Force analyses show the Lockheed Martin [NYSE: LMT] F-35 Lightning II is at least 400 percent more effective in air-to-air combat capability than the best fighters currently available in the international market.

400%?!! Это уже конкретный "Магазин на диване". А причем тут ваще ярлык биржевой? Это на уровне инстинктов у них уже...они по другому изъясняться просто не умеют.

Ну нету у них других писателей, кроме как из отделов продаж и PR.
Интересно, Спрей смолчит, или "продолжит банкет", пройдясь гусеницами суровой правды жизни по "400%", и далее, "по всему мясокомбинату"?

Ну как бы продолжение...


http://www.mignews.com/news/.../world/200908_233222_61279.html(на русском вроде).
занимаем места в зрит.зале?

Перевод сокращенный (да и нечего там тольком переводить).
Опять бедного Пьера поминают: "The F-35 is a racehorse, not a “dog”, as Wheeler/Sprey suggest."
И снова никаких конкретных возражений на его "обвинения" не следует - все тот же тупой PR.

Вот ссылочку старую дали: австралийцы еще два с половиной года назад этот девайс полоскали конкретно -

Шо это за "виртуальные поединки" в рамках "секретных учений"?


Представители Пентагона и компании Lockheed Martin выступили в защиту истребителя пятого поколения F-35 после того, как средства массовой информации в США и других странах поставили под сомнение его боевую эффективность. Об этом сообщает Flight Global.
Поводом для критики стали виртуальные поединки (?) американских и российских истребителей в рамках секретных учений Pacific Vision-2008 (?) которые были проведены в августе на авиабазе ВВС США Хикэм на Гавайских островах. Информация об убедительной победе Су-35 просочилась в прессу через австралийское военное ведомство,представители которого присутствовали на учениях.
В данной связи руководитель программы F-35 генерал-майор Чарльз Дэвис (Charles Davis) выступил с категорическим опровержением критических публикаций и заявил, что в ходе учений решались совершенно иные задачи. Он также отметил многочисленные преимущества F-35 над всеми существующими истребителями.
Особую озабоченность Пентагона и компании Lockheed Martin вызвало то, что информационная кампания против F-35 была начата накануне принятия рядом стран решения о закупке истребителей данного типа. В результате этого значительно возросли производственные риски.

Австралийцы не отступаются и твердят, что JSF "слабее" Сухих.




Еще пара таких статеек от Спрея и австралийцев, и уже даже не будет важно насколько, РЕАЛЬНО, хорош Джой - Сухой будет в огромном выигрыше, по любому.

да , намек су-35 - f-35 более чем прозрачен, хотя кроме совпадения индексов ничего общего

RAND опровергает свое участие в каких либо симуляциях боев для выяснения эффективности JSF.

Блин, кажется мы упустили возможность скачать доклад RAND'а.

Вот все, что осталось -новость: Download infamous RAND air power briefing (hint: the "baby seals/F-35" report) - The DEW Line

И диаграммы:




Но они таки "посчитали" ПАК ФА. А вот эскизов внешнего облика, как водится, не дали.

И что, никто ни одного признака самопала на этой диаграмме не увидел? А если повнимательнее посмотреть, почитать, с известными данными сопоставить? Неужто глаз не режет совсем никому?

Нет, ну кроме опечатки в слове Rafale и полосы прокрутки сбоку я ничего не вижу. Но может это просто потому, что я не специалист? Поделитесь, пожалуйста, соображениями.