-
/6db817929889.jpg)
Война в Южной Осетии ПВО
Теги:
Sergofan
Очень с трудом можно представить себе, что Су-25 перенесет попадание ракеты ЗРК "Бук". Только если она пройдет с подрывом, но на предельной дистанции подрыва, нанеся только минимум осколочных повреждений.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
инфо
инструменты
>>>Очень с трудом можно представить себе, что Су-25 перенесет попадание ракеты >>>ЗРК "Бук".
Наверное речь идет не о попадании, а о поражении ракетой ЗРК "Бук" - в основном, осколочное и фугасное действие. Ничего, Фантомы, поврежденные ракетами комплекса С-75 иногда возвращались на базы. Б.ч. у них, кажется, помощнее, чем у "Буков". Так что здесь особенного противоречия нет.
Наверное речь идет не о попадании, а о поражении ракетой ЗРК "Бук" - в основном, осколочное и фугасное действие. Ничего, Фантомы, поврежденные ракетами комплекса С-75 иногда возвращались на базы. Б.ч. у них, кажется, помощнее, чем у "Буков". Так что здесь особенного противоречия нет.
chatskiy>> http://www.rian.ru/osetia_news/20081017/153414223.html
KILLO> Российский агитпром.
А что не так? Фото пораженных машин были. Только скорее ПЗРК.
KILLO> Российский агитпром.
А что не так? Фото пораженных машин были. Только скорее ПЗРК.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
Sergofan> А что не так? Фото пораженных машин были. Только скорее ПЗРК.
ну были фото двух машин. вполне возможно что третья от Бука.
ну были фото двух машин. вполне возможно что третья от Бука.
Whatever happens, we have got The Maxim Gun, and they have not.
Sergofan>> А что не так? Фото пораженных машин были. Только скорее ПЗРК.
chatskiy> ну были фото двух машин. вполне возможно что третья от Бука.
Скорее БУКами их и посбивали, а ПЗРК только покоцали.
Я, кстати, спрашивал три недели назад в Киеве, на стенде "Арсенала" (они головки для Стрелы и Иглы делают и у них все эти ПЗРК в разобранном виде лежат): "Могла ли ваша ракета ТАК разворотить задницу у Су-25, что на фото из Осетии?"
На что мне дали в руки макет БЧ и спросили в ответ:"Большой уже вроде, а в сказки всё веришь?"
chatskiy> ну были фото двух машин. вполне возможно что третья от Бука.
Скорее БУКами их и посбивали, а ПЗРК только покоцали.
Я, кстати, спрашивал три недели назад в Киеве, на стенде "Арсенала" (они головки для Стрелы и Иглы делают и у них все эти ПЗРК в разобранном виде лежат): "Могла ли ваша ракета ТАК разворотить задницу у Су-25, что на фото из Осетии?"
На что мне дали в руки макет БЧ и спросили в ответ:"Большой уже вроде, а в сказки всё веришь?"
Dio69> Я, кстати, спрашивал три недели назад в Киеве, на стенде "Арсенала" (они головки для Стрелы и Иглы делают и у них все эти ПЗРК в разобранном виде лежат): "Могла ли ваша ракета ТАК разворотить задницу у Су-25, что на фото из Осетии?"
Dio69> На что мне дали в руки макет БЧ и спросили в ответ:"Большой уже вроде, а в сказки всё веришь?"
хм.. извиняюсь, так в чём сказка то была? могла разворотить?
Dio69> На что мне дали в руки макет БЧ и спросили в ответ:"Большой уже вроде, а в сказки всё веришь?"
хм.. извиняюсь, так в чём сказка то была? могла разворотить?
Whatever happens, we have got The Maxim Gun, and they have not.
Dio69>> Я, кстати, спрашивал три недели назад в Киеве, на стенде "Арсенала" (они головки для Стрелы и Иглы делают и у них все эти ПЗРК в разобранном виде лежат): "Могла ли ваша ракета ТАК разворотить задницу у Су-25, что на фото из Осетии?"
Dio69>> На что мне дали в руки макет БЧ и спросили в ответ:"Большой уже вроде, а в сказки всё веришь?"
chatskiy> хм.. извиняюсь, так в чём сказка то была? могла разворотить?
Конечно нет - она чуть больше ручной гранаты.
Dio69>> На что мне дали в руки макет БЧ и спросили в ответ:"Большой уже вроде, а в сказки всё веришь?"
chatskiy> хм.. извиняюсь, так в чём сказка то была? могла разворотить?
Конечно нет - она чуть больше ручной гранаты.
chatskiy>> хм.. извиняюсь, так в чём сказка то была? могла разворотить?
Dio69> Конечно нет - она чуть больше ручной гранаты.
На память - 1,1 кг ВВ.
Dio69> Конечно нет - она чуть больше ручной гранаты.
На память - 1,1 кг ВВ.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
chatskiy>>> хм.. извиняюсь, так в чём сказка то была? могла разворотить?
Dio69>> Конечно нет - она чуть больше ручной гранаты.
Sergofan> На память - 1,1 кг ВВ.
Я почему собственно их спрашивал - до тех пор всё было ясно:
- ракета попала в горячую часть движка у Су-25го
- следовательно у боеприпаса было ИК наведение.
- а У КАКОГО грузинского средства "З-В" есть ИК наведение?
- только у ПЗРК вроде.
Но на соседнем стенде имеющем отношение к БУКам, самими хохлами было уверенно заявлено, что украинские БУКи не стреляли. Причём по техническим причинам. Один заглох где-то на перевале и был разукомплектован и брошен самими грузинами, со вторым ещё какая-то мутотень приключилась и что "..стреляли средствами западного производства, которые имеют более удовлетворительное техническое состояние, чем буки и иглы.."
Насколько этому можно верить - сложно сказать, но я этому верю больше, чем инетной болтовне.
Dio69>> Конечно нет - она чуть больше ручной гранаты.
Sergofan> На память - 1,1 кг ВВ.
Я почему собственно их спрашивал - до тех пор всё было ясно:
- ракета попала в горячую часть движка у Су-25го
- следовательно у боеприпаса было ИК наведение.
- а У КАКОГО грузинского средства "З-В" есть ИК наведение?
- только у ПЗРК вроде.
Но на соседнем стенде имеющем отношение к БУКам, самими хохлами было уверенно заявлено, что украинские БУКи не стреляли. Причём по техническим причинам. Один заглох где-то на перевале и был разукомплектован и брошен самими грузинами, со вторым ещё какая-то мутотень приключилась и что "..стреляли средствами западного производства, которые имеют более удовлетворительное техническое состояние, чем буки и иглы.."
Насколько этому можно верить - сложно сказать, но я этому верю больше, чем инетной болтовне.
Это сообщение редактировалось 19.10.2008 в 15:25
Dio69> Но на соседнем стенде имеющем отношение к БУКам, самими хохлами было уверенно заявлено, что украинские БУКи не стреляли. Причём по техническим причинам. Один заглох где-то на перевале и был разукомплектован и брошен самими грузинами, со вторым ещё какая-то мутотень приключилась и что "..стреляли средствами западного производства, которые имеют более удовлетворительное техническое состояние, чем буки и иглы.."
Dio69> Насколько этому можно верить - сложно сказать, но я этому верю больше, чем инетной болтовне.
А что за мероприятие было, что вы по стендам ходили? Если не секрет? Вообще-то такая информация интересна. Подвердить\опровергнуть сложно, но зато альтернативный источник!
Dio69> Насколько этому можно верить - сложно сказать, но я этому верю больше, чем инетной болтовне.
А что за мероприятие было, что вы по стендам ходили? Если не секрет? Вообще-то такая информация интересна. Подвердить\опровергнуть сложно, но зато альтернативный источник!
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
shtock
втянувшийся
Ну во-первых размер БЧ у ПЗРК не полностью говорит о силе взрыва,так как как все помнят у них при подрыве еще и заряд топлива подрывается, так что на ближней зоне поражения помощнее бахнет.
Sergofan> А что за мероприятие было, что вы по стендам ходили? Если не секрет?
АЭРОСВIT-2008
АЭРОСВIT-2008
Dio69> АЭРОСВIT-2008
Если вы ходили с топором в руках и надписью на футболке "За Россию всех порву" - они бы вам сказали что у них руки кривые, головы пустые и вообще "Бук" г..о, вот и продали
Если честно, сложно поверить в полную недееспособность Буков. Один из Су-25 был сбит первым же попаданием (из интервью пилота в "Военной тайне"), причем сразу с тяжелейшими повреждениями. Думаю похоже на "Бук", тем более СПО кричало о захвате спереди, 10 градусов.
Если вы ходили с топором в руках и надписью на футболке "За Россию всех порву" - они бы вам сказали что у них руки кривые, головы пустые и вообще "Бук" г..о, вот и продали
Если честно, сложно поверить в полную недееспособность Буков. Один из Су-25 был сбит первым же попаданием (из интервью пилота в "Военной тайне"), причем сразу с тяжелейшими повреждениями. Думаю похоже на "Бук", тем более СПО кричало о захвате спереди, 10 градусов.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
Не появлялось ли у кого информации о применении грузиейх Стрела 10
Это сообщение редактировалось 20.10.2008 в 17:20
Грач> Не появлялось ли у кого информации о применении грузиейх Стрела 10
а были ли они вообще у грузин в рабочем состоянии? интересно, как выглядит повреждение от ракеты этого комплекса?
насколько я понимаю, она тоже наводится по тепловому каналу. тогда, может быть, то повреждение су-25, про которое Дио69 говорит, что оно слишком велико для ПЗРК, было именно от Стрелы-10...
а были ли они вообще у грузин в рабочем состоянии? интересно, как выглядит повреждение от ракеты этого комплекса?
насколько я понимаю, она тоже наводится по тепловому каналу. тогда, может быть, то повреждение су-25, про которое Дио69 говорит, что оно слишком велико для ПЗРК, было именно от Стрелы-10...
Whatever happens, we have got The Maxim Gun, and they have not.
Это сообщение редактировалось 20.10.2008 в 17:33
Вот кстати мелькунуло на одном из форумов, правда фото старое
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 22.10.2008 в 09:05
От ПЗРК это. ПОсмотрите на афганские фото су-25 поймавших ПЗРК. Один в один ИМХО.
сюжет о ремонтном заводе где находятся подбитые су-25. но самолёты показывают мало, да и не понятно: какие там именно подбитые.
показали один с нарисованной головой собаки, номер 25. сказали попал посторонний предмет в двигатель. повреждена лопатка. но не утверждали, что он участвовал в боевых действиях
ранее, было фото подбитого, тоже с собакой, но с номером 46. собака это эмблема какого-то полка что ли, или чего?
http://www.rian.ru/video/20081020/153543046.html
показали один с нарисованной головой собаки, номер 25. сказали попал посторонний предмет в двигатель. повреждена лопатка. но не утверждали, что он участвовал в боевых действиях
ранее, было фото подбитого, тоже с собакой, но с номером 46. собака это эмблема какого-то полка что ли, или чего?
http://www.rian.ru/video/20081020/153543046.html
Whatever happens, we have got The Maxim Gun, and they have not.
Это сообщение редактировалось 22.10.2008 в 04:03
Кстати, если кто до сих пор не видел:
Конечно, судя по модификации ракеты и месту обнаружения, ракета почти 100% имела воздушного носителя. Но мало ли...
Конечно, судя по модификации ракеты и месту обнаружения, ракета почти 100% имела воздушного носителя. Но мало ли...
chatskiy> ранее, было фото подбитого, тоже с собакой, но с номером 46. собака это эмблема какого-то полка что ли, или чего?
461 ОШАП
461 ОШАП
Новый сюжет по Ren-TV о боевых действиях в Южной Осетии. 4-й день войны. Пара Су-25 наносит удар по грузинской колонне. Делают несколько заходов, в крайнем выводе из пикирования самолет ведущего получил попадание ЗУР. Какой - не сказали, но видимо ПЗРК. Тяга двигателей упала, отрубилась система навигации. Связь работала. Ведомый осмотрел самолет ведущего, должил о повреждениях. Дошли до дома, ведуомый шел лидером, выводя напарника на аэродром базирования. Скорость упала до 400 Км\ч, но летели вроде стабильно. Сначала на посадку пошел исправный самолет, потом поврежденный, сели штатно. Все аварийные службы были готовы. Показали фото с залитым пеной Су-25, хотя тот или нет самолет - неясно.
Возникли вопросы:
1. Как так: у капитана в ведомый майор? Чем определяется кто в паре ведущий, а кто ведомый?
2. Если система навигации вышла из строя, у пилота обычной бумажной карты нет? Или они по ней самолеты водить уже не могут? Что-то сомнительно...
3. Посадка сначала исправного, а затем поврежденного самолета - это где-то прописано, это так и надо?
Ну и Су-25 все-таки хорошая машина Это мое личное мнение. Фото это неоднократно тут было, но с такими повреждениями и до дома дошел...
Пилота наградили, Герой России. Думаю заслужено.
А Пркопенко в этот раз почти не соврал ничего Только видеоряд как всегда фуфло...
Возникли вопросы:
1. Как так: у капитана в ведомый майор? Чем определяется кто в паре ведущий, а кто ведомый?
2. Если система навигации вышла из строя, у пилота обычной бумажной карты нет? Или они по ней самолеты водить уже не могут? Что-то сомнительно...
3. Посадка сначала исправного, а затем поврежденного самолета - это где-то прописано, это так и надо?
Ну и Су-25 все-таки хорошая машина
Это мое личное мнение. Фото это неоднократно тут было, но с такими повреждениями и до дома дошел... Пилота наградили, Герой России. Думаю заслужено.
А Пркопенко в этот раз почти не соврал ничего
Только видеоряд как всегда фуфло...
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
Sergofan> Sergofan> 2. Если система навигации вышла из строя, у пилота обычной бумажной карты нет? Или они по ней самолеты водить уже не могут? Что-то сомнительно...
Sergofan> 3. Посадка сначала исправного, а затем поврежденного самолета - это где-то прописано, это так и надо?
2) Если для них это был незнакомый регион (чужая страна всё же), то могли ещё плохо по карте, да ещё в горах, ориентироваться. Да и за напарником проще пилить, чем на поврежденной машине ёще по сторонам горы разглядывать. Не до этого было.
3) Если бы поврежденный самолет грохнулся на ВПП, он бы закрыл возможность для посадки исправным машинам.
Sergofan> 3. Посадка сначала исправного, а затем поврежденного самолета - это где-то прописано, это так и надо?
2) Если для них это был незнакомый регион (чужая страна всё же), то могли ещё плохо по карте, да ещё в горах, ориентироваться. Да и за напарником проще пилить, чем на поврежденной машине ёще по сторонам горы разглядывать. Не до этого было.
3) Если бы поврежденный самолет грохнулся на ВПП, он бы закрыл возможность для посадки исправным машинам.
Korotkov> 2) Если для них это был незнакомый регион (чужая страна всё же), то могли ещё плохо по карте, да ещё в горах, ориентироваться. Да и за напарником проще пилить, чем на поврежденной машине ёще по сторонам горы разглядывать. Не до этого было.
Согласен с тем, что с напарником проще. Хотя какого он незнакомый - сказать трудно. Что, район возможных боевых действий не изучается?
Korotkov> 3) Если бы поврежденный самолет грохнулся на ВПП, он бы закрыл возможность для посадки исправным машинам.
Это лигично. Я же спрашивал прописано ли это где-то в руководящих документах?
Согласен с тем, что с напарником проще. Хотя какого он незнакомый - сказать трудно. Что, район возможных боевых действий не изучается?
Korotkov> 3) Если бы поврежденный самолет грохнулся на ВПП, он бы закрыл возможность для посадки исправным машинам.
Это лигично. Я же спрашивал прописано ли это где-то в руководящих документах?
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
Фигурант
Sergofan> Согласен с тем, что с напарником проще. Хотя какого он незнакомый - сказать трудно. Что, район возможных боевых действий не изучается?
Изучается, конечно. Просто с напарником безопаснее: в случае если поврежденный самоль начинает болтать, нарушена аэродинамика итд., летчик может быстро потерять ориентировку. Просто по карте никто не летает - как минимум буссоль и часы нужны Которые он наверняка использовал, и если бы напарника не было бы, то только по ним и летел бы. А так как связь была, то все еще проще - могли вести с КП.
Изучается, конечно. Просто с напарником безопаснее: в случае если поврежденный самоль начинает болтать, нарушена аэродинамика итд., летчик может быстро потерять ориентировку. Просто по карте никто не летает - как минимум буссоль и часы нужны
Которые он наверняка использовал, и если бы напарника не было бы, то только по ним и летел бы. А так как связь была, то все еще проще - могли вести с КП.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 15.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
