Serge77
инфо
инструменты
Full-scale
Максим656565
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/83/b4/128x128-crop/83b4bf4f11846c6cf45d03bb57f7aa5f.jpg)
РДТТ конструкции технологии материалы - XVII
Теги:
Испытан двигатель калибра 48 мм на сорбитовой карамели с цинком. Автор - OL29.
Serge77 - Моя ракетная мастерская - Испытание двигателя на сорбитовой карамели с цинком
// airbase.ru
Прикреплённые файлы:
Интерестно что факел появился не сразу а только после выхода двигателя на режим. Чаще бывает наоборот, пока давления нет есть факел, как только давление появилось и факел кудато делся.
По прошлому опыту с алюминием в карамели - он начинает гореть только если давление выше некоторого предела, примерно 15-20 атм. Высокое давление - горит алюминий - есть факел. Низкое давление - алюминий не горит - нет факела. Видимо с цинком то же самое.
Красивый факел. Плохо только, что металлический - непонятно где брать цинковый порошок. И мотор знакомый. Привет Олегу передавай!
Цинковый порошок продаётся в химреактивах, хотя не всегда бывает и дороговат.
Конечно, хорошо бы пламя и без металла, но пока не получается.
Конечно, хорошо бы пламя и без металла, но пока не получается.
SLY_84
втянувшийся
Сергей,я усовершенствовал твой карамельный модельный двигатель КД-1!!!
шашка-KNO3/Sorbitol/Fe2O3-65/35/1,трассер-KNO3/Sorbitol-65/35.
Длина-30мм, канал-5мм,лью в бронировку из офисной бумаги,потом как затвердеет оборачиваю в 2 слоя самоклейки(полоски 70*30мм),трассер высотой 15мм оборачиваю по той же схеме, и шашку и трассер со стороны контакта друг с другом увлажняю и припудриваю пороховой мякотью для улучшения воспламенения.
вклеиваю 5-и копеечную монету с отверстием 3,5мм в гильзу смесью ПВА/Алебастр,далее промазываю стенки гильзы строительным клеем ТИТАН-СМ,вставляю шашки,сверху вклеиваю 4 картонных патронных пыжа промазанных клеем и т.д по твоей схеме,внутрь движка насыпаю 0,5гр пороховой мякоти,вставляю электрозапал и заклеиваю сопло оконной замазкой,чтобы не отсыревало топливо.
Итоги:
Время тяги-1,5 секунды(быстрый выход на режим)
Время горения трассера-3сек
Тяга 2,5 кг без рывков стабильно
Прогаров после прожигов нет=))
шашка-KNO3/Sorbitol/Fe2O3-65/35/1,трассер-KNO3/Sorbitol-65/35.
Длина-30мм, канал-5мм,лью в бронировку из офисной бумаги,потом как затвердеет оборачиваю в 2 слоя самоклейки(полоски 70*30мм),трассер высотой 15мм оборачиваю по той же схеме, и шашку и трассер со стороны контакта друг с другом увлажняю и припудриваю пороховой мякотью для улучшения воспламенения.
вклеиваю 5-и копеечную монету с отверстием 3,5мм в гильзу смесью ПВА/Алебастр,далее промазываю стенки гильзы строительным клеем ТИТАН-СМ,вставляю шашки,сверху вклеиваю 4 картонных патронных пыжа промазанных клеем и т.д по твоей схеме,внутрь движка насыпаю 0,5гр пороховой мякоти,вставляю электрозапал и заклеиваю сопло оконной замазкой,чтобы не отсыревало топливо.
Итоги:
Время тяги-1,5 секунды(быстрый выход на режим)
Время горения трассера-3сек
Тяга 2,5 кг без рывков стабильно
Прогаров после прожигов нет=))
Прикреплённые файлы:
Стенд со стороны.rar (скачать)
[243 кБ]
SLY_84
втянувшийся
А вот показания стенда
Прикреплённые файлы:
Показания стенда.rar (скачать)
[510 кБ]
SLY_84> Сергей,я усовершенствовал твой карамельный модельный двигатель КД-1!!!
Молодец!!!
А в чём усовершенствование?
Молодец!!!
А в чём усовершенствование?
SLY_84, было бы хорошо, если бы ты паковал видео чем-то стандартным, что у всех есть, например WMV. Чтобы всем не нужно было грузить какой-то кодек специально для твоего видео. Я так и не посмотрел.
SLY_84
втянувшийся
Плин,как смог,через обычный Виндовс медиаплеер всё идёт o_O
А насчёт усовершенствования- это отсутствие дорогой эпоксидки,применение самоклейки,долгое горение на приличной тяге,кстати там в камере вышибного пороховая мякоть,чтобы двигатель не в кого не зазвездил и было хорошо видно.
А насчёт усовершенствования- это отсутствие дорогой эпоксидки,применение самоклейки,долгое горение на приличной тяге,кстати там в камере вышибного пороховая мякоть,чтобы двигатель не в кого не зазвездил и было хорошо видно.
Какая масса топлива, суммарный и удельный импульс? Профиль тяги?
SLY_84> Плин,как смог,через обычный Виндовс медиаплеер всё идёт o_O
Да, удалось его заставить. Правда видео размытое, плохо видно.
Попробуй пользоваться нашей инструкцией, ролики получаются гораздо лучше:
ДЛЯ ТЕХ, КТО ВПЕРВЫЕ НА ФОРУМЕ - Правила, FAQ, полезные ссылки, советы начинающим. [Serge77#14.10.04 19:48]
Да, удалось его заставить. Правда видео размытое, плохо видно.
Попробуй пользоваться нашей инструкцией, ролики получаются гораздо лучше:
ДЛЯ ТЕХ, КТО ВПЕРВЫЕ НА ФОРУМЕ - Правила, FAQ, полезные ссылки, советы начинающим. [Serge77#14.10.04 19:48]
SLY_84
втянувшийся
Serge77> Какая масса топлива, суммарный и удельный импульс? Профиль тяги?
Импульс не считал,масса 18 грамм вместе с трассером,профиль тяги не снимал,т.к стенд механический,но похоже близок к нейтральному,т.к выход на режим резкий без задержек и окончание горения шашки очень чёткое без спадов.
Сергей у меня просьба второе видео перенеси тоже из Топлив в РДТТ
Импульс не считал,масса 18 грамм вместе с трассером,профиль тяги не снимал,т.к стенд механический,но похоже близок к нейтральному,т.к выход на режим резкий без задержек и окончание горения шашки очень чёткое без спадов.
Сергей у меня просьба второе видео перенеси тоже из Топлив в РДТТ
Это сообщение редактировалось 26.10.2008 в 19:01
SLY_84> профиль тяги не снимал,т.к стенд механический
Ну и что, что механический, я и на таком снимал, нормально получается. Без профиля не видно, насколько эффективно работает двигатель.
Ну и что, что механический, я и на таком снимал, нормально получается. Без профиля не видно, насколько эффективно работает двигатель.
Serge77> Испытан двигатель калибра 48 мм на сорбитовой карамели с цинком. Автор - OL29.
Serge77> Serge77 - Моя ракетная мастерская - Испытание двигателя на сорбитовой карамели с цинком
С алюминием факел не хуже должен получиться. С цынком решили попробовать ради эксперемента?
Serge77> Serge77 - Моя ракетная мастерская - Испытание двигателя на сорбитовой карамели с цинком
С алюминием факел не хуже должен получиться. С цынком решили попробовать ради эксперемента?
AndreyV> С алюминием факел не хуже должен получиться.
Так уже ж получился:
Serge77 - Моя ракетная мастерская - Карамельные топлива с добавкой алюминия
AndreyV> С цинком решили попробовать ради эксперимента?
У нас всё ради экcперимента ;^))
Так уже ж получился:
Serge77 - Моя ракетная мастерская - Карамельные топлива с добавкой алюминия
AndreyV> С цинком решили попробовать ради эксперимента?
У нас всё ради экcперимента ;^))
AndreyV>> С алюминием факел не хуже должен получиться.
Serge77> Так уже ж получился:
Serge77> Serge77 - Моя ракетная мастерская - Карамельные топлива с добавкой алюминия
Serge77> Serge77 - Моя ракетная мастерская - Карамельные топлива с добавкой алюминия
AndreyV>> С цинком решили попробовать ради эксперимента?
Serge77> У нас всё ради экcперимента ;^))
Сережа, все проведенные тобой эксперименты изучены.
Поэтому и спрашиваю, вроде с Al все ок было.
Кстати, сколько Zn добавляли?
Когда алюминиевая карамель летать будет?
Serge77> Так уже ж получился:
Serge77> Serge77 - Моя ракетная мастерская - Карамельные топлива с добавкой алюминия
Serge77> Serge77 - Моя ракетная мастерская - Карамельные топлива с добавкой алюминия
AndreyV>> С цинком решили попробовать ради эксперимента?
Serge77> У нас всё ради экcперимента ;^))
Сережа, все проведенные тобой эксперименты изучены.
Поэтому и спрашиваю, вроде с Al все ок было.
Кстати, сколько Zn добавляли?
Когда алюминиевая карамель летать будет?
Цинка - 20% сверх 100, там написано.
С алюминием конечно хочу полетать, но пока не получается. Сейчас делаю ракету под испытанный бессопловик, пора накопленную электронику в дело пустить.
С алюминием конечно хочу полетать, но пока не получается. Сейчас делаю ракету под испытанный бессопловик, пора накопленную электронику в дело пустить.
Максим656565
втянувшийся
Максим656565>> Автар этой насадки говорил что она предназначена для стабилизации ракеты вращением...
Serge77> Автар ДУМАЛ, что она может быть предназначена. На самом деле эту бумажку просто сдует. Жестяное кольцо должно работать.
А в каком месте я могу ее увидеть? Могу ли я получить ссылчку от тебя на тот прототип насадки?
P.S.
Если не затруднит...
Serge77> Автар ДУМАЛ, что она может быть предназначена. На самом деле эту бумажку просто сдует. Жестяное кольцо должно работать.
А в каком месте я могу ее увидеть? Могу ли я получить ссылчку от тебя на тот прототип насадки?
P.S.
Если не затруднит...
Максим656565> А в каком месте я могу ее увидеть? Могу ли я получить ссылчку от тебя на тот прототип насадки?
Не помню я, где это было.
Не помню я, где это было.
Pasha
новичок
Подскажите, пожалуйста, как лучше сделать баллистическую паузу? Очень хочется сделать двигатель с хорошей тягой, большим временем работы, расчитанным на большое давление. Прошлый двигатель имел диаметр по топливу 28 мм, и две канальные шашки по 200 мм, между ними сплошная шашка толщиной 7 мм, корпус стальной, диаметр сопла 6 мм, топливо - сорбит-калиевая карамель, без катализаторов. Система отработала отлично, в статике не испытывал, двигатель со стабилизатором улетел достаточно высоко и далеко, в итоге не нашел. Теперь на стапелях двигатель с диаметром 36 мм по топливу и длинной камеры сгорания 450 мм. Очень хочется протащить все через сопло 5.5 мм (просто хочется, собстно в этом и заключается эксперимент) Поэтом остро встает вопрос обеспечения надежной баллистической паузы между запусками канальных шашек.
Это сообщение редактировалось 28.10.2008 в 15:24
Pasha> Система отработала отлично, в статике не испытывал, двигатель со стабилизатором улетел достаточно высоко и далеко, в итоге не нашел.
Откуда ты знаешь, что отработала отлично?
Откуда ты знаешь, что отработала отлично?
Pasha
новичок
Serge77> Откуда ты знаешь, что отработала отлично?
Все зависит от критериев показателя "Отлично". Экспромт-ракета взлетела, не взорвалась, показала хорошую высоту, в процессе полета траекторию не меняла, части не отделялись, из вида ее потерял только после полного выгорания топлива. В моем понимании - это отлично.
Упреждающе отвечу, что осознаю всю ценность статических испытаний, тягоизмерительного стенда с аппаратурой записи кривой тяги, но делать все это пока не собираюсь, по причине острой нехватки времени
Все зависит от критериев показателя "Отлично". Экспромт-ракета взлетела, не взорвалась, показала хорошую высоту, в процессе полета траекторию не меняла, части не отделялись, из вида ее потерял только после полного выгорания топлива. В моем понимании - это отлично.
Упреждающе отвечу, что осознаю всю ценность статических испытаний, тягоизмерительного стенда с аппаратурой записи кривой тяги, но делать все это пока не собираюсь, по причине острой нехватки времени
Это сообщение редактировалось 28.10.2008 в 16:23
Pasha> Все зависит от критериев показателя "Отлично". Экспромт-ракета взлетела, не взорвалась, показала хорошую высоту, в процессе полета траекторию не меняла, части не отделялись, из вида ее потерял только после полного выгорания топлива. В моем понимании - это отлично.
Согласен, но точно такой же полёт легко получается и без баллистической паузы.
В моём понимании, если уж делать баллистическую паузу, то "отлично" должно означать "заметно лучше, чем без паузы", а не просто "полетел и не взорвался". Вот именно про такое "отлично" я и спрашивал - оно было?
В любом случае задача интересная, напиши поконкретнее, в чём именно проблема.
Двигатель с баллистической паузой разрабатывают и испытывают для проекта "На сахаре в космос":
Согласен, но точно такой же полёт легко получается и без баллистической паузы.
В моём понимании, если уж делать баллистическую паузу, то "отлично" должно означать "заметно лучше, чем без паузы", а не просто "полетел и не взорвался". Вот именно про такое "отлично" я и спрашивал - оно было?
В любом случае задача интересная, напиши поконкретнее, в чём именно проблема.
Двигатель с баллистической паузой разрабатывают и испытывают для проекта "На сахаре в космос":
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Pasha
новичок
Serge77> Согласен, но точно такой же полёт легко получается и без баллистической паузы.
Serge77> В моём понимании, если уж делать баллистическую паузу, то "отлично" должно означать "заметно лучше, чем без паузы", а не просто "полетел и не взорвался". Вот именно про такое "отлично" я и спрашивал - оно было?
Без паузы такаЯ ракета потребовала бы гораздо большего диаметра сопла. А с 6 мм просто взорвалась бы. Так что полет без взрыва был для меня - отлично
Serge77> В любом случае задача интересная, напиши поконкретнее, в чём именно проблема.
Serge77> Двигатель с баллистической паузой разрабатывают и испытывают для проекта "На сахаре в космос":
Serge77> Sugar Shot to Space
Проблема - недопустить прорыва газов к шашкам за "перегородкой"(назовем так безканальную замедляющую шашку). Планирую задать давление 150 атм. И опасаюсь, что при увеличении давления газы начнуть заполнять объем за той самой перегородкой и воспламенят остальные шашки. Может есть другие способы?
А изначально задача такая:
Хочется сделать двигатель большого удлиннения, с рабочим давлением 150-250 атм и большой продолжительностью работы.
Serge77> В моём понимании, если уж делать баллистическую паузу, то "отлично" должно означать "заметно лучше, чем без паузы", а не просто "полетел и не взорвался". Вот именно про такое "отлично" я и спрашивал - оно было?
Без паузы такаЯ ракета потребовала бы гораздо большего диаметра сопла. А с 6 мм просто взорвалась бы. Так что полет без взрыва был для меня - отлично
Serge77> В любом случае задача интересная, напиши поконкретнее, в чём именно проблема.
Serge77> Двигатель с баллистической паузой разрабатывают и испытывают для проекта "На сахаре в космос":
Serge77> Sugar Shot to Space
Проблема - недопустить прорыва газов к шашкам за "перегородкой"(назовем так безканальную замедляющую шашку). Планирую задать давление 150 атм. И опасаюсь, что при увеличении давления газы начнуть заполнять объем за той самой перегородкой и воспламенят остальные шашки. Может есть другие способы?
А изначально задача такая:
Хочется сделать двигатель большого удлиннения, с рабочим давлением 150-250 атм и большой продолжительностью работы.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 26.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
