Устав. ч1.

одно пожелание.
снижаем накал борьбы мнений.

Вы наверное устав до конца не читали...
Там есть про действия в особых условиях, в т.ч. горы.

Устав - не догма, а типовая заготовка. Как нужно действвать в конкретных условиях - это решается на месте.
Устав приводит пример и логику выработки действий.

Организационно-штатная структура была, есть и будет, судя по планам реформирования, жуткой головной болью. Ведь в 40 ОА укомплектованность личным составом была не по штатам военного времени, а по штату "А". Как в обычной развёрнутой армии в Союзе. И комплектование по качеству было крайне отвратительным. Рота из ГСВГ на две головы выше роты из ОКСВА. Даже забайкальцы значительно получше. Из своего печального опыта заявляю. Но ничего воевали и неплохо. Только "шибко вумные" мешали. Хотя это всегда так было.

Я конечно дико извиняюсь за лишнее количество эмоций. Но после того как прочитал решение о "реформации". Одни маты остались. Мозги на гидро стопор встали. Ещё раз извиняюсь. Но кроме устава есть неплохая книжечка тактика в боевых примерах. И кроме того и окружные неплохие пособия были, но почему-то секретные. И вот идёшь в секретку расписываться за приказ в котором тебе дают "фитиль". А прочитать и обсудить с бойцами нельзя! Маразм крепчал и крепнет. Всяко бывает ты получил, сам надавал. Но почему это секретить, не знаю. До сих пор не пойму, хоть и достаточно взрослый уже дяденька. И мою работёнку одну тоже зачем-то засекретили, хотя секретного в ней только номера полков и дивизий. Которые ходили "на работу". А остальное по всему миру операторы "духовские" растиражировали. "За державу обидно"- бывший боевой офицер, таможенник Верещагин

Устав - костяк. Он может быть ошибочен, может быть верен - зависит от ситуации. Молоток удобен для забивания гвоздей, но неудобен для отворачивания гаек. Так и Устав. Без понимания тонкостей и частностей, не поймешь и не сможешь использовать гибко, подстраиваясь под каждый конкретный случай. Поэтично выражаясь, Устав - это правила хождения шахматных фигур. Но кто скажет, что шахматные партии скучны и ограниченны в развитии от дебюта до эндшпиля?

Другое дело, что устав должен меняться - под изменение доктрины, изменение правил игры, под новую технику и стратегию противника.

Армия не может без устава, как без четкого регламента для всего и вся. Вот только нынешний Устав БС, боюсь, каким был - под советскую технику и доктрину, - таковым и остался. Беда, однако, не в этом. Она в том, что минимум боевой учебы (наплевательство, косность мышления, ограниченный бюджет армии и пр.) сковывает солдата и офицера одним лишь Уставом. Не остается знаний и опыта на развитие умения мыслить гибко, подбирать варианты, решать задачи в различающихся условиях, при разном по части выучки л/с, при учете потерь, наличия или отсутствия дост. кол-ва боеприпасов и многом другом. Согласитесь, просто зная, как ходят по доске шахматные фигуры (это к фразе "Учи устав, сынок"), гроссмейстера не обыграешь...

Пересмотрел БУСВ ч.3. На всякий пожарный. Там чёрным по русскому написано, что отделение наступает или цепью или боевыми группами. Может парами. Взвод либо в одну линию, либо в две. И чем устав не понравился? Кроме того никто не запрещает наступать углом вперёд, углом назад, уступом вправо , уступом влево. Более того при необходимости взвод может быть назначен в штурмовую группу, с приданными огневыми средствами и боевой техникой, а также подразделениями боевого обеспечения.
Рота однозначно строит боевой порядок в два эшелона. Не говоря про батальон. Согласен старые примеры в книжечке. Но ещё раз скажу голова на то и дана чтобы выбрать суть. А суть не меняется. Что Грозный подтвердил доходчиво. Старая книжка по действиям в Сталинграде и Берлине дала столько ценнейшего материала!