info>> Индийские моряки потопили траулер вместо пиратского корабля
sas1975kr> Вот и получается что это не корабль матка был потоплен 18 ноября, а траулер. А мы тут так радовались что у кого-то буллз имеются в наличии. Однако мозги к ним в придачу тоже иметь надо...
sas1975kr> Lenta.ru: В мире: Индийские моряки потопили траулер вместо пиратского корабля
Однако термин "информационная война" известен нынче всем.
И найти по быстрому "спасенного рыбака", а потом подсунуть ему микрофон, что бы тот рассказал "СТРАШНУЮ ПРАВДУ", теперь умеют не только европейцы и американцы, но и албанцы/афганцы/иракцы и далее по списку.
Чтой-то я сомневаюсь, что сикхи вот так вот, с кондачка, огонь открыли. Да еще и сразу на поражение.
Возможно потопление уже захваченного судна, но тут уж извините - сигналов СОС не было.
Так что, у кого пушка больше, тот и прав.
P.S. Обидно, что Войтенко индусов уже обосрал. У самого еще данных нет, а уже :
"не верить рассказу спасшегося рыбака и владельца судна нет никаких оснований. " -
интересно, а какие есть основания им верить?
И далее "Чем могут угрожать огромному военному кораблю, набитому мощнейшим оружием, автоматы АК и гранатометы? Индийцам и в голову не пришло поступить так, как поступили британцы – послать на Зодиаках морских пехотинцев, чтобы попытаться остановить судно и проверить лично, пиратское оно или нет."
Просто слов нет. И вы говорите, что он профессионал? Которому даже в голову не приходит, что попадание РПГ в мостик современного фрегата, ничем не будет отличаться от попадания в мостик современного сухогруза.
Что у индусов скорее всего нет на фрегате достаточного наряда морпехов, ему тоже в голову не приходит.