-
/ulsan.jpg)
Развитие морского оружия [2]
Теги:
/ulsan.jpg)
tramp_
alexNAVY> С полной выработкой ресурса канала ствола?
alexNAVY> Сильно сомневаюсь. А какие у них вообще ресурсные испытания?
alexNAVY> Ведь к примеру в чем отличие нашей и их школы вооружения - они давно интенсивно не воевали.
alexNAVY> И не собираются. Так - пошмалять чутка.
alexNAVY> Ну пкр-ку завалить.
alexNAVY> Ну пиратов погонять.
Да это понятно, я лишь указал на то что обсуждаемая технология обкатана у них достаточно давно, чтобы выявить ее проблемные места да и у нас имеет место быть, причем лет 20, правда без ввода данных.
tramp_>> А вот шведы решили по другому, и американцев заманивают предустановкой НВ патрона в казеннике перед заряжанием.
alexNAVY> Уже заманили. Амы давно купили бофорс, и сейчас это не пушка/снаряд Мк3/3Р а Мк110/Мк295
Нее, я о другой АУ - 30-мм Мк44 для EFV - Mk44 Bushmaster 30/40mm Automatic Cannon / MK46 Weapon Station
P.S. Наблюдая такое дульное фото, как на этом фото, действительно возникнет вопрос о ресурсе катушек...
alexNAVY> Сильно сомневаюсь. А какие у них вообще ресурсные испытания?
alexNAVY> Ведь к примеру в чем отличие нашей и их школы вооружения - они давно интенсивно не воевали.
alexNAVY> И не собираются. Так - пошмалять чутка.
alexNAVY> Ну пкр-ку завалить.
alexNAVY> Ну пиратов погонять.
Да это понятно, я лишь указал на то что обсуждаемая технология обкатана у них достаточно давно, чтобы выявить ее проблемные места да и у нас имеет место быть, причем лет 20, правда без ввода данных.
tramp_>> А вот шведы решили по другому, и американцев заманивают предустановкой НВ патрона в казеннике перед заряжанием.
alexNAVY> Уже заманили. Амы давно купили бофорс, и сейчас это не пушка/снаряд Мк3/3Р а Мк110/Мк295
Нее, я о другой АУ - 30-мм Мк44 для EFV - Mk44 Bushmaster 30/40mm Automatic Cannon / MK46 Weapon Station
P.S. Наблюдая такое дульное фото, как на этом фото, действительно возникнет вопрос о ресурсе катушек...
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 06.12.2008 в 11:26
инфо
инструменты
2 tramp_,
Вы же вроде "опытный", уберите оверквотинг, плз
Вы же вроде "опытный", уберите оверквотинг, плз
Небольшая презенташка 
на тему, что стоит за обеспечением высокой точности современных ЗАК - http://www.dtic.mil/ndia/2005garm/tuesday/siewart.pdf
на тему, что стоит за обеспечением высокой точности современных ЗАК - http://www.dtic.mil/ndia/2005garm/tuesday/siewart.pdf
tramp_> Небольшая презенташка на тему, что стоит за обеспечением высокой точности современных ЗАК - http://www.dtic.mil/ndia/2005garm/tuesday/siewart.pdf
абалдеть....
на тему, что стоит за обеспечением высокой точности современных ЗАК - http://www.dtic.mil/ndia/2005garm/tuesday/siewart.pdfабалдеть....
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
tramp_>> Небольшая презенташка на тему, что стоит за обеспечением высокой точности современных ЗАК - http://www.dtic.mil/ndia/2005garm/tuesday/siewart.pdf
MIKLE> абалдеть....
А можно кратенько изложить по-русски?
на тему, что стоит за обеспечением высокой точности современных ЗАК - http://www.dtic.mil/ndia/2005garm/tuesday/siewart.pdfMIKLE> абалдеть....
А можно кратенько изложить по-русски?
Si vis pacem, para bellum
Интересующийся87
мне хватило одного рисунка с векторами (последний из которых - сила тяжести, причем один из самых маленьких).... понять, что "нифига себе" 
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он
Интересующийся87> мне хватило одного рисунка с векторами (последний из которых - сила тяжести, причем один из самых маленьких).... понять, что "нифига себе"
Ну тупой я, аглицкий не родной. Совсем ...
Ну тупой я, аглицкий не родной. Совсем ...
Si vis pacem, para bellum
Интересующийся87>> мне хватило одного рисунка с векторами (последний из которых - сила тяжести, причем один из самых маленьких).... понять, что "нифига себе"
Dmb_2007> Ну тупой я, аглицкий не родной. Совсем ...
да нет, там просчто учитывают всё что можно и что нельзя.
вплоть до перекоса патронников для компенсации вращения блока
Dmb_2007> Ну тупой я, аглицкий не родной. Совсем ...
да нет, там просчто учитывают всё что можно и что нельзя.
вплоть до перекоса патронников для компенсации вращения блока
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> да нет, там просчто учитывают всё что можно и что нельзя.
MIKLE> вплоть до перекоса патронников для компенсации вращения блока
Кстати АлексНави говорил, что вращение блока не влияет на точность...
MIKLE> вплоть до перекоса патронников для компенсации вращения блока
Кстати АлексНави говорил, что вращение блока не влияет на точность...
tramp_> Кстати АлексНави говорил, что вращение блока не влияет на точность...
он говорил что жоскость блока даёт в итоге сильно большую кучность...
но рассевиание изза вращения имеет место быть. что наглядно видно на фото с большой выдержкой...
кстати жеёскость блока и его колебания они вроде тоже считают...
он говорил что жоскость блока даёт в итоге сильно большую кучность...
но рассевиание изза вращения имеет место быть. что наглядно видно на фото с большой выдержкой...
кстати жеёскость блока и его колебания они вроде тоже считают...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
tramp_> Я именно о вращении блока.
хм... прикидка на промокашке дала 50м/сек скорости перпендекулярно блоку...
врядли это не влияет...
хм... прикидка на промокашке дала 50м/сек скорости перпендекулярно блоку...
врядли это не влияет...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
tramp_> Небольшая презенташка
Черт, я этот сайт мониторю, а эту пропустил.
Весьма, весьма.....
У нас бы ей немедля пришлепили с.с.
картинка на стр. 15 хороша.
Хреновые у них поддоны. Факт.
Черт, я этот сайт мониторю, а эту пропустил.
Весьма, весьма.....
У нас бы ей немедля пришлепили с.с.
картинка на стр. 15 хороша.
Хреновые у них поддоны. Факт.
tramp_> Кстати АлексНави говорил, что вращение блока не влияет на точность...
В должной степени и на эффективной дальности, друзья, его можно не учитывать когда стреляем бптс-ми по гарпунам.
А вот на 5км офзс-ми - надо еще посмотреть.
В должной степени и на эффективной дальности, друзья, его можно не учитывать когда стреляем бптс-ми по гарпунам.
А вот на 5км офзс-ми - надо еще посмотреть.
tramp_>> Я именно о вращении блока.
MIKLE> хм... прикидка на промокашке дала 50м/сек скорости перпендекулярно блоку...
MIKLE> врядли это не влияет...
Если скорость вращения блока выдерживается с большой точностью, если вылет снаряда из ствола происходит в одной и той-же точке и начальная скорость стабильна - отклонение направления вылета можео учесть и внести необходимые поправки
MIKLE> хм... прикидка на промокашке дала 50м/сек скорости перпендекулярно блоку...
MIKLE> врядли это не влияет...
Если скорость вращения блока выдерживается с большой точностью, если вылет снаряда из ствола происходит в одной и той-же точке и начальная скорость стабильна - отклонение направления вылета можео учесть и внести необходимые поправки
Si vis pacem, para bellum
tramp_>> Я именно о вращении блока.
MIKLE> хм... прикидка на промокашке дала 50м/сек скорости перпендекулярно блоку...
MIKLE> врядли это не влияет...
Гм... вы говорите о "точности" или об "уводе"?
Если увод постоянный, то, ИМХО, это НЕ влияет на точность...
Хотя, с другой стороны "разгон" блока стволов НЕ мгновенный...
MIKLE> хм... прикидка на промокашке дала 50м/сек скорости перпендекулярно блоку...
MIKLE> врядли это не влияет...
Гм... вы говорите о "точности" или об "уводе"?
Если увод постоянный, то, ИМХО, это НЕ влияет на точность...
Хотя, с другой стороны "разгон" блока стволов НЕ мгновенный...
Хочу все знать!
Чем больше знаю, тем лучше понимаю, как мало я знаю.
Чем больше знаю, тем лучше понимаю, как мало я знаю.
tramp_>>> Я именно о вращении блока.
MIKLE>> хм... прикидка на промокашке дала 50м/сек скорости перпендекулярно блоку...
MIKLE>> врядли это не влияет...
Dmb_2007> Если скорость вращения блока выдерживается с большой точностью, если вылет снаряда из ствола происходит в одной и той-же точке и начальная скорость стабильна - отклонение направления вылета можео учесть и внести необходимые поправки
Цепь стрельбы замыкается после раскрутки блока до определенной скорости. Одномоментно стреляет один ствол. Поэтому снаряд покидает ствол всегда при одном и том же угловом положении блока. Так что все учтено.
MIKLE>> хм... прикидка на промокашке дала 50м/сек скорости перпендекулярно блоку...
MIKLE>> врядли это не влияет...
Dmb_2007> Если скорость вращения блока выдерживается с большой точностью, если вылет снаряда из ствола происходит в одной и той-же точке и начальная скорость стабильна - отклонение направления вылета можео учесть и внести необходимые поправки
Цепь стрельбы замыкается после раскрутки блока до определенной скорости. Одномоментно стреляет один ствол. Поэтому снаряд покидает ствол всегда при одном и том же угловом положении блока. Так что все учтено.
Когда у нас появятся работники, которым достаточно просто заплатить?
M.Gotovchitz> Цепь стрельбы замыкается после раскрутки блока до определенной скорости. ...
Это Вы случаен не о пушке с электродвигателем? С ГПД это, ИМХО, сложноосуществимо, если вообще возможно...
M.Gotovchitz> ...Одномоментно стреляет один ствол. Поэтому снаряд покидает ствол всегда при одном и том же угловом положении блока. ...
Это однозначно! По крайней мере о других вариантах не знаю...
M.Gotovchitz> ...Так что все учтено.
Разгон блока?
Это Вы случаен не о пушке с электродвигателем? С ГПД это, ИМХО, сложноосуществимо, если вообще возможно...
M.Gotovchitz> ...Одномоментно стреляет один ствол. Поэтому снаряд покидает ствол всегда при одном и том же угловом положении блока. ...
Это однозначно! По крайней мере о других вариантах не знаю...
M.Gotovchitz> ...Так что все учтено.
Разгон блока?
Хочу все знать!
Чем больше знаю, тем лучше понимаю, как мало я знаю.
Чем больше знаю, тем лучше понимаю, как мало я знаю.
А-213 раскручивается пневмостартером.
Все учтено - имел ввиду поправки. Стреляет один ствол, в одном положении. Нет никакого разлета от вращения. Чтоб это понять, надо один раз увидеть, как дружно и стройно летит очередь из этой пушки.
Все учтено - имел ввиду поправки. Стреляет один ствол, в одном положении. Нет никакого разлета от вращения. Чтоб это понять, надо один раз увидеть, как дружно и стройно летит очередь из этой пушки.
Когда у нас появятся работники, которым достаточно просто заплатить?
Это сообщение редактировалось 07.12.2008 в 23:57
M.Gotovchitz> А-213 раскручивается пневмостартером.
Об этой машине мало что знаю, доводилось "общаться" с авиационными, они начинали работу с пиропатронов.
Вы точно уверены, что до штатной частоты разгоняют пневмостартером, или всего лишь до какой-то величины или просто думаете, что так? Это ж какую мощность подать надо?
M.Gotovchitz> Все учтено - имел ввиду поправки. ...
То понятно, что разброса из-за вращения быть не может. Вот из-за переменной частоты вращения непостоянный увод - практически факт, вряд-ли СУО сможет компенсировать это. Вопрос только со скольки патронов пушка выходит на устоявшийся режим?
Об этой машине мало что знаю, доводилось "общаться" с авиационными, они начинали работу с пиропатронов.
Вы точно уверены, что до штатной частоты разгоняют пневмостартером, или всего лишь до какой-то величины или просто думаете, что так? Это ж какую мощность подать надо?
M.Gotovchitz> Все учтено - имел ввиду поправки. ...
То понятно, что разброса из-за вращения быть не может. Вот из-за переменной частоты вращения непостоянный увод - практически факт, вряд-ли СУО сможет компенсировать это. Вопрос только со скольки патронов пушка выходит на устоявшийся режим?
Хочу все знать!
Чем больше знаю, тем лучше понимаю, как мало я знаю.
Чем больше знаю, тем лучше понимаю, как мало я знаю.
davex> Об этой машине мало что знаю, доводилось "общаться" с авиационными, они начинали работу с пиропатронов.
davex> Вы точно уверены, что до штатной частоты разгоняют пневмостартером, или всего лишь до какой-то величины или просто думаете, что так? Это ж какую мощность подать надо?
davex> То понятно, что разброса из-за вращения быть не может. Вот из-за переменной частоты вращения непостоянный увод - практически факт, вряд-ли СУО сможет компенсировать это. Вопрос только со скольки патронов пушка выходит на устоявшийся режим?
ВВД на кораблях сверх достаточно.
На остальные вопросы не отвечу - не артиллерист. Знаю только, что существует несколько программ обстрела цели. Основная: 4-5 очередей по 20-25 выстрелов каждая с предельной дальности и очередь в 400 выстрелов на дистанции наиболее эффективного поражения, с перерывом между очередями 3-5 секунд. Поэтому, думаю, все это просчитано.
davex> Вы точно уверены, что до штатной частоты разгоняют пневмостартером, или всего лишь до какой-то величины или просто думаете, что так? Это ж какую мощность подать надо?
davex> То понятно, что разброса из-за вращения быть не может. Вот из-за переменной частоты вращения непостоянный увод - практически факт, вряд-ли СУО сможет компенсировать это. Вопрос только со скольки патронов пушка выходит на устоявшийся режим?
ВВД на кораблях сверх достаточно.
На остальные вопросы не отвечу - не артиллерист. Знаю только, что существует несколько программ обстрела цели. Основная: 4-5 очередей по 20-25 выстрелов каждая с предельной дальности и очередь в 400 выстрелов на дистанции наиболее эффективного поражения, с перерывом между очередями 3-5 секунд. Поэтому, думаю, все это просчитано.
Когда у нас появятся работники, которым достаточно просто заплатить?
Dmb_2007> Если скорость вращения блока выдерживается с большой точностью, если вылет снаряда из ствола происходит в одной и той-же точке и начальная скорость стабильна - отклонение направления вылета можео учесть и внести необходимые поправки
проблема в том что при таких отностительных скоростях(порядка 1/20 начальной) появляются большие углы атаки, и все неточности изготовления вылазят с утроенной силой.
по крайней мере такое впечатление от листания презенташки по диагонали.
проблема в том что при таких отностительных скоростях(порядка 1/20 начальной) появляются большие углы атаки, и все неточности изготовления вылазят с утроенной силой.
по крайней мере такое впечатление от листания презенташки по диагонали.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Наконец, 96 ракет «Уран-Э» заказал и получил Алжир для вооружения модернизируемых на российских заводах трех сторожевых и трех малых ракетных кораблей. В 2008 году стало известно о продаже Туркмении одного и заключении контракта на постройку еще двух ракетных катеров проекта 12418 с комплексом «Уран-Э». Сообщается, что ведутся переговоры о постройке для Казахстана шести оснащенных этими же ракетами малых кораблей проекта «Буян». В числе потен циальных заказчиков «Урана-Э» можно назвать Сирию, Ливию, Венесуэлу и Индонезию.
// www.profile.ru
"Профиль" - деловой журнал. Новости, Политика, Экономика, Финансы, Бизнес
Электронная версия популярного делового журнала. Архив, новости и эксклюзивные материалы. Статьи еженедельника, которые включают актуальную и эксклюзивную информацию, аналитические материалы, обзоры и рейтинги в области политики и общества, экономики и бизнеса, финансов и инвестиций. Целевая аудитории еженедельника - российские политики, бизнесмены, руководители высшего звена, финансовая элита страны. Стиль, формат и эксклюзивность информационно-аналитических материалов, современный дизайн и качественная полиграфия журнала Профиль вот что нравится нашим читателям.// www.profile.ru
Snake
Вирджиния, Блок 3
Прикреплённые файлы:
А вообще тут читал отчет по бп флота за 2008 год - и смех и слезы.
главные выводы:
1. Все уево. л/с ни ха не знает.
2. Все очень уво. Ни ха не знают не только огурцы и гоблины но и даже флагманские.
3. Миф о ненадежности и уевости корт-ка развеян. 100% надежность при пусках на всех флотах. Даже для меня это шок. промышленность - молодца. По сравнению с кинджалом и фортищем - писк. там и 80 и 20% есть.
4. Пи..дят по-прежнему все. Перл: "....представители предприятия такого-то при осмотре антенного поста зрк обнаружили отсутствие там 80% аппаратуры. Ущерб - ...млн.руб...."
5. Перл 2: "настораживает неэкономное расходование б/з. при стрельбах по рм-120 расчет бч-2 рк такого-то захерачил по ней 5 зур фортиссимо и 3 - кинджалиссимо...." Ну бойцы, ну посмешили.
про бр и крк - не говорю, туда не лез. А если и залез, то усе забыл.
страшнааааа.....
главные выводы:
1. Все уево. л/с ни ха не знает.
2. Все очень уво. Ни ха не знают не только огурцы и гоблины но и даже флагманские.
3. Миф о ненадежности и уевости корт-ка развеян. 100% надежность при пусках на всех флотах. Даже для меня это шок. промышленность - молодца. По сравнению с кинджалом и фортищем - писк. там и 80 и 20% есть.
4. Пи..дят по-прежнему все. Перл: "....представители предприятия такого-то при осмотре антенного поста зрк обнаружили отсутствие там 80% аппаратуры. Ущерб - ...млн.руб...."
5. Перл 2: "настораживает неэкономное расходование б/з. при стрельбах по рм-120 расчет бч-2 рк такого-то захерачил по ней 5 зур фортиссимо и 3 - кинджалиссимо...." Ну бойцы, ну посмешили.
про бр и крк - не говорю, туда не лез. А если и залез, то усе забыл.
страшнааааа.....
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 06.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
