Просто Зомби
инфо
инструменты
Naturalist
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/m/s/msnbcmedia3.msn.com/j/msnbc/Components/Photos/050519/128x128-crop/050519_lunarsoil_vmed.widec.jpg)
Как моделировали лунный ландшафт
Теги:
aФoн> Да все в этом мире трудоемко, если бы все так пугались трудоемкости, то и кинА бы не было до появления компьютеров, ан нет, кино было и было много.
Это соответствует сотни, скажем, "Звездных Войн", и все в тайне, а где, скажите, набрать столько спецов на это дело?
И при заведомой абсолютной некачественности выходного материала
aФoн> Лунная программа вообще вещь трудоемкая, но бабла было вбухано достаточно, чтобы кое что получилось, несмотря на трудоемкость
Некоторые вещи таки и за бабло не получаются
Это соответствует сотни, скажем, "Звездных Войн", и все в тайне, а где, скажите, набрать столько спецов на это дело?
И при заведомой абсолютной некачественности выходного материала
aФoн> Лунная программа вообще вещь трудоемкая, но бабла было вбухано достаточно, чтобы кое что получилось, несмотря на трудоемкость
Некоторые вещи таки и за бабло не получаются
aФoн>> Да все в этом мире трудоемко, если бы все так пугались трудоемкости, то и кинА бы не было до появления компьютеров, ан нет, кино было и было много.
П.З.> Это соответствует сотни, скажем, "Звездных Войн", и все в тайне, а где, скажите, набрать столько спецов на это дело?
Да не было там той трудоемкости, как в звездных войнах.
Трудоемкость - это когда надо вставить вместо фона нужную картинку, которой нет на заднике
А им задник был нужен, чтобы небо сделать черным - ЭТО НЕ ТРУДОЕМКО!
П.З.> Это соответствует сотни, скажем, "Звездных Войн", и все в тайне, а где, скажите, набрать столько спецов на это дело?
Да не было там той трудоемкости, как в звездных войнах.
Трудоемкость - это когда надо вставить вместо фона нужную картинку, которой нет на заднике
А им задник был нужен, чтобы небо сделать черным - ЭТО НЕ ТРУДОЕМКО!
aФoн>> Лунная программа вообще вещь трудоемкая, но бабла было вбухано достаточно, чтобы кое что получилось, несмотря на трудоемкость
П.З.> Некоторые вещи таки и за бабло не получаются
Ну-да, сесть на Луну за бабло не удалось
П.З.> Некоторые вещи таки и за бабло не получаются
Ну-да, сесть на Луну за бабло не удалось
aФoн> Луну снимали с орбиты с высоким разрешением из Аполлона
На этих снимках фактура поверхности не отражена
aФoн> ...а лунники, те что до А-14 сели передавали телесигналы с изображением Лунного ландшафта глазами телекамер
Секретные лунники или секретная фотоаппаратура большого разрешения?
На опубликованных мнимках, опять-таки, фактура не передана с достаточной информативностью для моделирования
aФoн> Поэтому для песочницы было достаточно данных, чтобы в ней воссоздать рельеф местности
Да откуда ж эти данные-то?
Секретные что ли?
Или, знаете что, подлые американцы наверное сначала организовали секретные пилотируемые полеты, в которых получили нужную информацию, а потом по ней сделали все в Голливуде и провернули аферу с якобы полетами, да?
На этих снимках фактура поверхности не отражена
aФoн> ...а лунники, те что до А-14 сели передавали телесигналы с изображением Лунного ландшафта глазами телекамер
Секретные лунники или секретная фотоаппаратура большого разрешения?
На опубликованных мнимках, опять-таки, фактура не передана с достаточной информативностью для моделирования
aФoн> Поэтому для песочницы было достаточно данных, чтобы в ней воссоздать рельеф местности
Да откуда ж эти данные-то?
Секретные что ли?
Или, знаете что, подлые американцы наверное сначала организовали секретные пилотируемые полеты, в которых получили нужную информацию, а потом по ней сделали все в Голливуде и провернули аферу с якобы полетами, да?
aФoн> Да не было там той трудоемкости, как в звездных войнах.
aФoн> Трудоемкость - это когда надо вставить вместо фона нужную картинку, которой нет на заднике
aФoн> А им задник был нужен, чтобы небо сделать черным - ЭТО НЕ ТРУДОЕМКО!
Причем тут задник?
Им нужно фактуру поверхности передать адекватно плюс рельеф, соответствующие реальному
Кратеры невозможно смоделировать, поверхность лунную, а не небо над ними
aФoн> Трудоемкость - это когда надо вставить вместо фона нужную картинку, которой нет на заднике
aФoн> А им задник был нужен, чтобы небо сделать черным - ЭТО НЕ ТРУДОЕМКО!
Причем тут задник?
Им нужно фактуру поверхности передать адекватно плюс рельеф, соответствующие реальному
Кратеры невозможно смоделировать, поверхность лунную, а не небо над ними
aФoн> Ну-да, сесть на Луну за бабло не удалось
А нарисовать по-правильному получилось?
"... с точностью до наоборот..." (С) Старый
А нарисовать по-правильному получилось?
"... с точностью до наоборот..." (С) Старый
aФoн> Но в нашем случае нет никакой трудоемкости
афоня, тебе вообще все - раз плюнуть
Ты говорил, так, как на луне, и на земле поскакать можно как нефиг делать. Тебе говорили - возьми да поскачи, да сними хоть на мобилку ролик и покажи.
И что? Ты тут же резво поскакал.
В кусты
афоня, тебе вообще все - раз плюнуть
Ты говорил, так, как на луне, и на земле поскакать можно как нефиг делать. Тебе говорили - возьми да поскачи, да сними хоть на мобилку ролик и покажи.И что? Ты тут же резво поскакал.
В кусты
aФoн>> Луну снимали с орбиты с высоким разрешением из Аполлона
П.З.> На этих снимках фактура поверхности не отражена
aФoн>> ...а лунники, те что до А-14 сели передавали телесигналы с изображением Лунного ландшафта глазами телекамер
П.З.> Секретные лунники или секретная фотоаппаратура большого разрешения?
Ну вот возьмем миссию А-11
До нее к Луне слетал А-10 и высадил на Луну беспилотный ЛМ А-10 с телекамерой на борту (вы в курсе, что у америкосов были телекамеры)
Телекамера и передала вид местности возле ЛМ, по этим кадрам и делали песочницу
П.З.> На этих снимках фактура поверхности не отражена
aФoн>> ...а лунники, те что до А-14 сели передавали телесигналы с изображением Лунного ландшафта глазами телекамер
П.З.> Секретные лунники или секретная фотоаппаратура большого разрешения?
Ну вот возьмем миссию А-11
До нее к Луне слетал А-10 и высадил на Луну беспилотный ЛМ А-10 с телекамерой на борту (вы в курсе, что у америкосов были телекамеры)
Телекамера и передала вид местности возле ЛМ, по этим кадрам и делали песочницу
П.З.> Кратеры невозможно смоделировать, поверхность лунную, а не небо над ними
Кто Вам сказал, что невозможно?
Есть фото, бери и моделируй по нему
Кто Вам сказал, что невозможно?
Есть фото, бери и моделируй по нему
Нууууууууууууу... тому Аполлону лучше было бы вернуться, тогда он и грунтом бы разжился и фотки привез, настоящие
А то телесигнал высокого качества с Луны.... ну, я понимаю - секретная аппаратура, но... сомнительно
Впрочем - браво!
ЗачОт
Ваша версия дает ответ, пусть даже и неправильный и неправдоподобный
А то телесигнал высокого качества с Луны.... ну, я понимаю - секретная аппаратура, но... сомнительно
Впрочем - браво!
ЗачОт
Ваша версия дает ответ, пусть даже и неправильный и неправдоподобный
П.З.> Нууууууууууууу... тому Аполлону лучше было бы вернуться, тогда он и грунтом бы разжился и фотки привез, настоящие
П.З.> А то телесигнал высокого качества с Луны.... ну, я понимаю - секретная аппаратура, но... сомнительно
Ну не был он качественным тот сигнал, он был стандартным, как все телесигналы того времени у НАСА. Кстати, наш Луноход тоже передавал через телеканал свои картинки
Начиная с А-15 будут качественные снимки, потому что начиная с А-14 научились поднимать взлетную ступень и забирать из нее кико-фото материалы снятые на пленку.
П.З.> А то телесигнал высокого качества с Луны.... ну, я понимаю - секретная аппаратура, но... сомнительно
Ну не был он качественным тот сигнал, он был стандартным, как все телесигналы того времени у НАСА. Кстати, наш Луноход тоже передавал через телеканал свои картинки
Начиная с А-15 будут качественные снимки, потому что начиная с А-14 научились поднимать взлетную ступень и забирать из нее кико-фото материалы снятые на пленку.
Это сообщение редактировалось 20.12.2008 в 23:18
aФoн> Ну не был он качественным тот сигнал, он был стандартным, как все телесигналы того времени у НАСА. Кстати, наш Луноход тоже передавал через телеканал свои картинки
Тогда не годится
Первое, чем "поразили" снимки Аполлонов была фактура лунной поверхности
Это было чОткое "новое впечатление", низкокачественная телевизионная картинка всех предшествовавших автоматов только подготовила это, но она не содержала достаточной информации для адекватного моделирования
aФoн> Начиная с А-15 будут качественные снимки, потому что начиная с А-14 научились поднимать взлетную ступень и забирать из нее кико-фото материалы снятые на пленку.
"НАтурально, ты не понимаешь"
Если ты соглашаешся на успешность возврата капсулы с ЛМ А-10 у тебя снимаются все трудности с грунтом, и появляется "запас в один ход" ("темп" по шахматному) на случай аварии с ЛМ в последующих миссиях
Тогда не годится
Первое, чем "поразили" снимки Аполлонов была фактура лунной поверхности
Это было чОткое "новое впечатление", низкокачественная телевизионная картинка всех предшествовавших автоматов только подготовила это, но она не содержала достаточной информации для адекватного моделирования
aФoн> Начиная с А-15 будут качественные снимки, потому что начиная с А-14 научились поднимать взлетную ступень и забирать из нее кико-фото материалы снятые на пленку.
"НАтурально, ты не понимаешь"
Если ты соглашаешся на успешность возврата капсулы с ЛМ А-10 у тебя снимаются все трудности с грунтом, и появляется "запас в один ход" ("темп" по шахматному) на случай аварии с ЛМ в последующих миссиях
aФoн>> Ну не был он качественным тот сигнал, он был стандартным, как все телесигналы того времени у НАСА. Кстати, наш Луноход тоже передавал через телеканал свои картинки
П.З.> Тогда не годится
П.З.> Первое, чем "поразили" снимки Аполлонов была фактура лунной поверхности
П.З.> Это было чОткое "новое впечатление", низкокачественная телевизионная картинка всех предшествовавших автоматов только подготовила это, но она не содержала достаточной информации для адекватного моделирования
Вот телеизображение от Сюрвейера
чем не фото для моделирования
aФoн>> Начиная с А-15 будут качественные снимки, потому что начиная с А-14 научились поднимать взлетную ступень и забирать из нее кико-фото материалы снятые на пленку.
П.З.> "НАтурально, ты не понимаешь"
П.З.> Если ты соглашаешся на успешность возврата капсулы с ЛМ А-10 у тебя снимаются все трудности с грунтом, и появляется "запас в один ход" ("темп" по шахматному) на случай аварии с ЛМ в последующих миссиях
Согласиться-то, можно, но сначала надо в это ПОВЕРИТЬ, мало данных для этого
П.З.> Тогда не годится
П.З.> Первое, чем "поразили" снимки Аполлонов была фактура лунной поверхности
П.З.> Это было чОткое "новое впечатление", низкокачественная телевизионная картинка всех предшествовавших автоматов только подготовила это, но она не содержала достаточной информации для адекватного моделирования
Вот телеизображение от Сюрвейера
чем не фото для моделирования
aФoн>> Начиная с А-15 будут качественные снимки, потому что начиная с А-14 научились поднимать взлетную ступень и забирать из нее кико-фото материалы снятые на пленку.
П.З.> "НАтурально, ты не понимаешь"
П.З.> Если ты соглашаешся на успешность возврата капсулы с ЛМ А-10 у тебя снимаются все трудности с грунтом, и появляется "запас в один ход" ("темп" по шахматному) на случай аварии с ЛМ в последующих миссиях
Согласиться-то, можно, но сначала надо в это ПОВЕРИТЬ, мало данных для этого
aФoн> Вот телеизображение от Сюрвейера
Да, это слабовато и маловато для полноценного моделирования
Ты чего-то тут недопонимаешь
Недостаточно одной "боле-мене" удачной фотки среди сотен для создания модели, как умственной, в форме представления, так и тем более физической
Кстати, и с Луны-9 снимки вроде как "чОткие", но нифига было непонятно даже, что на них, как это "в натуре" выглядит и, типа, на ощупь будет
Или цвет взять, "двусмысленный", лунного грунта - ну разве такое угадаешь или на статических и убогих снимках углядишь?
Нет, тут и образцы нужны, как минимум
aФoн> Согласиться-то, можно, но сначала надо в это ПОВЕРИТЬ, мало данных для этого
Дык ваша версия вся такая
Но, в общем, смотри сам
Да, это слабовато и маловато для полноценного моделирования
Ты чего-то тут недопонимаешь
Недостаточно одной "боле-мене" удачной фотки среди сотен для создания модели, как умственной, в форме представления, так и тем более физической
Кстати, и с Луны-9 снимки вроде как "чОткие", но нифига было непонятно даже, что на них, как это "в натуре" выглядит и, типа, на ощупь будет
Или цвет взять, "двусмысленный", лунного грунта - ну разве такое угадаешь или на статических и убогих снимках углядишь?
Нет, тут и образцы нужны, как минимум
aФoн> Согласиться-то, можно, но сначала надо в это ПОВЕРИТЬ, мало данных для этого
Дык ваша версия вся такая
Но, в общем, смотри сам
Это сообщение редактировалось 21.12.2008 в 01:23
аФон, неубедительно. Плохо ты это придумал. Не похоже на правду.
aФoн>> Вот телеизображение от Сюрвейера
П.З.> Да, это слабовато и маловато для полноценного моделирования
П.З.> Ты чего-то тут недопонимаешь
П.З.> Недостаточно одной "боле-мене" удачной фотки среди сотен для создания модели, как умственной, в форме представления, так и тем более физической
Кто сказал, что фотка одна?
Были сотни телефоток от ЛМ А-10 и много фоток от А-10 КМ с орбиты, по ним и насыпали песочницу. Конечно если у нас будет фото, с разрешением 1 мм на пиксел полученное непосредственно из места "высадки" А-11, то мы их возьмем за яйца, ясно же что мы увидим отличия в форме камней и пр. дразоблачаюшине детали.
Именно поэтому США и добились сдерживания исследований Луны, чтобы их не разоблачили.
П.З.> Да, это слабовато и маловато для полноценного моделирования
П.З.> Ты чего-то тут недопонимаешь
П.З.> Недостаточно одной "боле-мене" удачной фотки среди сотен для создания модели, как умственной, в форме представления, так и тем более физической
Кто сказал, что фотка одна?
Были сотни телефоток от ЛМ А-10 и много фоток от А-10 КМ с орбиты, по ним и насыпали песочницу. Конечно если у нас будет фото, с разрешением 1 мм на пиксел полученное непосредственно из места "высадки" А-11, то мы их возьмем за яйца, ясно же что мы увидим отличия в форме камней и пр. дразоблачаюшине детали.
Именно поэтому США и добились сдерживания исследований Луны, чтобы их не разоблачили.
Поучительная история
НАСА, скорее всего, пыталось сэкономить на программе пилотируемой высадки. Ее затея удалась, овцы принимали изображение из Голивуда за настоящее и послушно бежали в нужном направлении.
Фотография пастуха, погоняющего стадо овец с помощью фотографии волка, стала хитом в китайском сегменте интернета, сообщает Ananova.
Автор снимка Ду Хейбин рассказал, что сделал его совершенно случайно, возвращаясь домой после посещения заповедника в горах Циньлин.
По его мнению, мужчина, скорее всего, пытался сэкономить на содержании пастушьей овчарки. Его затея удалась: овцы принимали изображение за настоящего волка и послушно бежали в нужном направлении.Китайский пастух управлял стадом c помощью фотографии волка (ФОТО) / Новости / Киев / ВОВРЕМЯ.info
Фотография пастуха, погоняющего стадо овец с помощью фотографии волка, стала хитом в китайском сегменте интернета, сообщает Ananova // www.vovremya.info
НАСА, скорее всего, пыталось сэкономить на программе пилотируемой высадки. Ее затея удалась, овцы принимали изображение из Голивуда за настоящее и послушно бежали в нужном направлении.
aФoн> Кто сказал, что фотка одна?
aФoн> Были сотни телефоток от ЛМ А-10 и много фоток от А-10 КМ с орбиты, по ним и насыпали песочницу.
Ну так я это и говорил - что основная ставка на фото с А-10, которые секретные и которых никто не видел, а не на сервейеры
Да еще при этом нужно, чтобы А-10 привез и фото и образцы грунта, взапас, для "аферы"
aФoн> Конечно если у нас будет фото, с разрешением 1 мм на пиксел полученное непосредственно из места "высадки" А-11, то мы их возьмем за яйца, ясно же что мы увидим отличия в форме камней и пр. дразоблачаюшине детали.
Ну-ну
Желаю успеха
aФoн> Именно поэтому США и добились сдерживания исследований Луны, чтобы их не разоблачили.
США - да, добились сдерживания исследований Луны, но более правдоподобная версия "аферу" не включает
aФoн> НАСА, скорее всего, пыталось сэкономить на программе пилотируемой высадки. Ее затея удалась, овцы принимали изображение из Голивуда за настоящее и послушно бежали в нужном направлении.
НАСА, скорее всего, просто реально осуществило высадки, не заморачиваясь со всяким ненужним никому фальшаком
aФoн> Были сотни телефоток от ЛМ А-10 и много фоток от А-10 КМ с орбиты, по ним и насыпали песочницу.
Ну так я это и говорил - что основная ставка на фото с А-10, которые секретные и которых никто не видел, а не на сервейеры
Да еще при этом нужно, чтобы А-10 привез и фото и образцы грунта, взапас, для "аферы"
aФoн> Конечно если у нас будет фото, с разрешением 1 мм на пиксел полученное непосредственно из места "высадки" А-11, то мы их возьмем за яйца, ясно же что мы увидим отличия в форме камней и пр. дразоблачаюшине детали.
Ну-ну
Желаю успеха
aФoн> Именно поэтому США и добились сдерживания исследований Луны, чтобы их не разоблачили.
США - да, добились сдерживания исследований Луны, но более правдоподобная версия "аферу" не включает
aФoн> НАСА, скорее всего, пыталось сэкономить на программе пилотируемой высадки. Ее затея удалась, овцы принимали изображение из Голивуда за настоящее и послушно бежали в нужном направлении.
НАСА, скорее всего, просто реально осуществило высадки, не заморачиваясь со всяким ненужним никому фальшаком
aФoн>> Кто сказал, что фотка одна?
aФoн>> Были сотни телефоток от ЛМ А-10 и много фоток от А-10 КМ с орбиты, по ним и насыпали песочницу.
П.З.> Ну так я это и говорил - что основная ставка на фото с А-10, которые секретные и которых никто не видел, а не на сервейеры
Секретные, но обычной телекамерой полученные, Сюрвейор приведен для примера, показать какие фотки он слал телекамерой
Никакого грунта для аферы не надо, в НАСА в огромных колличествах производился искусственный реголит, якобы для тренировок, им и обсыпали песочницу и делали качественные фотки
aФoн>> Были сотни телефоток от ЛМ А-10 и много фоток от А-10 КМ с орбиты, по ним и насыпали песочницу.
П.З.> Ну так я это и говорил - что основная ставка на фото с А-10, которые секретные и которых никто не видел, а не на сервейеры
Секретные, но обычной телекамерой полученные, Сюрвейор приведен для примера, показать какие фотки он слал телекамерой
Никакого грунта для аферы не надо, в НАСА в огромных колличествах производился искусственный реголит, якобы для тренировок, им и обсыпали песочницу и делали качественные фотки
Особость в плане цветовых свойств было отмечена одновременно с полетом А-11, в комментариях к выходу, еще он, кажется, даже не взлетел с Луны
Откуда, спрашивается?
Ни на каких фотах это не видно, тем более не было бы и следов этого в телевизионной картинке
А вот даже на небольших образцах, глазом, очень хорошо наблюдается
Опять-таки, я не говорю о том, что никакие "керны из метеоритов" заменить реальные образцы не могут даже в принципе
aФoн> Согласиться-то, можно, но сначала надо в это ПОВЕРИТЬ, мало данных для этого
Поверить-то как раз легко, уж очень они радостные какие-то возвращались, в приподнятом настроении, более радостные, чем А-11
Ясно, что по-секрету везли с собой материалы с Луны, "совершенно очевидно", однако
А А-11 свой ЛМ разбил, скажем, нафиг
И потому были они более "напряженные", чем радостные
Откуда, спрашивается?
Ни на каких фотах это не видно, тем более не было бы и следов этого в телевизионной картинке
А вот даже на небольших образцах, глазом, очень хорошо наблюдается
Опять-таки, я не говорю о том, что никакие "керны из метеоритов" заменить реальные образцы не могут даже в принципе
aФoн> Согласиться-то, можно, но сначала надо в это ПОВЕРИТЬ, мало данных для этого
Поверить-то как раз легко, уж очень они радостные какие-то возвращались, в приподнятом настроении, более радостные, чем А-11
Ясно, что по-секрету везли с собой материалы с Луны, "совершенно очевидно", однако
А А-11 свой ЛМ разбил, скажем, нафиг
И потому были они более "напряженные", чем радостные
Это сообщение редактировалось 21.12.2008 в 13:45
П.З.> Особость в плане цветовых свойств было отмечена одновременно с полетом А-11, в комментариях к выходу, еще он, кажется, даже не взлетел с Луны
П.З.> Откуда, спрашивается?
Как откуда, А-10 снимал луну с метровым разрешением с орбиты, на цветную пленку
Приве
aФoн>> Согласиться-то, можно, но сначала надо в это ПОВЕРИТЬ, мало данных для этого
П.З.> Поверить-то как раз легко, уж очень они радостные какие-то возвращались, в приподнятом настроении, более радостные, чем А-11
П.З.>
П.З.> Ясно, что по-секрету везли с собой материалы с Луны, "совершенно очевидно", однако
П.З.> А А-11 свой ЛМ разбил, скажем, нафиг
П.З.> И потому были они более "напряженные", чем радостные
Разбили свой ЛМ А-12-е, ну они и были выматанные
П.З.> Откуда, спрашивается?
Как откуда, А-10 снимал луну с метровым разрешением с орбиты, на цветную пленку
Приве
aФoн>> Согласиться-то, можно, но сначала надо в это ПОВЕРИТЬ, мало данных для этого
П.З.> Поверить-то как раз легко, уж очень они радостные какие-то возвращались, в приподнятом настроении, более радостные, чем А-11
П.З.>
П.З.> Ясно, что по-секрету везли с собой материалы с Луны, "совершенно очевидно", однако
П.З.> А А-11 свой ЛМ разбил, скажем, нафиг
П.З.> И потому были они более "напряженные", чем радостные
Разбили свой ЛМ А-12-е, ну они и были выматанные
Они стартовали 14 ноября 1969 года. На космодром приехал президент Р.Никсон. Ему очень нужен был удачный старт и счастливый полет, потому что как раз в это время проводимая им внешняя политика подвергалась особенно резкой критике. По всей стране прокатилась волна митингов протеста против войны во Вьетнаме, и президенту нужна была «космическая отдушина».
Экипажу удалось установить рекорд по продолжительности сна в космосе - 12 часов. Видно, устали они крепко
aФoн> Как откуда, А-10 снимал луну с метровым разрешением с орбиты, на цветную пленку
Я не знаю, каким гением надо быть, чтобы извлечь из орбитальных снимков эти представления о цветовых особенностях лунного грунта
По-моему это нереально
Я не знаю, каким гением надо быть, чтобы извлечь из орбитальных снимков эти представления о цветовых особенностях лунного грунта
По-моему это нереально
aФoн>> Как откуда, А-10 снимал луну с метровым разрешением с орбиты, на цветную пленку
П.З.> Я не знаю, каким гением надо быть, чтобы извлечь из орбитальных снимков эти представления о цветовых особенностях лунного грунта
П.З.> По-моему это нереально
Так были еще приборы на ЛМ А-10 - спектрометры и т.п.
П.З.> Я не знаю, каким гением надо быть, чтобы извлечь из орбитальных снимков эти представления о цветовых особенностях лунного грунта
П.З.> По-моему это нереально
Так были еще приборы на ЛМ А-10 - спектрометры и т.п.
Вряд ли это поможет
Речь идет, если вы не поняли, о цветовой анизотропии, о том что под разными углами зрения он выглядит разным цветом
А на фотах, кстати, нет коррекции, которую вносит в цветовосприятие человеческий глаз, и они сильно зависят еще и от внешнего источника света
Вот многие снимки имеют ГОЛУБОЙ цвет грунта - но это совсем не соответствует его натуральному цвету, ни под каким углом
И как на Земле об этом догадаться, если кроме этого снимка больше ничего нет вообще?
Речь идет, если вы не поняли, о цветовой анизотропии, о том что под разными углами зрения он выглядит разным цветом
А на фотах, кстати, нет коррекции, которую вносит в цветовосприятие человеческий глаз, и они сильно зависят еще и от внешнего источника света
Вот многие снимки имеют ГОЛУБОЙ цвет грунта - но это совсем не соответствует его натуральному цвету, ни под каким углом
И как на Земле об этом догадаться, если кроме этого снимка больше ничего нет вообще?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Naturalist> Ерунду ты показал. В 60-х не было фотошопа. А аналоговыми методами такое не сделать. Учи матчасть.
Кому что удобнее. Я вот например не умею подписываться мышкой, а вот ручкой – запросто. Хотя у нового поколения может быть конечно наоборот. Но тогдашние американцы к этому поколению не относятся.
А Вам в самом деле удобнее рисовать мышью чем рукой?
Кому что удобнее. Я вот например не умею подписываться мышкой, а вот ручкой – запросто. Хотя у нового поколения может быть конечно наоборот. Но тогдашние американцы к этому поколению не относятся.
А Вам в самом деле удобнее рисовать мышью чем рукой?
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 19.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
