/050519_lunarsoil_vmed.widec.jpg)
aФoн
инфо
инструменты
Naturalist
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/050519_lunarsoil_vmed.widec.jpg)
Как моделировали лунный ландшафт
Теги:
Naturalist> А почему вы считаете, что у американцев окислялось? Откуда такие данные? Где это написано?
На лбу!
Окисление на воздухе - это норма и если это находят, то об этом и писать нечего, как никто не пишет статьи о том, что 2х2=4
А если этого не находят, то делают открытие
На лбу!
Окисление на воздухе - это норма и если это находят, то об этом и писать нечего, как никто не пишет статьи о том, что 2х2=4
А если этого не находят, то делают открытие
aФoн>>> Да, они электромагнитной пушкой обстреляли камни и увидели, что как и предполагалось, края у осколков острые
Naturalist>> Когда и где это происходило?
Naturalist> Когда и где это происходило?
В лабораториях НАСА, перед лжевысадкой
Naturalist>> Когда и где это происходило?
Naturalist> Когда и где это происходило?
В лабораториях НАСА, перед лжевысадкой
Naturalist>> А почему вы считаете, что у американцев окислялось? Откуда такие данные? Где это написано?
aФoн> На лбу!
aФoн> Окисление на воздухе - это норма и если это находят, то об этом и писать нечего, как никто не пишет статьи о том, что 2х2=4
aФoн> А если этого не находят, то делают открытие
Тогда получается, что у Виноградова окислялось.
aФoн> На лбу!
aФoн> Окисление на воздухе - это норма и если это находят, то об этом и писать нечего, как никто не пишет статьи о том, что 2х2=4
aФoн> А если этого не находят, то делают открытие
Тогда получается, что у Виноградова окислялось.
aФoн>>>> Да, они электромагнитной пушкой обстреляли камни и увидели, что как и предполагалось, края у осколков острые
aФoн> Naturalist>> Когда и где это происходило?
Naturalist>> Когда и где это происходило?
aФoн> В лабораториях НАСА, перед лжевысадкой
Это вы сами придумали или прочитали где?
aФoн> Naturalist>> Когда и где это происходило?
Naturalist>> Когда и где это происходило?
aФoн> В лабораториях НАСА, перед лжевысадкой
Это вы сами придумали или прочитали где?
Naturalist>>> А почему вы считаете, что у американцев окислялось? Откуда такие данные? Где это написано?
aФoн>> На лбу!
aФoн>> Окисление на воздухе - это норма и если это находят, то об этом и писать нечего, как никто не пишет статьи о том, что 2х2=4
aФoн>> А если этого не находят, то делают открытие
Naturalist> Тогда получается, что у Виноградова окислялось.
Как так получалось, Вам Виноградов сказал?
aФoн>> На лбу!
aФoн>> Окисление на воздухе - это норма и если это находят, то об этом и писать нечего, как никто не пишет статьи о том, что 2х2=4
aФoн>> А если этого не находят, то делают открытие
Naturalist> Тогда получается, что у Виноградова окислялось.
Как так получалось, Вам Виноградов сказал?
Naturalist>>>> А почему вы считаете, что у американцев окислялось? Откуда такие данные? Где это написано?
aФoн> aФoн>> На лбу!
aФoн> aФoн>> Окисление на воздухе - это норма и если это находят, то об этом и писать нечего, как никто не пишет статьи о том, что 2х2=4
aФoн> aФoн>> А если этого не находят, то делают открытие
Naturalist>> Тогда получается, что у Виноградова окислялось.
aФoн> Как так получалось, Вам Виноградов сказал?
Он сказал, что этого не может быть, как и американцы.
aФoн> aФoн>> На лбу!
aФoн> aФoн>> Окисление на воздухе - это норма и если это находят, то об этом и писать нечего, как никто не пишет статьи о том, что 2х2=4
aФoн> aФoн>> А если этого не находят, то делают открытие
Naturalist>> Тогда получается, что у Виноградова окислялось.
aФoн> Как так получалось, Вам Виноградов сказал?
Он сказал, что этого не может быть, как и американцы.
Naturalist>>>>> А почему вы считаете, что у американцев окислялось? Откуда такие данные? Где это написано?
aФoн>> aФoн>> На лбу!
aФoн>> aФoн>> Окисление на воздухе - это норма и если это находят, то об этом и писать нечего, как никто не пишет статьи о том, что 2х2=4
aФoн>> aФoн>> А если этого не находят, то делают открытие
Naturalist> Naturalist>> Тогда получается, что у Виноградова окислялось.
aФoн>> Как так получалось, Вам Виноградов сказал?
Naturalist> Он сказал, что этого не может быть, как и американцы.
Он функционер, администратор, потому так и сказал
Американцы так сказали, потому что эффекта не нашли
aФoн>> aФoн>> На лбу!
aФoн>> aФoн>> Окисление на воздухе - это норма и если это находят, то об этом и писать нечего, как никто не пишет статьи о том, что 2х2=4
aФoн>> aФoн>> А если этого не находят, то делают открытие
Naturalist> Naturalist>> Тогда получается, что у Виноградова окислялось.
aФoн>> Как так получалось, Вам Виноградов сказал?
Naturalist> Он сказал, что этого не может быть, как и американцы.
Он функционер, администратор, потому так и сказал
Американцы так сказали, потому что эффекта не нашли
Ага, значит, если говорят американцы, значит у них грунт поддельный, а когда Виноградов, то настоящий?
Naturalist> Ага, значит, если говорят американцы, значит у них грунт поддельный, а когда Виноградов, то настоящий?
Американцы говорили, потому что не было у них эффекта, а Виноградов дивился, потому что ему доложили нечто новенькое, необычное. Он ведь ничего сам не делал
Американцы говорили, потому что не было у них эффекта, а Виноградов дивился, потому что ему доложили нечто новенькое, необычное. Он ведь ничего сам не делал
Naturalist>> Ага, значит, если говорят американцы, значит у них грунт поддельный, а когда Виноградов, то настоящий?
aФoн> Американцы говорили, потому что не было у них эффекта, а Виноградов дивился, потому что ему доложили нечто новенькое, необычное. Он ведь ничего сам не делал
А может потому, что у них грунт не валялся на столе полгода, а лежал в атмосфере азота, как и положено обращаться с ценным образцом?
aФoн> Американцы говорили, потому что не было у них эффекта, а Виноградов дивился, потому что ему доложили нечто новенькое, необычное. Он ведь ничего сам не делал
А может потому, что у них грунт не валялся на столе полгода, а лежал в атмосфере азота, как и положено обращаться с ценным образцом?
Naturalist>>> Ага, значит, если говорят американцы, значит у них грунт поддельный, а когда Виноградов, то настоящий?
aФoн>> Американцы говорили, потому что не было у них эффекта, а Виноградов дивился, потому что ему доложили нечто новенькое, необычное. Он ведь ничего сам не делал
Naturalist> А может потому, что у них грунт не валялся на столе полгода, а лежал в атмосфере азота, как и положено обращаться с ценным образцом?
Проблема в том, что американцы не смогли обнаружить неокисленное железо в приповерхностном слое реголита, что реголит снаружи неокислен, а внутри окислен
Речь уже не про неокисляемость, а про необнаружение слоистости песчинок реголита.
Вот если бы они установили, что реголит имеет снаружи неокисленное железо и др. металлы, тогда Ваши доводы вполне проходят, ну что не догадались вытащить наружу
aФoн>> Американцы говорили, потому что не было у них эффекта, а Виноградов дивился, потому что ему доложили нечто новенькое, необычное. Он ведь ничего сам не делал
Naturalist> А может потому, что у них грунт не валялся на столе полгода, а лежал в атмосфере азота, как и положено обращаться с ценным образцом?
Проблема в том, что американцы не смогли обнаружить неокисленное железо в приповерхностном слое реголита, что реголит снаружи неокислен, а внутри окислен
Речь уже не про неокисляемость, а про необнаружение слоистости песчинок реголита.
Вот если бы они установили, что реголит имеет снаружи неокисленное железо и др. металлы, тогда Ваши доводы вполне проходят, ну что не догадались вытащить наружу
Для этого реголит должен был лежать полгода на воздухе, чего нормальный ученый допустить не мог.
Naturalist> Для этого реголит должен был лежать полгода на воздухе, чего нормальный ученый допустить не мог.
Не должен, Вы не в теме
Реголит всегда имеет неокисленный внешний слой (вкрапления чистого железа), а внутри окисленные металлы
Это открыли в СССР, американцы не смогли этого установить
Тут Тико даже придумал отмазку, дескать у америкосов ума не хватило применить нужный прибор спектрометр "Вариан" (маде ин япония). Как Олег Богатиков спалил аферистов НАСА! [Tico#07.04.08 01:32]
Не должен, Вы не в теме
Реголит всегда имеет неокисленный внешний слой (вкрапления чистого железа), а внутри окисленные металлы
Это открыли в СССР, американцы не смогли этого установить
Тут Тико даже придумал отмазку, дескать у америкосов ума не хватило применить нужный прибор спектрометр "Вариан" (маде ин япония). Как Олег Богатиков спалил аферистов НАСА! [Tico#07.04.08 01:32]
Как же на Луне окислялось железо внутри реголита?
Naturalist> Как же на Луне окислялось железо внутри реголита?
кислородом, атомы кислорода есть в составе грунта, да и от Солнца летят
кислородом, атомы кислорода есть в составе грунта, да и от Солнца летят
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Naturalist> А почему их нет на поверхности?
Есть, но кислород не страшен приповерхностному железу, оно восстанавливается от солнечного ветра, в этом суть открытия.
Есть, но кислород не страшен приповерхностному железу, оно восстанавливается от солнечного ветра, в этом суть открытия.
Была обнаружена аналогичная неокисляемость в земных условиях также лунного титана и кремния.
Открытие было зарегистрировано в Государственном реестре открытий за №219 : "Свойство неокисляемости ультрадисперсных форм простых веществ, находящихся на поверхности космических тел".
Чистые железо, титан и кремний, доставленные с Луны, в отличие от "земных" - в земной атмосфере не окисляются.
Почему?
Стали моделировать лунные условия.
Для начала земные образцы подвергали резким перепадам температуры в вакууме. Железо восстанавливалось, но ненадолго.
Бомбардировали протонами. Железо и титан восстанавливались, кремний - нет.
Обстреляли ядрами аргона - и, наконец, получилось: и железо, и титан, и кремний не только восстановились, но и впоследствии не окислялись в атмосфере.
Выходит, лунные металлы за миллионы лет закалились солнечным ветром. Металлические же плёнки, вероятнее всего, образовывались при конденсации метеоритного вещества, возгоняющегося при ударе.
Но полной имитации лунного железа (используя в качестве образцов базальты, наиболее схожие с лунными породами) получить никак не удавалось. Главное причиной было то, что вакуум в установках моментально "загрязнялся". Удалось получить лишь ничтожное количество модельного "лунного железа".
Возникли предположения: может, всё просто? Достаточно взять чистое земное железо, и оно тоже не будет окисляться? Из сверхчистого железа сделали пластинки, отполировали. Вскоре они покрылись тончайшим слоем окислов. А лунное - всё так же не ржавело.
В точности имитировать возникновение лунных неокисляемых металлов не удалось, но метод ионной бомбардировки оказался действенным.
Наглядный эксперимент: на диске из нержавейки написали "Луна", надпись обработали ионным пучком. Затем диск поместили в пары царской водки. 15 минут - и диск весь покрылся ржавчиной, а надпись - сверкала, как ни в чём не бывало.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 19.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
