Схема забора грунта американскими беспилотниками

 
1 5 6 7 8 9 16
RU aФoн #03.01.2009 16:27  @Старый#03.01.2009 16:18
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый> Буагага! Я рыдаль.
Старый> Вот уж поистине, Снюсь - пристанище идиотов...

"Чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" (с) Иван Крылов

Американцы изобрели царь-пушку
Фотоматериалы к статье
Выпущенный из нее снаряд за 6 минут долетит от Москвы до Смоленска
На днях Пентагон успешно испытал оружие XXI века — сверхмощную электромагнитную пушку. Ее боевые параметры еще недавно называли фантастическими, а “стреляли” из царь-пушки только фанаты виртуальных игр. Впрочем, и недостатков у новой машины-убийцы немало.

Главное отличие этого орудия состоит в том, что для придания снаряду ускорения используется не порох, а электромагнитная сила. Конструкция проста: пушка состоит из двух рельсов, через которые пущен ток. Он создает линейные магнитные поля вдоль оси рельсов, между которыми помещен снаряд. Позади него расположено пусковое устройство, испускающее магнитное излучение. Оно и выталкивает снаряд из жерла. Детонатора у снаряда нет: разработчики сделали ставку на кинетическую энергию удара, за счет которой и будет осуществляться поражение объекта. Стоимость одного пуска составляет около 1000 долларов, а запуск крылатой ракеты может стоить до миллиона. Снаряд EMRG (electromagnetic railgun — так звучит англоязычное название пушки) способен за 6 минут при максимальном отклонении от конечной цели в пять метров преодолеть расстояние до 400 км. Проще говоря, долететь от Москвы до Смоленска.

Новая пушка требует огромного количества энергии. Поэтому на роль боевой платформы для орудия американцы выбрали перспективный эсминец “DDG-1000”, на борту которого есть газотурбинная энергетическая установка мощностью 72 мегаватт. Но здесь имеется два “но”: если скорострельность составит 6 выстрелов в минуту, скорость корабля упадет. Да и несколько выстрелов подряд могут привести пушку в негодность. Над этими проблемами американским ученым еще предстоит поработать. Впрочем, время есть: серийное производство запланировано на 2020 год.

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА

Источник в Управлении вооружения и эксплуатации российских ВМФ:

— Электромагнитное оружие является, безусловно, одним из самых перспективных. Отсутствие гильз с пороховым или химическим зарядом существенно повышает уровень безопасности хранения на корабле боезапаса, а также позволяет брать на борт гораздо большее количество боеприпасов. Из вероятных недостатков нового вида оружия — высокая степень демаскировки корабля после выстрела из такой системы. Кроме того, на современных кораблях использовать такое оружие нельзя — для него просто не хватит энергии. Для решения этой проблемы потребуется создание нового поколения кораблей. То есть первые эсминцы, вооруженные электромагнитными пушками, смогут выйти в море не раньше второй половины XXI столетия.

КСТАТИ

Электромагнитный способ приведения снаряда в движение был предложен русскими еще в начале XIX столетия. А первая крупномасштабная рельсовая пушка была спроектирована и построена в 1970-х годах в Исследовательской школе физических наук Австралийского национального университета.

 
 7.07.0
RU aФoн #03.01.2009 16:33  @Старый#03.01.2009 16:26
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый> Что касается суперартиллерии от Снюсь то "наведение по GPS" особо умиляет...

Умиляют Ваши скороспелые выводы

Последние представляют собой вольфрамовые стрелы, длиной 6,1 метра и диаметром 30 сантиметров, несущие нехитрую электронику для управления аэродинамическими рулями на конечном этапе наведения непосредственно перед поражением цели. Стрелы Бога: кинетическое оружие пробивает стену недоверия
 
 7.07.0
RU aФoн #03.01.2009 16:36  @Старый#03.01.2009 16:24
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый> А то чем стреляют к ним не подмешается?

По Вашему, железные метеориты обходят Луну стороной?

Старый> Ну и здесь же - а керны с А-12 тоже толчёными метеоритами начиняли?

Нет, керны для А-12 взяли из грунта доставленного А-14 из места "высадки" А-15
 7.07.0
US Naturalist #03.01.2009 16:42
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

аФон, это "очень перспективная" пушка, но при чем тут 1969-й год?
Или хитрые американцы не давали ходу супер пушке 40 лет из-за "аферы"?
 
RU aФoн #03.01.2009 16:48  @Naturalist#03.01.2009 16:42
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> аФон, это "очень перспективная" пушка, но при чем тут 1969-й год?
Naturalist> Или хитрые американцы не давали ходу супер пушке 40 лет из-за "аферы"?

Я же Вам уже давал ссылку на предыдущей странице
В 1944 и 1945 годах Хэнслер, который, как упоминалось выше, уже исследовал пушку катушечного типа, проводил испытания 20-мм рельсовой пушки длиной 2 м, получившей обозначение LM -2. Первоначально испытания проводились в Берлине; позднее они проводились железнодорожном тоннеле близ Клайс в Верхней Баварии (6). Пушка LM -2 разгоняла алюминиевый цилиндр массой 10 г со средним ускорением 3х10 мс2 до скорости 1080 м/с. При использовании двух рельсовых пушек соединенных последовательно достигли скорости 1210 м/с.

Пушка Хэнслера попала в руки войск США в конце второй мировой войны. В 1946г. управление вооружений СВ поручило бронетанковой научно-исследовательской организации оценить работу Хэнслера. Исследования закончились, и в результате было выявлено, что проблема подачи энергии неразрешима (12).

Вслед за этим были проведены отдельные испытания для научения общего принципа действия рельсовой пушки. В 1958г. Арцимович сообщил, что о помощью рельсовой пушки могут достигаться очень высокие скорости снарядов (13). Ему удалось разогнать плазмы очень малой массы до скоростей свыше 100 м/с. В 1965г. Браст и Сол разогнали найлоновые снаряды массой 37 мг до скорости 4,8 kм/с. ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ПУШКА
 
 7.07.0
US Naturalist #03.01.2009 16:53
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Нейлон до 4,8 км/с. А что на Луне есть нейлон? А обещали лунные камни до 10 км/с...

Что-то не сходится.

Так как там Баба Яга - реальность или вымысел?
 
RU Старый #03.01.2009 16:56  @aФoн#03.01.2009 16:27
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Буагага! Я рыдаль.
Старый>> Вот уж поистине, Снюсь - пристанище идиотов...
aФoн> "Чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" (с) Иван Крылов

Да ужжж... Оборачиваемся иии... Московский Сексамолец! Следующим будет Мурзилка?
Старый Ламер  7.07.0
RU aФoн #03.01.2009 16:57  @Naturalist#03.01.2009 16:53
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> Нейлон до 4,8 км/с. А что на Луне есть нейлон? А обещали лунные камни до 10 км/с...
Naturalist> Что-то не сходится.
Naturalist> Так как там Баба Яга - реальность или вымысел?

Не тупи, разгоняли кусочки железных метеоритов, а ссылка показывает, что технологии в то время были, даже в открытых лабах

В 1944 и 1945 годах Хэнслер, который, как упоминалось выше, уже исследовал пушку катушечного типа, проводил испытания 20-мм рельсовой пушки длиной 2 м, получившей обозначение LM -2. Первоначально испытания проводились в Берлине; позднее они проводились железнодорожном тоннеле близ Клайс в Верхней Баварии (6). Пушка LM -2 разгоняла алюминиевый цилиндр массой 10 г со средним ускорением 3х10 мс2 до скорости 1080 м/с. При использовании двух рельсовых пушек соединенных последовательно достигли скорости 1210 м/с.
 
 7.07.0
RU Старый #03.01.2009 16:58  @aФoн#03.01.2009 16:33
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
aФoн> Умиляют Ваши скороспелые выводы

Вы процитировали не мои выводы а вашу мурзилку.

Мои выводы:
-стрельба возможна только по неподвижным целям с заранее точно известными координатами
-попадание стрелы в 5 метрах от цели не нанесёт цели вреда.

Это и есть супероружие, даже если бы оно и вправду было?
Старый Ламер  7.07.0
US Naturalist #03.01.2009 16:59
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

В Мурзилке, кстати, должна быть "достоверная" информация по Бабе Яге, Кощею и Барабашке, правда аФон?
 
RU Старый #03.01.2009 17:02  @aФoн#03.01.2009 16:57
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
aФoн> Не тупи, разгоняли кусочки железных метеоритов, а ссылка показывает, что технологии в то время были, даже в открытых лабах

И какой же процент железа получался в реголите?
Старый Ламер  7.07.0
RU aФoн #03.01.2009 17:06  @Старый#03.01.2009 16:58
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> Умиляют Ваши скороспелые выводы
Старый> Вы процитировали не мои выводы а вашу мурзилку.


Американский флот испытал самую мощную электромагнитную пушку
05 февраля 2008 года,
Управление военно-морских исследований ВМФ США (ONR) сообщило о проведении успешных испытаний самой мощной в мире морской электромагнитной пушки (игрокам в трехмерные шутеры это оружие больше знакомо под названием Railgun). Снаряд в такой пушке разгоняется не газами, образующимися в результате сгорания пороха, а с помощью мощного электромагнитного поля.

Кадр из видеозаписи испытаний
В перспективе американская морская электромагнитная пушка сможет поражать цели на расстояниях до 200 морских миль (около 370 км). При этом двигаться снаряд будет с гиперзвуковой скоростью - в семь раз быстрее звука на начальной стадии полета и в пять раз - при поражении цели. Для сравнения дальность стрельбы корабельной пушки Mk 45 калибра 127 мм составляет лишь 24 км (13 морских миль).

Помимо более высокой скорости снаряда и огромной дальности стрельбы использование электромагнитной пушки делает боеприпасы более компактными и безопасными за счет отказа от пороха. В разработке морского "рейлгана" участвуют несколько десятков государственных организаций, инженерных компаний и университетов. Некоторые подробности о проекте, включая видеозапись испытаний, можно найти на сайте ONR, однако большая технической информации засекречена. Ожидается, что на вооружении американского флота электромагнитные пушки появятся к 2020-2025 году.
 


видеозапись испытаний, можно найти тут

Office of Naval Research Home Page

The Office of Naval Research coordinates, executes and promotes the science and technology programs of the United States Navy and Marine Corps.

// www.onr.navy.mil
 



Старый> Мои выводы:
Старый> -стрельба возможна только по неподвижным целям с заранее точно известными координатами
Старый> -попадание стрелы в 5 метрах от цели не нанесёт цели вреда.
Старый> Это и есть супероружие, даже если бы оно и вправду было?

Если цель - завод противника, корабль, то нанесет, они более 5 метров
 7.07.0
RU aФoн #03.01.2009 17:09  @Старый#03.01.2009 17:02
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> Не тупи, разгоняли кусочки железных метеоритов, а ссылка показывает, что технологии в то время были, даже в открытых лабах
Старый> И какой же процент железа получался в реголите?

Как на Луне в зоне падения железного метеорита
 7.07.0
RU Старый #03.01.2009 17:15  @aФoн#03.01.2009 17:06
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
aФoн> Если цель - завод противника, корабль, то нанесет, они более 5 метров

Дырка в заводе диаметром несколько сантиметров скорее всего вообще останется незамеченой.
В движущийся корабль не попасть - координаты не известны. Да и 5-см дырка в корабле это тоже смех.
Старый Ламер  7.07.0
RU Старый #03.01.2009 17:18  @aФoн#03.01.2009 17:09
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> И какой же процент железа получался в реголите?
aФoн> Как на Луне в зоне падения железного метеорита

Угу. Всем сказать что А-11 сел в районе падения железного метеорита. А потом когда поменять грунт на доставленый А-15 сказать что перепутали. ;)

Так каков фактический процент железа в реголите?
Старый Ламер  7.07.0
RU aФoн #03.01.2009 17:23  @Старый#03.01.2009 17:15
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый> Дырка в заводе диаметром несколько сантиметров скорее всего вообще останется незамеченой.
Старый> В движущийся корабль не попасть - координаты не известны. Да и 5-см дырка в корабле это тоже смех.

Ну это смотря в какое место корабля или завода попасть, залп из 10-20 стрел обязательно достанет уязвимое место
 7.07.0
RU aФoн #03.01.2009 17:25  @Старый#03.01.2009 17:18
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый> Так каков фактический процент железа в реголите?


Какая разница, ведь в осколках бомбардировки, под микроскопом можно выбрать нужный процент
 7.07.0
US Naturalist #03.01.2009 17:29
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

аФон, а барабашки могли видеть, как подделывают грунт?
 
US Naturalist #03.01.2009 17:51  @aФoн#03.01.2009 15:53
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

aФoн> Ты думаешь, что Луна-16 привезла один бур, потому что наши ученые тупые и не смогли придумать как взять несколько буров?
aФoн> Луна-16 привезла один бур из-за ограничений в ПН!

А как бы Луна-16 произвела бы несколько бурений? Отползала бы от старого места или бурила бы в старой дырке?
 
RU Старый #03.01.2009 18:00  @aФoн#03.01.2009 17:23
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
aФoн> Ну это смотря в какое место корабля или завода попасть, залп из 10-20 стрел обязательно достанет уязвимое место

После первой ПВО уже будет на чеку. Не знаю как 20 дырок в корабле, хватит ли чопиков их зачопить, но заводу это точно слону дробина.
Впрочем, про корабль вы вообще забудьте - как стрела узнает координаты движущейся цели?
Старый Ламер  7.07.0
RU Старый #03.01.2009 18:02  @aФoн#03.01.2009 17:25
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Так каков фактический процент железа в реголите?
aФoн> Какая разница, ведь в осколках бомбардировки, под микроскопом можно выбрать нужный процент

Дыкк если железо непосредственно проникнет в осколки, что делать?
Старый Ламер  7.07.0
RU aФoн #03.01.2009 18:21  @Старый#03.01.2009 18:02
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый>>> Так каков фактический процент железа в реголите?
aФoн>> Какая разница, ведь в осколках бомбардировки, под микроскопом можно выбрать нужный процент
Старый> Дыкк если железо непосредственно проникнет в осколки, что делать?

Ничего, в реголите полно вкраплений железа, - это норма
 7.07.0
RU aФoн #03.01.2009 18:23  @Naturalist#03.01.2009 17:51
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> А как бы Луна-16 произвела бы несколько бурений? Отползала бы от старого места или бурила бы в старой дырке?


Если бы ПН позволила, ее оснастили бы рукой, как у Сервейора и она выбвигалась бы на разную глубину и брала пробы
 7.07.0
RU aФoн #03.01.2009 18:27  @Старый#03.01.2009 18:00
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> Ну это смотря в какое место корабля или завода попасть, залп из 10-20 стрел обязательно достанет уязвимое место
Старый> После первой ПВО уже будет на чеку.

У ПВО ракет не хватит, чтобы противостоять дешевым "гвоздям" из космоса

Старый> Впрочем, про корабль вы вообще забудьте - как стрела узнает координаты движущейся цели?

Самолеты поднимают для этого, чтобы знать координаты кораблей противника
 7.07.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Старый #03.01.2009 18:44  @aФoн#03.01.2009 18:21
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
aФoн> Ничего, в реголите полно вкраплений железа, - это норма

Но процент то, процент?
Кстати, как узнать чему равна норма? В лунных метеоритах уже норма или нет?
Старый Ламер  7.07.0
1 5 6 7 8 9 16

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru