Является ли создание УРС с самонаведением хайтеком, доступным только (некоторым) государствам?

uagg> Безусловно, их Кассамы - гадость крайне неприятная. Но это - чисто психологическое оружие.
uagg> Вопрос: А почему они не пытаются приляпать к ним какую-никакую систему управления?
Татарин>Не очень понятно: а как?
Например - навесив на ГЧ кассама решетчатые аэродинамические рули (правда сама ГЧ при этом должна получиться отделяемой).

uagg> Ну, я не знаю... На основе твердотельных гироскопов,
Татарин>Результативное применение ИНС подразумевает, что координаты места пуска и точки назначения известны, ОЧЕНЬ точно выдержан прицел... то есть, такое оружие требует более высокой организации и подготовки от стрелков на местах. ИМХО, в палестинских условиях - малореально.
О! Вот как раз с определением координат пуска и координат цели - ну никаких проблем нет. Вначале послал разведчика с GPS - навигатором к нужному дому-улице, а место пуска вообще за 10 секунд тем же навигатором определяется. И даже без него, если промерить заранее. Именно в силу специфики ситуации.

uagg> наведение на пятно лазерного луча?
Татарин>ИМХО, пока - выстех. Притом пятно ещё кто-то должен обеспечить.
Вот с обеспечить - не проблема. Лазерную указку через рассеиватель из соседнего дома направить. Или её же скотчем заранее к столбу примотать. Вопрос, как я понимаю, в приемнике.

uagg> Хотя, наверное, это действительно недоступно. Т.к. для того, чтобы такой гипотетический "суперкассам" стал оружием, нужно, чтобы КВО у него был метров 50 на 30 км дальности. По здравому размышлению, такого рода средств нет даже в армии развитых стран (?).
Татарин>Зачем? Им бы для начала вообще по городу попасть... сейчас - и это не всегда выходит.
Вот, собственно, и вопрос - насколько сей параметр может быть в принципе улучшен.

uagg> (При этом тычет в нос знаменитым сайтом новозеландского деятеля, который в гараже КР с дальностью под 100км наваял. Со всеми прибамбасами)
Татарин>А наведение КР, замечу, технологически попроще будет.
Татарин>Да и КР того героя не выглядит сколь-нить круче того же Кассама (который без наведения вообще).
Было заявлено следование на ПМВ (<40 м) с огибанием рельефа!

Vale> Если память мне не изменяет, бытовой GPS возили на МиГ-31. Работал.
Татарин>А в том, что координаты ты будешь определять с запозданием и погрешностью. Какова реальная частота обновления координат приёмником? Ясно, что она меньше опросной, а и опросная не шибко велика. Ещё интересный момент: если за время единичного измерения, накопления статистики приёмником он успевает пролетать пару десятков метров, то что за координаты ты получишь?
Да с теми параметрами и раз в секунду за глаза. Скорость-то меньше 400 м/с.

AGRESSOR>Где он технологии-то возьмет? Где инфа о нюансах и тех. решениях узлов? Где он возьмет спецматериалы и хим.соединения? Несерьезно, Ник.
Дык эта... Кассамы-то уже летают! Просто не попадают .

Алдан-3>А оно ХАМАСу на самом деле надо ?
Алдан-3>Это же эффективный бизнес, берём денюжку под борьбу со зловещей сионистской угрозой, тратим минимальный минимум для создания кипучей деятельности, разницу кладём в карман...
Т.е. наиболее вероятная теория - конспирологическая...
Арабы зарабатывают деньги, евреи - держат собственное население в тонусе, пугая их хлопушками, попутно используя "подопечных" из Хамас для внутрипартийных разборок в кнессете, стрясывают денег на борьбу с терроризЬмом с США, заодно отстреливая потенциальных Наполеонов у арабцев и т.д. и т.п.

Алдан-3>По теме же почему не использовать обычные модели самолётов с радиоуправлением ?
Тоже вопрос. Кстати, даже радиоуправления не нужно. Есть такое понятие как таймерная модель. Вполне себе точно летают по запрограммированному маршруту. Правда, без коррекции не обойтись по любому.

AGRESSOR>Я не про тягу, навигацию и управление. Я про помехозащищенность... Врубят вояки широкополосный джаммер, и брякнется это чудо в перьях на землю очень даже сразу.
Боюсь, что бороться с этим делом можно будет только снова загрубив GPS навигацию до 200м и держа глушилки включенными постоянно. Невесело получается.

Pct.aka.alcogolic>Хамасовцы не могут добиться чтобы ракеты имели более менее одинаковую баллистику,это ж все сваркой и болгаркой ваяется какое нафиг самонаведение!Да и на чо вообще наводить если просто в населенный пункт попадет и то хорошо.
Вот как раз фишка в том, что прецезионное изготовление снаряда может быть заменено кусочком силикона с мозгами.
Т.к. кривой снаряд падает туда, куда ему баллистикой положено, а с СУ - пытается рулить куда нужно.

Mishka>Ты зайди на форум ракетомоделистов и поспрошай, как там с спецслужбами, разрешениями и прочим. У американских моделистов самую большую неприязнь вызывают ATF, FBI, FAA, потому как жить мешают на каждом шагу. А чуть не по правилам — тюрьма твой дом.
Боюсь, что этот момент не прокатывает. Т.к. для собственно отработки СУ не нужно городить девайс на 50 км дальности "чудовищной разрушительной мощи".
Можно БЧ и на модельке с дальностью в 300 м покатать. С двигателем размером с карандаш. Т.к. проблема с собственно полётом решена...

AGRESSOR>Ага. Ну прям как первые ИК-ракеты - на сталилитейные заводы, крупные предприятия. Гы-гы, какое чудесное ВТО. Или кто-то всерьез верит, что на коленке можно собрать ГСН уровня хотя бы "Маверика"? Что хезбаллоны и хамасовцы такое смогут поставить на поток?
А зачем им ГСН уровня Маверика? Им же не оружие нужно. А самодвижущаяся террористическая мина.
И радиомаяки (лазерные метки, и т.д. и т.п.) можно заранее на здания навешивать. Ногами, т.с.

Касаемо радиоперехвата-мой кент получил внеочередное звание сержанта в 86 году за перехват ср71 который все пропустили-по отраженному от рлс сигналу!Станцию тропосферной связи кто-нибудь видел?В Ташкенте их 2!Ловится все,и подлодки и духи с радиостанциями-оператору только на кнопку нажать надо,криптологи с записью сами разберутся.Запеленговать придурка с радиокомандной ракетой просто подарок.Израиль по вашему не контроллирует поставки hiteka?Единственный способ больше попадать-доводить и унифицировать ракеты!ГНС это не для кассама!MIRV VASHEMu domu!

Кстати, у меня есть подозрение, что значительная причина неточностей "Кассамов" связана даже не с их аэродинамикой, а с неравномерным сгоранием и неровной тягой двигателя во время его работы. Поскольку наведения нет, то траектория в значительной степени задается именно при работе РДТТ, как я понимаю...

Или я неправ?

Если прав, то это еще одна серьезная проблема. И ГСН тут мало помогут.