Как моделировали лунный ландшафт ч.2 (8/23) [Форумы Balancer.Ru]

aФoн #23.01.2009 16:21 @Naturalist#23.01.2009 16:11

aФoн

опытный

☆★

Naturalist> аФон, а песочница была куглая или квадратная?

Круглая, "поез" с горами ходил по рельсам по кругу

Naturalist #23.01.2009 16:22 @aФoн#23.01.2009 16:12

Naturalist>> Значит содержание вашей теории заговора зависит от того, какие вопросы вам зададут, а не от фактов?
aФoн> Вопросы опираются на факты

Вопросы обычно вызывают несоответствие теории заговора общеизветным фактам. Например, совершенно не понятно, кого и как в СССР подкупило ЦРУ.

Naturalist #23.01.2009 16:23 @aФoн#23.01.2009 16:21

Naturalist

аксакал

★

Naturalist>> аФон, а песочница была куглая или квадратная?
aФoн> Круглая, "поез" с горами ходил по рельсам по кругу

И эти горы поворачивались вокруг вертикальной оси?

aФoн #23.01.2009 17:47 @Naturalist#23.01.2009 16:23

aФoн

опытный

☆★

Naturalist>>> аФон, а песочница была куглая или квадратная?
aФoн>> Круглая, "поез" с горами ходил по рельсам по кругу
Naturalist> И эти горы поворачивались вокруг вертикальной оси?

Это не обязательно

aФoн #23.01.2009 17:48 @Naturalist#23.01.2009 16:22

aФoн

опытный

☆★

Naturalist> Вопросы обычно вызывают несоответствие теории заговора общеизветным фактам. Например, совершенно не понятно, кого и как в СССР подкупило ЦРУ.

А зачем нам лезть в это?

Naturalist #23.01.2009 19:31 @aФoн#23.01.2009 17:47

Naturalist

аксакал

★

Naturalist>> И эти горы поворачивались вокруг вертикальной оси?
aФoн> Это не обязательно

Так они куртились или нет?

Naturalist #23.01.2009 19:49 @aФoн#23.01.2009 17:48

Naturalist

аксакал

★

Naturalist>> совершенно не понятно, кого и как в СССР подкупило ЦРУ.
aФoн> А зачем нам лезть в это?

Люблю я темы про мировую закулису.

aФoн #23.01.2009 20:55 @Naturalist#23.01.2009 19:31

aФoн

опытный

☆★

Naturalist>>> И эти горы поворачивались вокруг вертикальной оси?
aФoн>> Это не обязательно
Naturalist> Так они куртились или нет?

Нет

Naturalist #23.01.2009 21:12 @aФoн#23.01.2009 20:55

Naturalist

аксакал

★

Naturalist>>>> И эти горы поворачивались вокруг вертикальной оси?
aФoн> aФoн>> Это не обязательно
Naturalist>> Так они куртились или нет?
aФoн> Нет

Значит, если астронавт с камерой отходил от центра песочницы, горы должны были уменьшаться или увеличиваться?

Yuri Krasilnikov #23.01.2009 23:31 @Naturalist#23.01.2009 21:12

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

Naturalist>>>>> И эти горы поворачивались вокруг вертикальной оси?
aФoн>> aФoн>> Это не обязательно
Naturalist> Naturalist>> Так они куртились или нет?
aФoн>> Нет
Naturalist> Значит, если астронавт с камерой отходил от центра песочницы, горы должны были уменьшаться или увеличиваться?

Кидаю идею. Они были надувными.

A Lannister always pays his debts.

Naturalist #23.01.2009 23:45

Naturalist

аксакал

★

Что-то аФон стал как-то неохоч на разоблачения. А про подкуп КГБ на деньги ЦРУ вообще не хочет говорить.

aФoн #24.01.2009 00:03 @Naturalist#23.01.2009 21:12

aФoн

опытный

☆★

Naturalist>>>>> И эти горы поворачивались вокруг вертикальной оси?
aФoн>> aФoн>> Это не обязательно
Naturalist> Naturalist>> Так они куртились или нет?
aФoн>> Нет
Naturalist> Значит, если астронавт с камерой отходил от центра песочницы, горы должны были уменьшаться или увеличиваться?

Увеличиваться

Naturalist #24.01.2009 00:08 @aФoн#24.01.2009 00:03

Naturalist

аксакал

★

Naturalist>>>>>> И эти горы поворачивались вокруг вертикальной оси?
aФoн> aФoн>> aФoн>> Это не обязательно
Naturalist>> Naturalist>> Так они куртились или нет?
aФoн> aФoн>> Нет
Naturalist>> Значит, если астронавт с камерой отходил от центра песочницы, горы должны были уменьшаться или увеличиваться?
aФoн> Увеличиваться

Значит подделку легко найти!

Tico #24.01.2009 01:28 @aФoн#23.01.2009 14:29

Tico

модератор

★★☆

aФoн> Кроме орбитальных (сделанных с 15 км высоты великолепной оптикой) были снимки непосредственно с ЛМ

Повторяю вопрос, в десятый раз - каким образом ЛМ снимал с разных мест на Луне одновременно, отстоящих на несколько километров друг от друга? Мы уже это обсуждали, Афон, сконцентрируйся. Ты признал, что геологов макетами не обмануть, и задние планы без астронавтов были на самом деле сняты на Луне. Теперь отвечай на вопрос.

- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+ 6.0

aФoн #24.01.2009 01:33 @Naturalist#24.01.2009 00:08

aФoн

опытный

☆★

Naturalist> Значит подделку легко найти!

Как?

aФoн #24.01.2009 01:38 @Tico#24.01.2009 01:28

aФoн

опытный

☆★

aФoн>> Кроме орбитальных (сделанных с 15 км высоты великолепной оптикой) были снимки непосредственно с ЛМ
Tico> Повторяю вопрос, в десятый раз - каким образом ЛМ снимал с разных мест на Луне одновременно, отстоящих на несколько километров друг от друга?

Одновременно - никак.
Были съемки в момент прилунения (пока снижался) были с 15 км из КМ и были из ЛМ пасле посадки, по ним и сделали макет местности

Вон посмотрите как по снимкам КАГУИ со 100 км сделали

tc_008_1.jpg @ wms.selene.jaxa.jp [кеш]

А вот как по снимка с КМ Аполлон с 15 км

tc_008_2.jpg @ wms.selene.jaxa.jp [кеш]

Naturalist #24.01.2009 01:42 @aФoн#24.01.2009 01:38

Naturalist

аксакал

★

aФoн> Вон посмотрите как по снимкам КАГУИ со 100 км сделали
аФон, без компьютера это не делается никак.

Naturalist #24.01.2009 01:43 @aФoн#24.01.2009 01:33

Naturalist

аксакал

★

Naturalist>> Значит подделку легко найти!
aФoн> Как?

Очень просто. Фотоаппарат имел фиксированное фокусное растояние. При перемещении точки съемки, горы выглядящие как далекие должны меняться в размерах на подделке, и оставаться неизменного размера на настоящих фотографиях.

aФoн #24.01.2009 02:03 @Naturalist#24.01.2009 01:43

aФoн

опытный

☆★

Naturalist>>> Значит подделку легко найти!
aФoн>> Как?
Naturalist> Очень просто. Фотоаппарат имел фиксированное фокусное растояние. При перемещении точки съемки, горы выглядящие как далекие должны меняться в размерах на подделке, и оставаться неизменного размера на настоящих фотографиях.

Точку съемки не перемещали (к горам не приближались)

Tico #24.01.2009 02:06 @aФoн#24.01.2009 01:38

Tico

модератор

★★☆

Tico>> Повторяю вопрос, в десятый раз - каким образом ЛМ снимал с разных мест на Луне одновременно, отстоящих на несколько километров друг от друга?
aФoн> Одновременно - никак.
aФoн> Были съемки в момент прилунения (пока снижался) были с 15 км из КМ и были из ЛМ пасле посадки, по ним и сделали макет местности

Афон, внимательнее. Ты сам недавно признал, что это не может быть макетом, потому что геолога они не обманут. Ты признал, что геологов макетами не обмануть, и задние планы без астронавтов были на самом деле сняты на Луне. Так что вопрос - только про то, как такие снимки делались с разных мест.

- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+ 6.0

Tico #24.01.2009 02:07 @aФoн#24.01.2009 02:03

Tico

модератор

★★☆

Значит, на каждый кадр - свой макет?

- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+ 6.0

Naturalist #24.01.2009 02:11 @Tico#24.01.2009 02:07

Naturalist

аксакал

★

Tico> Значит, на каждый кадр - свой макет?

Аккуратно копируя все следы... :lol:

aФoн #24.01.2009 12:54 @Tico#24.01.2009 02:06

aФoн

опытный

☆★

Tico> Афон, внимательнее. Ты сам недавно признал, что это не может быть макетом, потому что геолога они не обманут. Ты признал, что геологов макетами не обмануть, и задние планы без астронавтов были на самом деле сняты на Луне. Так что вопрос - только про то, как такие снимки делались с разных мест.

Я это не признавал.
Я говорил, что имея подлинные лунные снимки по ним делали макет гор, обсыпанных симулянтами Картера

aФoн #24.01.2009 14:30

aФoн

опытный

☆★

Забавно смотрится астронавт, его явно подвесили на тросе перед съемкой этих двух фоток, объединенных в ролик.
Впрочем, возможно, это и не астронавт, а кукла астронавта, уж как-то подозрительно замерла рука в салюте

Yuriy #24.01.2009 15:23 @Tico#23.01.2009 01:44

Yuriy

ограниченный

★★★

Yuriy>> По каким признакам они распознают подделки постили тут недавно. Ни один из этих признаков неприемлим в нашем случае.
Tico> При склейке, ЕМНИП именно так и отличают, как было указано. Так что склейка отпадает. Есть ещё варианты?

Каким образом можно заметить склейку, если шов тоньше разрешения пленки?