Оптика и оптические приборы в ракетомоделизме.

Делал resumen для заказчика на тему оптической юстировки а. реактора (такое тоже есть). Где сделал анализ: оператор-оптическая система-сценарий (target). И вспомнил твой случай. Я его прикинул в некоторых простых формулах тригонометрии (без фотометрии) и, как ожидал, пришёл к выводу о его высокой сложности для решения теми средствами, которые ты предполагаешь использовать. Для оценки эффективности системы оператор-инструмент используется формула для разрешающей способности нормального глаза: кси = 60"/М (Увеличение системы). Если ты будешь использовать бинокль с 8х, то кси = 7.5". Но это число затем должно быть скорректировано в зависимости типа цели: активно излучающая или пассивно отражающая. Твой случай смешанный: факел на активном участке (то есть точечный излучатель с потоком Ф) и цилиндр 2.0х0.1 м на всей остальной траектории. Цель вертикально ориентированная цилиндрической формы с низким (судя по окраске) альбедо. Наблюдение ты предполагаешь вести с дистанции 3000 м. Обьект - 2 м. Угловое поле зрения бинокля (телескопическая система:на входе и выходе - параллельные пучки) примерно 1.5º. Линейное поле окуляра со зрачком глаза примерно 2-4 мм. Если потолок твоей ракеты - 5 км, то дистанция до цели в апогее по прямой от места наблюдения ок. 6 км. То есть угловой размер обьекта будет меняться от 2` до 1`. Пока будем считать цель пассивно отражающей ввиду относительно небольшого времени работы двигателя к времени полёта. В таком случае величина углового разрешения для нормального глаза наблюдающего пассивно отражающюю цель на ярком фоне (небо) падает в два-три раза.
То есть минимально разрешимый размер цели будет 16-20". Что это значит? Это значит, что обьект не будет разрешаться по поперечнику. А по высоте его угловой размер будет в среднем 1.5`(90"), то есть всего в 4 раза больше разрешимого предела. При угловом поле в 180" цель займёт всего 1/120 углового поля. В линейном поле окуляра обьект будет теоретически представлен как риска в 0.02 мм.
Кроме того не забудем, что цель быстролетящая. Значит будет быстро меняться и сценарий. А моторная реакция оператора примерно 0.3 с (если он не спринтер или не боксер). Время же аккомодации глаза на каждое перемещение зависит от контраста, формы обьекта, физиологии, психики и прочих инд. качеств оператора. Поэтому... Поэтому не будем делать пессимистических выводов. Я бы тебе порекомендовал, во-первых, хорошо потренироваться на реальных дистанциях, но на плоскости, с симулятором цели. С разными подсветками. Во-вторых, Иметь на пусковой сильный импульсный источник, позволяющий сфокусироваться точно на обьект. В-третьих. иметь такой источник (Хe flash lamp) на борту. В принципе такие источники света с питанием от батареи есть в продаже. Вес их небольшой. В крайнем случае от камеры с мультивибратором. Ну и в-четвёртых, покрасить ракету в белый цвет блестящей эмалью а на плоскости наклеить отражающую Al плёнку. в любом случае, надо делать так как задумано. А там война план покажет. Может что и выйдет.
В случае телекамеры должен быть отдельный расчёт. Вот там без законов фотометрии не обойдись. В референции с принимающим пикселем матрицы.

Спасибо.
Информация хорошая, как то пересекается с моими прикидками.
Ракету то я выкрашу в яркий свет, в какой?
Уже задавался таким вопросом, выбрал алый флюорисцирующий.
Может не самый лучший вариант.
По поводу разрешения оптики.
Потратил пару недель в октябре на натурные тренировки (удалось от работы в отпуск отлынить).
Наблюдал корабли и самолеты на дальностях до 15 км.
За опорные элементы выбирал иллюминаторы, кнехты, ограждения, людей.
2х метровый объект различим на таком удалении легко в случае хорошей атмосферы.
Дрожь рук самый большой враг при увеличении 32.
После дымки и тумана.

Цвет - чёрно-белая клетка, как ранние Фау-2 и как первая Н-1. Проверено временем, это наилучшая раскраска для оптических наблюдений. Иногда ещё наносились продольные и косые полосы для наблюдения за вращением ракеты по крену.

С А.С. абсолютно согласен. Я не знаю, есть ли у вас в продаже самоклейка разных цветов на виниловой основе. Я для S_S_3000 из такой делал. А можно шахматную раскраску заказать. На самоклейке. Там где рекламу для фирм делают. Я так делал для малых ракет. Именно белый цвет хорошо различим на фоне голубого неба. А вот жёлтый искать хорошо на фоне зелени или снега. А чёрные контрастные элементы помогают фокусироваться. Я, кстати посчитал для увеличения 8х, то есть для стандартного бинокля. а не для 32х. Тогда полегче будет. Для примера фото моих Соларисов вместе. Последний ещё не крашен, но будет как на эскизе: белый фон, черные квадраты на белом и синие элементы декора.

Половина работы по платформам сделана.
Вот этой оптикой буду пользоваться.
Один бинокль оставлю для оперативного дежурного , остальные закреплю на платформах.

Это ты про бинокль слева написал, что у него увеличение 32х? Не много ли? Даже у морских биноклей увеличение - 20х. Или я чего-то не понял. А крестовины - это базы для платформы.
Чтобы поддержать тему.
Вот брал домой на выходные теодолит Leica (автоколлимационный) 40мм, 30х, 1º30" FoV и просветлённая оптика. Это очень серьёзная машина стоимостью (в 1997) в 20 К. Например, разрешает в туманности Ориона до 6 звёзд (эмпирический) критерий разрешающей способности оптики. Посмотрел с ним со двора ориентиры на ближайших горах и холмах. Дистанция около 6 км по прямой. Картинку снимал через окуляр камеркой Кодак (которая будет стоять в Solaris_booster). Для сравнения - надпись на лавке электрои прочих товаров через две улицы (400 м). Солнце заходящее, правда. То есть тени сильно портят контраст. А вот ретрансляторную вышку (мобильные телефоны) на вершине горы (1.2 км 6 км по прямой) на фоне голубого неба было видно плохо. Только антенна (2-3 м) относительно была заметна. Но уже на снимке получилось слабо.

Object & Reference

For NC. Да нет, там именно товары для домашнего хозяйства. Такая скобяная лавка. Там есть все. От материалов для строительства, до всей гаммы инструментов, приспособлений и крепежа. Очень удобно. К тому же работают тут без выходных. А вот там где "agua ardiente" торгуют (чуть дальше, на углу) лавка вообще не закрывается. 24 часа в сутки и 365 дней в году. Все дороже, чем супере, но когда надо полечить душу во внеурочное время, там тебе всегда рады помочь.

Para Sr. Chippolino (если это от итальянского, то с двумя pp)
Ты всё-таки простыми словами поясни непосвящённым, что такое: "организации 802.11 на 11км".
А бинокль морской 20х - советского производства? Если да, то с ВП (военная приёмка), которая о ту пору качество гарантировала. А вообще оптику надо проверять не по цвету окраски корпуса, и не по декларированным в паспорте параметрам, а по крайней мере, простому тесту на качество изображения. Вообще наземные зрительные трубы с оборачиванием изображения, если они не произведены несколькими ведущими компаниями и не стоят от 1Кб, представляют собой жалкую поделку с размытым и кривым полем, астигматизмом и остаточным хроматизмом. Поскольку увеличение 50х, кроме специальной схемы, требует применения также специальных стёкол, качественного просветления. И стабилизации изображения. Кстати, бинокль, даже с малым увеличением (8-10х) всегда выигрывает у зрительной трубы монокуляра из-за эффекта стереоскопического зрения.
В советское время были наземные станции слежения за спутниками, оснащённые телескопами для визуального наблюдения обьектов на орбите. С разрешением до 10 см. А советские обьективы МТО (да и другие) до сих пор пользуются очень повышенным спросом на Западе. Так что , Space Shattle не единственный обьект, за которым производится наблюдение с Земли.

Имеющаяся оптика, конечно, не профессионального качества.
Но для данной задачи пойдет. А между собой два бинокля отличаются то же очень заметно.
И ценой в 4 раза.
При увеличении Х32 Vixen дает картинку менее четкую и контрастную, чем хотелось бы, но все равно более информативную, чем при увеличении Х8 или Х20.
То есть, например, надпись на борту яхты в 2х километрах я мог прочитать только при максимальном увеличении (Аренда яхт в Крыму, прокат яхт в крыму, аренда яхт в Ялте, Севастополе, Балаклаве, Казантипе, чартер яхт, яхтенный консалтинг.)
По поводу советской оптики. Отношусь к ней с любовью, но не ко всякой. Обьективы МТО не считаю шедевром. Хоть и компактны но рисуют не очень. Сравнения с современными объективами не выдерживают. Только цена на барахолке хороша.

1.Gracias, Chipolino!

For Rlan. Тем не менее, именно Максутовская Схема Менисковой Коррекции является самой известной из советских оптических изобретений. И МТО в экспортном исполнении не уступают по популярности аналогичным телескопам других известных марок. А уж по цене, в сравнении с системами Шмидт_Кассегрен аналогичной светосилы и вовсе вне конкуренции. Причём, старый дизайн лучше нового. Я не знаю, какие сейчас модели толкают на барахолке, но старый МТО-1000 с 10х окуляром имел 50х, плоское изображение и хорошо работал как наземная зрительная труба, так и астрономический телескоп. К тому же легко адаптировался к любой монтировке и позволял напрямую фотографировать. Ну и компактность этого обьектива, также немаловажное качество. Хорошо работал этот обьектив как оптическая система для звёздных датчиков.

Есть продажные светодиоды с плоским торцом. Или они не подходят?

Вчера доварил два своих турельных стула.
Вестибюлярный аппарат проверять можно.
Осталось выставить ноги в плоскость и горизонталь, сделать резиновые лапы, покрасить, сделать сидушки, спинку и обтянуть, сделать мягкий подголовник из листовой резины.
Установить оптику и отюстировать ее в одну точку на бесконечность.
Еще приемнику направленную антенну, но это уже из другой оперы

Почти закончил со своими НИПами (наблюдательно-измерительными пунктами)
Грунтовал всеми остатками в аэрозольных баллончиках, поэтому такой окрас.
Осталось доделать сидение на втором и резинки в опоры,покрасить в черный цвет.
А главное - выехать на оперативный простор, отъюстировать, попробовать все оптические каналы.
Преемственность поколений - груза противовесы 1955 года выпуска

После покраски и перетяжки.
Вот такой вот гламур и гедонизм

Погода нудная и пасмурная, для натурных испытаний неподходящая.
Но немного просветлело, поснимал из окна.
Стена дома в 30 метрах. И хотя они построены еще пленными немцами, ширина кирпича все равно 12см
То есть получается разрешение 1см/пиксель на расстоянии 1км. Соответственно 30см/пиксель на расстоянии 30км. Могу еще вдвое увеличить разрешение поставив телеконвертер. Но тогда вообще удержать точку руками практически невозможно, несмотря на 8кг противовесов. Да и фактическое оптическое разрешение объектива на этом размере матрицы приблизительно вдвое меньше разрешения матрицы (640х480).
Так что буды использовать в такой комплектации.