DPD>> Те десятилетия - просто преступный развал под прикрытием "реформы".sas70> Господи..а зачем столь ГРОМКИЕ фразы?Все из пресловутой 36 ки "косивших" от командировки в Чечню, начинали служить в СССР...Впрочем..их и среди генералов хватало...
Вы серьезно считаете, что это была "громкая фраза" ? Вы считаете, что СА середины 80-х и нынешняя РА равны по своим возможностям хотя бы приблизительно ?
И неважно кто и когда начинал служить. Если речь шла о 2000 году, то за это время (с перестройки) уже сломало многих.
sas70> Мдя..мне положения о 13 и 14х зарплатах отцитировать? ..СКОЛЬКО командир может вычесть...а сколько НЕ может( а ведь это ещё и обжалуется с полпинка)
А улучшить "положение" уже не судьба ? Мож и добавить чаво-нить, чтобы командира поддержать ?
sas70> К примеру..как Тимошенко..в 1940м..Вы бы наверное с радостью встретили ТУ реформу..Вас бы из лейтенантов в сержанты..и в казарму. Как Вы думаете, тогдашний контингент МОРАЛЬНО подготовленный - с радостью это воспринял?
А что, я предлагал кому-то НЕ платить или в казарму ? Я даже не предлагал не сокращать сотни тысяч офицеров
DPD>> 1. Поощрять подразделения целиком по результатам БП. Решением командира или вышестоящего командования.sas70> Ооо.Сразу видна "уравниловка" или стравливание ОТЛИЧНЫХ офицеров оказавшихся в МЕНЬШИНСТВЕ в посредственных подразделениях с остальными..Вы что, это ведь вызовет ВРАЖДУ в коллективе
Где же тут уравниловка ? Когда какой-нить вымпел давали, это тоже "стравливало" ? Так можно дать вымпел, а можно дать деньгами... Плохо ? А качество подразделения определяется самим подразделением, так что хотите получать прибавку - служите лучше. Взводом бегали на 3 км ? Когда результат по последнему определяется... Вот тут и понимаешь, что такое воинское подразделение
DPD>> 2. Поощрять отдельных "личностей" решением командира, но на не более 50% от ден. довольствия, чтобы не сильно выделяться от остальных, это создает нездоровую обстановку.sas70> Т.е ПЛОХОГО офицера, служащего по принципу" а пошло всё нахрен, и так перекантуюсь до пенсии" лелеем на ТВЁРДОЙ зарплате, а хорошего нельзя выделять из плохих..потому что это создаст нездоровую обстановку...Так может и награждать ВСЕХ..оптом?
ПЛОХОГО офицера нужно УВОЛЬНЯТЬ. А ХОРОШЕМУ давать прибавку в 50%. По процентам можно порассуждать, но есть определенные границы по теории управления в коллективе, которые лучше не переходить. Связанные с субъективностью распределения в том числе.
Кстати, есть такая форма, в каком-то смысле "поощрения", как присвоение "гвардии" целой части. Это "опт" ?
DPD>> 3. Поощрять лучших (значительно) по результатам БП, аттестаций и прочих, но по особому принципу. Каждый набирает определенное количество баллов и его данные отсылаются в МО. Там определенное количество "лучших" выбирается по набранным баллам и вниз спускается указивка. Без всякого вмешательства командиров на местах.sas70> Вау..а КТО баллы будет считать? Начальник строевого отдела?..Который ПОДЧИНЯЕТСЯ командиру?..
Пусть и начстрой. Но многие вещи будут регулироваться не им, а по результатам аттестаций и проверок. Однако, самое главное - данные подаются наверх и уже ТАМ решают кто достоин. Тут уже если хочешь насолить кому-то, то нужно угадать, какие баллы не проходят. Или если продвинуть любимчика - тоже сложнее. А это не так и просто, не все могут в МО позвонить и договориться. У амеров есть что-то похожее в присвоении званий.
sas70> Кроме того..Вы прямо дискридитируете человека, которому руководить подчинёнными в бою. Низводите его до уровня "шестёрки" - которого нужно убрать, заменив его прямым управлением МО
"Ни капельки"
. Вас никогда не волновало, что (к примеру) некоторые звания НЕ присваиваются командиром части ? Это его НЕ дискредитирует ? Так и с финансами, у командира есть своя ниша, которую он может использовать, но есть и не его сфера.
А с этого предложения, по решению командира части давать "избранным" агроменную (по сравнению с другими) зарплату я, честно сказать, тихо фигею... И могу представить КТО именно будет получать ее.