Почему астронавты Аполлонов приземлялись без скафандров?

 
1 2 3 4
RU aФoн #03.02.2009 19:24  @Старый#03.02.2009 18:53
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый> Ну наконец то дошло!

А как Вы думаете, до Красильникова это дошло?

Что бы эта его цитата значила?

Журнал "Новости космонавтики"

За 26 дней до старта А-15 погиб «Союз-11». NASA предложило одеть в скафандры на время приводнения экипаж Apollo, но Скотт наложил на это предложение свое вето: «”Союз” – это русские дела, и они не могут ставить под сомнение мой корабль». Apollo 15 ушел в космос без изменения «статуса возвращения».

Задел «живучести» КК Apollo был таким, что при разгерметизации корпуса корабля отверстием вдвое большим по диаметру, чем у «Союза-11», аварийного наддува кабины хватило бы до Земли.
 
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 03.02.2009 в 19:30
US Naturalist #03.02.2009 19:26  @aФoн#03.02.2009 19:23
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Эту тему ты открыл, как понял, что сел в лужу с горами на колесиках.
aФoн> Я не сел в лужу с горами на колесиках, Вам почудилось

Тупи-тупи. :D
 
RU Памятливый45 #04.02.2009 00:05  @Yuri Krasilnikov#03.02.2009 01:35
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Луна американцы на Луне США конспирология космос
Y.K.> А без скафандров в открытый космос тяжело выходить. А они выходили на пути от Луны.
Уважаемый Юрий Красильников!
В этом разделе Форума подвергаются сомнению самые разные элементы американской лунной программы : фото звёзд на фоне Луны, отсутствие ямы под соплом ЖРД, отсутствие на кадрах, снятых снаружи ЛМ горизонта и напротив наличие оного на кадрах изнутри ЛМ.
А вот теперь прогулка в открытый космос без использования индивидуальной системы жизнеобеспечения.
Хочется задать как всегда типовой ряд вопросов
1. Ссылка на советские источники , освещающие полёт на Луну.
2. ССылка на цитату НАСА в интенете
3. Цель выхода , глубина выхода, продолжительность
4 ...регулярность выхода в серии полётов на Землю
5. Масса кислорода, каждый раз выбрасываемая в космос ввиду отсутствия шлюза.Абсолютная и относительная.
6 Возможность наблюдения этих выходов советскими, независимыми и американскими наблюдателясми.
7. Фото-кино документы, подтверждающие выход.
Может быть ничего интеремного в этом выходе и не найдётся, но рад буду если сможете развеять мои , ещё не родившиеся сомнения.
Заранее благодарен
 6.06.0
RU aФoн #04.02.2009 00:12  @Памятливый45#04.02.2009 00:05
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Памятливый45>

Рис. 9. Астронавт Рон Эванс в открытом космосе вынимает кассету с пленкой картографической фотокамеры на обратном пути «Аполлона-17» к Земле

Фотографические системы «Аполлонов»

После первой пилотируемой посадки на Луну, осуществленной «Аполлоном-11» в июле 1969 г., НАСА* выразило пожелание, чтобы дальнейшее научное исследование было оснащено новыми фотографическими системами для их использования на космическом корабле, вращающемся вокруг Луны. Для научного руководства разработкой этой проблемы была организована группа ученых по проекту орбитального научного фотографирования на космических кораблях «Аполлон» с целью фотографирования и картографирования Луны. Группа состояла из 14 человек. // Дальше — epizodsspace.airbase.ru
 
 7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #04.02.2009 00:19  @Памятливый45#04.02.2009 00:05
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Памятливый45> А вот теперь прогулка в открытый космос без использования индивидуальной системы жизнеобеспечения.
Памятливый45> Хочется задать как всегда типовой ряд вопросов
Памятливый45> 1. Ссылка на советские источники , освещающие полёт на Луну.

И.И.Шунейко; Ежегодники БСЭ

Памятливый45> 2. ССылка на цитату НАСА в интенете

NASA

Памятливый45> 3. Цель выхода , глубина выхода, продолжительность

http://www.nasa.gov

Памятливый45> 4 ...регулярность выхода в серии полётов на Землю

http://www.nasa.gov

Памятливый45> 5. Масса кислорода, каждый раз выбрасываемая в космос ввиду отсутствия шлюза.Абсолютная и относительная.

http://www.nasa.gov

Памятливый45> 6 Возможность наблюдения этих выходов советскими, независимыми и американскими наблюдателясми.

Сами оцените возможность наблюдать за выходом в открытый космос с расстояния в пару сотен тысяч километров.

Памятливый45> 7. Фото-кино документы, подтверждающие выход.


Памятливый45> Может быть ничего интеремного в этом выходе и не найдётся, но рад буду если сможете развеять мои , ещё не родившиеся сомнения.
Памятливый45> Заранее благодарен

A Lannister always pays his debts.  
RU Памятливый45 #04.02.2009 01:23  @Yuri Krasilnikov#04.02.2009 00:19
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>> 7. Фото-кино документы, подтверждающие выход.

Сомнения меня не обманули.
Нет на заднем плане Землии или Луны.
Снимали неизвестно где
 6.06.0
CZ D.Vinitski #04.02.2009 01:37
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Тупой, а если Земля с другой стороны? Или если бы она была на заднеем плане, тупой бы сказал - павильон, форма облаков не соответствует погоде в том году, или ещё какой скучный опроверганский бред.
 
RU Yuri Krasilnikov #04.02.2009 01:39  @Памятливый45#04.02.2009 01:23
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Памятливый45>>> 7. Фото-кино документы, подтверждающие выход.
Памятливый45> Сомнения меня не обманули.
Памятливый45> Нет на заднем плане Землии или Луны.
Памятливый45> Снимали неизвестно где

Сразу бы сказали...

A Lannister always pays his debts.  
RU Просто Зомби #04.02.2009 02:01  @aФoн#03.02.2009 19:23
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

aФoн> Я не сел в лужу с горами на колесиках, Вам почудилось

Конечно
Ты просто не вылезал из нее никогда
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  7.07.0
RU Памятливый45 #04.02.2009 02:05  @Yuri Krasilnikov#04.02.2009 01:39
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>>>> 7. Фото-кино документы, подтверждающие выход.
Памятливый45>> Сомнения меня не обманули.
Памятливый45>> Нет на заднем плане Землии или Луны.
Памятливый45>> Снимали неизвестно где
Y.K.> Сразу бы сказали...
Согласен! В окресностях Луны не снимали. По угловому размеру светила напоминает съёмку с орбиты Земли, а по тупизне рогов Луны наводит на мысль о средних широтах.
 6.06.0
RU Yuri Krasilnikov #04.02.2009 02:27  @Памятливый45#04.02.2009 02:05
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Памятливый45> Согласен! В окресностях Луны не снимали. По угловому размеру светила напоминает съёмку с орбиты Земли, а по тупизне рогов Луны наводит на мысль о средних широтах.

Бедный, бедный Беспонятливый... Он ни разу не видел Луны на снимке с Земли :(

Вот Луна с орбиты:


А тупизна рогов наводит на мысль, что Луна не в фокусе. (Если мыслитель сам не тупой, конечно...)

A Lannister always pays his debts.  
RU Памятливый45 #04.02.2009 02:41  @Yuri Krasilnikov#04.02.2009 02:27
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Y.K.> А тупизна рогов наводит на мысль, что Луна не в фокусе. (Если мыслитель сам не тупой, конечно...)

А в Москве тупизна рогов, как мне объяснили сегодня знающие люди говорит о скором потеплении. И это не смотря на то, что звёзды ясно различимы между фонарей.
Короче, где фото Земли на фоне Аполлона?
 6.06.0
CZ D.Vinitski #04.02.2009 02:48
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Только тупые могут ожидать фото Земли на фон Аполлона :)
 
RU Старый #04.02.2009 12:40  @Памятливый45#04.02.2009 00:05
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Памятливый45> В этом разделе Форума подвергаются сомнению самые разные элементы американской лунной программы

В этом разделе форума как и во всех остальных подвергаются постоянному родтверждению 4 тезиса о опровергателях.

Памятливый45> А вот теперь прогулка в открытый космос без использования индивидуальной системы жизнеобеспечения.

Да, вот например на этом пункте подтверждается тезис №1.

Памятливый45> 5. Масса кислорода, каждый раз выбрасываемая в космос ввиду отсутствия шлюза.Абсолютная и относительная.

Почемуто хочется остановиться на этом пункте. Наверно потому что Тупой уже пытался тупить о шлюзе и теперь вернулся к нему. Итак, масса кислорода. Не пробовал ли Тупой сравнить массу выбрасываемого кислорода и массу шлюза? Нет? А почему? Я знаю почему. Нет, не потому что шлюз тяжелее. А потому что Тупой - тупой. Просто тупой. В силу своей тупости он просто не смог об этом подумать.
Старый Ламер  7.07.0
RU Старый #04.02.2009 12:45  @Памятливый45#04.02.2009 01:23
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Памятливый45> Сомнения меня не обманули.

Вот ведь! Ещё не родились уа уже не обманули... Какие у него честные сомнения!

Памятливый45> Снимали неизвестно где

Это вам не изщвестно. Потому что вы тупой.

Логика Тупого: На заднем плане нет Земли. Значит снимали не на околоземной орбите. Нет Луны - значит и не на луной. Нет вообще ничего. О ужас, это снимали НИГДЕ!
Старый Ламер  7.07.0
RU Старый #04.02.2009 12:47  @Памятливый45#04.02.2009 02:05
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Памятливый45> Согласен! В окресностях Луны не снимали. По угловому размеру светила напоминает съёмку с орбиты Земли,

Нет, Тупой, Земли в кадре нет. Так что про околоземную орбиту это вы бросьте!
Старый Ламер  7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #04.02.2009 12:51  @Старый#04.02.2009 12:40
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Памятливый45>> 5. Масса кислорода, каждый раз выбрасываемая в космос ввиду отсутствия шлюза.Абсолютная и относительная.
Старый> Почемуто хочется остановиться на этом пункте. Наверно потому что Тупой уже пытался тупить о шлюзе и теперь вернулся к нему. Итак, масса кислорода. Не пробовал ли Тупой сравнить массу выбрасываемого кислорода и массу шлюза? Нет? А почему? Я знаю почему. Нет, не потому что шлюз тяжелее. А потому что Тупой - тупой. Просто тупой. В силу своей тупости он просто не смог об этом подумать.

Да уж. Что он нафиг за инженер, если самостоятельно не может сообразить, что при объеме КМ 6 кубов и давлении в треть нормального, учитывая, что при нормальных условиях куб воздуха весит кило триста - масса кислорода в КМ составит 1.3*6/3=2.6 кг.

Кстати, а чего наши при выходе Леонова с этим нелепым надувным шлюзом парились? Может, аппаратура в кабине на вакуум не рассчитывалась?

A Lannister always pays his debts.  
RU Старый #04.02.2009 12:51  @Памятливый45#04.02.2009 02:41
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Памятливый45> А в Москве тупизна рогов, как мне объяснили сегодня знающие люди говорит о скором потеплении.

А мне тупизна Тупого напоминает что он хотел чтото затупить про шлюз... Всё уже?

Памятливый45> Короче, где фото Земли на фоне Аполлона?

Вы никогда, никогда этого не узнаете. Потому что вы тупой...
Старый Ламер  7.07.0
RU Старый #04.02.2009 12:54  @Yuri Krasilnikov#04.02.2009 12:51
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Y.K.> Кстати, а чего наши при выходе Леонова с этим нелепым надувным шлюзом парились? Может, аппаратура в кабине на вакуум не рассчитывалась?


Да.
Старый Ламер  7.07.0
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Красильников, Старый, так кто из Вас спи..дел насчет посадки?
Были скафандры надеты во время спуска?
 7.07.0
RU Старый #04.02.2009 13:48  @aФoн#04.02.2009 13:42
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
aФoн> Красильников, Старый, так кто из Вас спи..дел насчет посадки?
aФoн> Были скафандры надеты во время спуска?

Насколько я понимаю скафандры были надеты но без гермошлемов и перчаток. А что, это так принципиально?
Старый Ламер  7.07.0
RU aФoн #04.02.2009 14:15  @Старый#04.02.2009 13:48
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый> Насколько я понимаю скафандры были надеты но без гермошлемов и перчаток. А что, это так принципиально?

Крокодилы летают, но низенько-низенько?

На кой хрен надевать скафандры без шлемов?
 7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #04.02.2009 14:15  @Старый#04.02.2009 13:48
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

aФoн>> Красильников, Старый, так кто из Вас спи..дел насчет посадки?
aФoн>> Были скафандры надеты во время спуска?
Старый> Насколько я понимаю скафандры были надеты но без гермошлемов и перчаток. А что, это так принципиально?

Марков про А-15 пишет, что на спуске они были без скафандров. Их хотели заставить их надеть (как раз перед их полетом Союз-11 навернулся), но Скотт отказался вносить такое изменение в полетный план. Врет Марков или нет - уж не знаю.

A Lannister always pays his debts.  
RU Yuri Krasilnikov #04.02.2009 14:21  @aФoн#02.02.2009 22:58
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Кстати, афоня в самом первом сообщении в этой ветке высказал мысль, редкую по идиотизму (хотя для него это обычно) - и никто не заметил:

aФoн> Зачем этот маскарад с переодеванием, почему астронавты не вышли в скафанрах, в которых они улетали в космосм?

Действительно, почему бы ослабевшим в невесомости астронавтам не вылезать из качающегося на волнах аппарата, надев на себя 30-килограммовый костюмчик?

И хорошо бы еще и пудовую гирю на шею повесить для верности :D:F

A Lannister always pays his debts.  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
PL Дядюшка ВB. #04.02.2009 14:29  @Yuri Krasilnikov#04.02.2009 14:21
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Y.K.> Действительно, почему бы ослабевшим в невесомости астронавтам не вылезать из качающегося на волнах аппарата, надев на себя 30-килограммовый костюмчик?
Y.K.> И хорошо бы еще и пудовую гирю на шею повесить для верности :D:F

Не думаю, что после недельки в космосе такие крепкие парни бы сильно ослабели :) Однако как утонуть, ослабевшим или нет - тут я думаю разница невелика. С утопленников редко спрашивают - были ли они ослабевшими после невесомости, али не были :)
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru