Почему астронавты Аполлонов приземлялись без скафандров?

Старый> Ну наконец то дошло!

А как Вы думаете, до Красильникова это дошло?

Что бы эта его цитата значила?

Журнал "Новости космонавтики"

За 26 дней до старта А-15 погиб «Союз-11». NASA предложило одеть в скафандры на время приводнения экипаж Apollo, но Скотт наложил на это предложение свое вето: «”Союз” – это русские дела, и они не могут ставить под сомнение мой корабль». Apollo 15 ушел в космос без изменения «статуса возвращения».

Задел «живучести» КК Apollo был таким, что при разгерметизации корпуса корабля отверстием вдвое большим по диаметру, чем у «Союза-11», аварийного наддува кабины хватило бы до Земли.

 

Naturalist>> Эту тему ты открыл, как понял, что сел в лужу с горами на колесиках.
aФoн> Я не сел в лужу с горами на колесиках, Вам почудилось

Тупи-тупи.

Y.K.> А без скафандров в открытый космос тяжело выходить. А они выходили на пути от Луны.
Уважаемый Юрий Красильников!
В этом разделе Форума подвергаются сомнению самые разные элементы американской лунной программы : фото звёзд на фоне Луны, отсутствие ямы под соплом ЖРД, отсутствие на кадрах, снятых снаружи ЛМ горизонта и напротив наличие оного на кадрах изнутри ЛМ.
А вот теперь прогулка в открытый космос без использования индивидуальной системы жизнеобеспечения.
Хочется задать как всегда типовой ряд вопросов
1. Ссылка на советские источники , освещающие полёт на Луну.
2. ССылка на цитату НАСА в интенете
3. Цель выхода , глубина выхода, продолжительность
4 ...регулярность выхода в серии полётов на Землю
5. Масса кислорода, каждый раз выбрасываемая в космос ввиду отсутствия шлюза.Абсолютная и относительная.
6 Возможность наблюдения этих выходов советскими, независимыми и американскими наблюдателясми.
7. Фото-кино документы, подтверждающие выход.
Может быть ничего интеремного в этом выходе и не найдётся, но рад буду если сможете развеять мои , ещё не родившиеся сомнения.
Заранее благодарен

Памятливый45>

Рис. 9. Астронавт Рон Эванс в открытом космосе вынимает кассету с пленкой картографической фотокамеры на обратном пути «Аполлона-17» к Земле

Памятливый45> А вот теперь прогулка в открытый космос без использования индивидуальной системы жизнеобеспечения.
Памятливый45> Хочется задать как всегда типовой ряд вопросов
Памятливый45> 1. Ссылка на советские источники , освещающие полёт на Луну.

И.И.Шунейко; Ежегодники БСЭ

Памятливый45> 2. ССылка на цитату НАСА в интенете

NASA

Памятливый45> 3. Цель выхода , глубина выхода, продолжительность

http://www.nasa.gov

Памятливый45> 4 ...регулярность выхода в серии полётов на Землю

http://www.nasa.gov

Памятливый45> 5. Масса кислорода, каждый раз выбрасываемая в космос ввиду отсутствия шлюза.Абсолютная и относительная.

http://www.nasa.gov

Памятливый45> 6 Возможность наблюдения этих выходов советскими, независимыми и американскими наблюдателясми.

Сами оцените возможность наблюдать за выходом в открытый космос с расстояния в пару сотен тысяч километров.

Памятливый45> 7. Фото-кино документы, подтверждающие выход.


Памятливый45> Может быть ничего интеремного в этом выходе и не найдётся, но рад буду если сможете развеять мои , ещё не родившиеся сомнения.
Памятливый45> Заранее благодарен

Памятливый45>> 7. Фото-кино документы, подтверждающие выход.

Сомнения меня не обманули.
Нет на заднем плане Землии или Луны.
Снимали неизвестно где

Памятливый45>>> 7. Фото-кино документы, подтверждающие выход.
Памятливый45> Сомнения меня не обманули.
Памятливый45> Нет на заднем плане Землии или Луны.
Памятливый45> Снимали неизвестно где

Сразу бы сказали...

aФoн> Я не сел в лужу с горами на колесиках, Вам почудилось

Конечно
Ты просто не вылезал из нее никогда

Памятливый45>>>> 7. Фото-кино документы, подтверждающие выход.
Памятливый45>> Сомнения меня не обманули.
Памятливый45>> Нет на заднем плане Землии или Луны.
Памятливый45>> Снимали неизвестно где
Y.K.> Сразу бы сказали...
Согласен! В окресностях Луны не снимали. По угловому размеру светила напоминает съёмку с орбиты Земли, а по тупизне рогов Луны наводит на мысль о средних широтах.

Памятливый45> Согласен! В окресностях Луны не снимали. По угловому размеру светила напоминает съёмку с орбиты Земли, а по тупизне рогов Луны наводит на мысль о средних широтах.

Бедный, бедный Беспонятливый... Он ни разу не видел Луны на снимке с Земли

Вот Луна с орбиты:


А тупизна рогов наводит на мысль, что Луна не в фокусе. (Если мыслитель сам не тупой, конечно...)

Y.K.> А тупизна рогов наводит на мысль, что Луна не в фокусе. (Если мыслитель сам не тупой, конечно...)

А в Москве тупизна рогов, как мне объяснили сегодня знающие люди говорит о скором потеплении. И это не смотря на то, что звёзды ясно различимы между фонарей.
Короче, где фото Земли на фоне Аполлона?

Памятливый45> В этом разделе Форума подвергаются сомнению самые разные элементы американской лунной программы

В этом разделе форума как и во всех остальных подвергаются постоянному родтверждению 4 тезиса о опровергателях.

Памятливый45> А вот теперь прогулка в открытый космос без использования индивидуальной системы жизнеобеспечения.

Да, вот например на этом пункте подтверждается тезис №1.

Памятливый45> 5. Масса кислорода, каждый раз выбрасываемая в космос ввиду отсутствия шлюза.Абсолютная и относительная.

Почемуто хочется остановиться на этом пункте. Наверно потому что Тупой уже пытался тупить о шлюзе и теперь вернулся к нему. Итак, масса кислорода. Не пробовал ли Тупой сравнить массу выбрасываемого кислорода и массу шлюза? Нет? А почему? Я знаю почему. Нет, не потому что шлюз тяжелее. А потому что Тупой - тупой. Просто тупой. В силу своей тупости он просто не смог об этом подумать.

Памятливый45> Сомнения меня не обманули.

Вот ведь! Ещё не родились уа уже не обманули... Какие у него честные сомнения!

Памятливый45> Снимали неизвестно где

Это вам не изщвестно. Потому что вы тупой.

Логика Тупого: На заднем плане нет Земли. Значит снимали не на околоземной орбите. Нет Луны - значит и не на луной. Нет вообще ничего. О ужас, это снимали НИГДЕ!

Памятливый45> Согласен! В окресностях Луны не снимали. По угловому размеру светила напоминает съёмку с орбиты Земли,

Нет, Тупой, Земли в кадре нет. Так что про околоземную орбиту это вы бросьте!

Памятливый45>> 5. Масса кислорода, каждый раз выбрасываемая в космос ввиду отсутствия шлюза.Абсолютная и относительная.
Старый> Почемуто хочется остановиться на этом пункте. Наверно потому что Тупой уже пытался тупить о шлюзе и теперь вернулся к нему. Итак, масса кислорода. Не пробовал ли Тупой сравнить массу выбрасываемого кислорода и массу шлюза? Нет? А почему? Я знаю почему. Нет, не потому что шлюз тяжелее. А потому что Тупой - тупой. Просто тупой. В силу своей тупости он просто не смог об этом подумать.

Да уж. Что он нафиг за инженер, если самостоятельно не может сообразить, что при объеме КМ 6 кубов и давлении в треть нормального, учитывая, что при нормальных условиях куб воздуха весит кило триста - масса кислорода в КМ составит 1.3*6/3=2.6 кг.

Кстати, а чего наши при выходе Леонова с этим нелепым надувным шлюзом парились? Может, аппаратура в кабине на вакуум не рассчитывалась?

Памятливый45> А в Москве тупизна рогов, как мне объяснили сегодня знающие люди говорит о скором потеплении.

А мне тупизна Тупого напоминает что он хотел чтото затупить про шлюз... Всё уже?

Памятливый45> Короче, где фото Земли на фоне Аполлона?

Вы никогда, никогда этого не узнаете. Потому что вы тупой...

Y.K.> Кстати, а чего наши при выходе Леонова с этим нелепым надувным шлюзом парились? Может, аппаратура в кабине на вакуум не рассчитывалась?


Да.

aФoн> Красильников, Старый, так кто из Вас спи..дел насчет посадки?
aФoн> Были скафандры надеты во время спуска?

Насколько я понимаю скафандры были надеты но без гермошлемов и перчаток. А что, это так принципиально?

Старый> Насколько я понимаю скафандры были надеты но без гермошлемов и перчаток. А что, это так принципиально?

Крокодилы летают, но низенько-низенько?

На кой хрен надевать скафандры без шлемов?

aФoн>> Красильников, Старый, так кто из Вас спи..дел насчет посадки?
aФoн>> Были скафандры надеты во время спуска?
Старый> Насколько я понимаю скафандры были надеты но без гермошлемов и перчаток. А что, это так принципиально?

Марков про А-15 пишет, что на спуске они были без скафандров. Их хотели заставить их надеть (как раз перед их полетом Союз-11 навернулся), но Скотт отказался вносить такое изменение в полетный план. Врет Марков или нет - уж не знаю.

Кстати, афоня в самом первом сообщении в этой ветке высказал мысль, редкую по идиотизму (хотя для него это обычно) - и никто не заметил:

aФoн> Зачем этот маскарад с переодеванием, почему астронавты не вышли в скафанрах, в которых они улетали в космосм?

Действительно, почему бы ослабевшим в невесомости астронавтам не вылезать из качающегося на волнах аппарата, надев на себя 30-килограммовый костюмчик?

И хорошо бы еще и пудовую гирю на шею повесить для верности

Y.K.> Действительно, почему бы ослабевшим в невесомости астронавтам не вылезать из качающегося на волнах аппарата, надев на себя 30-килограммовый костюмчик?
Y.K.> И хорошо бы еще и пудовую гирю на шею повесить для верности

Не думаю, что после недельки в космосе такие крепкие парни бы сильно ослабели Однако как утонуть, ослабевшим или нет - тут я думаю разница невелика. С утопленников редко спрашивают - были ли они ослабевшими после невесомости, али не были