Почему астронавты Аполлонов приземлялись без скафандров?

Л.Б.> ЛБ Уважаемый! На фотографиях нет надписей,

Бацура, а должны быть надписи?

Л.Б.> ЛБ! поэтому найдите сами фото, где камера заглядывает внутрь сопла ЖРДМТ:

Вам надо, вы и ищите.

Л.Б.> ЛБ! внутренняя поверхность блестит, как новенькая.

А как она должна блестеть, как старенькая? Откуда вы вообще взяли, что камера прям заглядывала в сопло настолько, что бы можно было различить блеск и тем более судить об этом блеске такими идиотскими категориями "как новенькая"?


Л.Б.> ЛБ! Наружная - тоже.
Что, по вашему и там должно было все закоптиться непробиваемой сажей?


Л.Б.> ЛБ! Это на "Аполлоне" (похоже 11), который по мифу сел на Луну.
Это упрощает вам задачу поиска нужной фотографии. Напрягитесь, Бацура!


Л.Б.> ЛБ! Сейчас Вы будете убеждать меня, что программа посадки не предусматривала (не требовала) срабатывания этого ЖРДМТ
Зачем вас убеждать в ваших галлюцинациях? Для вас они и так убедительны.

P.V.> Это упрощает вам задачу поиска нужной фотографии. Напрягитесь, Бацура!
Л.Б.>> ЛБ! Сейчас Вы будете убеждать меня, что программа посадки не предусматривала (не требовала) срабатывания этого ЖРДМТ
P.V.> Зачем вас убеждать в ваших галлюцинациях? Для вас они и так убедительны.

ЛБ После первого срабатывания, в ходе которого неохлаждаемый насадок ЖРДМТ нагревается до 1000С и после остывания насадка металл становится чёрным и больше не блестит как свежеизготовленный. Поэтому это сопло ЖРДМТ не на Луне, а в павильоне, где кубрик снимал апллониаду - блефы о полётах США на Луну.

Л.Б.> ЛБ После первого срабатывания, в ходе которого неохлаждаемый насадок ЖРДМТ нагревается до 1000С и после остывания насадка металл становится чёрным

Ух ты! И за счёт чего он становится черным в вакууме? Да ещё и после первого импульса.
Бацура, а вот на Союзах "дудки" маневровых двигателей изнутри отсвечивают металлом в космосе. Как же так, а?


Л.Б.> ЛБ и больше не блестит как свежеизготовленный.

А где вы увидели свежеизготовленный блеск на Аполлоне?

.
P.V.> Бацура, а вот на Союзах "дудки" маневровых двигателей изнутри отсвечивают металлом в космосе. Как же так, а?

ЛБ Покажи. На перекиси?

Л.Б.> ЛБ Покажи. На перекиси?

Это еще что за "покажи"??? Сам показывай и объясняй - с какого перепуга на движках должна непременно появиться черная копоть в вакууме после нескольких импульсов.
Вот когда покажешь, тогда я предоставлю, уже вам, фотографии Союзов в космосе, на которых виден металл внутри сопел маневровых двигателей.

P.V.> Ух ты! И за счёт чего он становится черным в вакууме? Да ещё и после первого импульса.

ЛБ Да, потому что при соотношении 1,6 на топливе АТ+Аэрозин гидразин выгорает, а НДМГ разлагается термически с образованием масел и смол, которые и оседают на поверхности сопел ЖРДМТ

P.V.>> Ух ты! И за счёт чего он становится черным в вакууме? Да ещё и после первого импульса.
Л.Б.> ЛБ Да, потому что при соотношении 1,6 на топливе АТ+Аэрозин гидразин выгорает, а НДМГ разлагается термически с образованием масел и смол, которые и оседают на поверхности сопел ЖРДМТ

И под действием каких сил это оседание происходит в вакууме за несколько импульсов?

P.V.>>> Ух ты! И за счёт чего он становится черным в вакууме? Да ещё и после первого импульса.
Л.Б.>> ЛБ Да, потому что при соотношении 1,6 на топливе АТ+Аэрозин гидразин выгорает, а НДМГ разлагается термически с образованием масел и смол, которые и оседают на поверхности сопел ЖРДМТ
P.V.> И под действием каких сил это оседание происходит в вакууме за несколько импульсов?

ЛБ В случае импульса длительностью 1 секунда - гарантировано. Это не "оседание", а как кисточкой с краской. Дело в том, что сажа, масла и кокс от термического разложения гептила вытесняются на периферию сверхзвукого сопла и медленно, конечно, относительно медленно!, ползут по пристенку внутренней поверхности сопла

Л.Б.> ЛБ В случае импульса длительностью 1 секунда - гарантировано. Это не "оседание"....

Как же так!? Вы же сами писали "оседают"


Л.Б.> ЛБ Дело в том, что сажа, масла и кокс от термического разложения гептила вытесняются на периферию сверхзвукого сопла и медленно, конечно, относительно медленно!, ползут по пристенку внутренней поверхности сопла

И через сколько импульсов англосаксы маслококсы доползут до видимой на фотографиях внутренней части сопла?

Л.Б.>> ЛБ В случае импульса длительностью 1 секунда - гарантировано. Это не "оседание"....
P.V.> Как же так!? Вы же сами писали "оседают"
Л.Б.>> ЛБ Дело в том, что сажа, масла и кокс от термического разложения гептила вытесняются на периферию сверхзвукого сопла и медленно, конечно, относительно медленно!, ползут по пристенку внутренней поверхности сопла
P.V.> И через сколько импульсов англосаксы маслококсы доползут до видимой на фотографиях внутренней части сопла?

ЛБ Чего придираться к слову. Я видел состояние сопла ЖРДМТ, прошедшего огневое испытание на топливе АТ+НДМГ. Цвет металла чёрный. С наружи - тоже. Налипает ли, меняется ли структура металла - я не знаю. Но каждая пара ЖРДМТ (из восьми пар на КА "Аполлон") при посадке, если она реально была, должна претерпеть до нескольких тысяч импульсных включений. И вида блестящего сопла, если посадка реально была, ожидать не стоит. Но если это туфта - тогда да, блестит. Туфта всегда блыскуча

Л.Б.> ЛБ Чего придираться к слову.

А и вправду! Ваши рассуждения вы сами же и опровергает.

Л.Б.> Я видел состояние сопла ЖРДМТ, прошедшего огневое испытание на топливе АТ+НДМГ.

И сколько импульсов и какой продолжительности было в рамках испытаний? Тестировали в вакууме или в атмосфере?


Л.Б.> Но каждая пара ЖРДМТ (из восьми пар на КА "Аполлон") при посадке, если она реально была, должна претерпеть до нескольких тысяч импульсных включений.

Почему пара? Откуда тысячи включений, там столько топлива не было.

P.V.> Почему пара? Откуда тысячи включений, там столько топлива не было.

ЛБ Вам программу испытаний предъявить? Они, по меньшей мере, секретные. Сейчас не знаю.

Л.Б.> ЛБ Вам программу испытаний предъявить? Они, по меньшей мере, секретные. Сейчас не знаю.

Мне предъявить состав топлива и программу испытаний в сравнительной таблице с данными Аполлонов. Тогда ваши категоричные утверждения обретут хоть какую-то основу. Но вы не можете предоставить ничего, кроме своих рассуждений и воспоминаний. Ваши оправдания о секретности и не знании никаким образом ничего не опровергают и не доказывают.

Л.Б.>> ЛБ Вам программу испытаний предъявить? Они, по меньшей мере, секретные. Сейчас не знаю.
P.V.> Мне предъявить состав топлива и программу испытаний в сравнительной таблице с данными Аполлонов. Тогда ваши категоричные утверждения обретут хоть какую-то основу. Но вы не можете предоставить ничего, кроме своих рассуждений и воспоминаний. Ваши оправдания о секретности и не знании никаким образом ничего не опровергают и не доказывают.

ЛБ О чём с Вами можно разговаривать, если Вы элементарных вещей не знаете. "Состав топлива"? Вы ж ведь уровня торговки... Спрашивают, "какое используется топливо?". В каком агрегате Вам не известно используемое топливо? Какие результаты испытаний "Аполлонов"? Нет этих результатов, потому что никаких "Аполлонов" реально не было? Вы занимаетесь балабольством и требуете материалы, в которых, дай Вам их, Вы не компетентны.

Л.Б.> ЛБ О чём с Вами можно разговаривать, если Вы элементарных вещей не знаете.

А вы знаете? Вот я вас прошу уже столько времени предоставить хоть что-то документальное, подтверждающее вашу ахинею. А вы бегаете. И сейчас сбежали.


Л.Б.> ЛБ Вы ж ведь уровня торговки...

Неужели? А по моим наблюдениям как раз таки торговки / кухарки / горничные и верят в нелетание.


Л.Б.> ЛБ Спрашивают, "какое используется топливо?".

Кто спрашивает?


Л.Б.> ЛБ В каком агрегате Вам не известно используемое топливо?

Мне??? Бацура, мне известно ровно столько, сколько я хочу узнать и немножечко больше. Вы здесь ни причем.


Л.Б.> Какие результаты испытаний "Аполлонов"?

Которые можно сравнить с заявленными вами данными: устройство двигателей, топливо, коли-во импульсов и их продолжительность, появление нагара внутреннего и внешнего и т.д.


Л.Б.> ЛБ Нет этих результатов, потому что никаких "Аполлонов" реально не было?

Так вы утверждаете или спрашиваете?:) Бацура, очнитесь, сосредоточьтесь!


Л.Б.> Вы занимаетесь балабольством и требуете материалы,

Ну конечно! Беда в том, что это вы свое балабольство не можете ничем подтвердить и требуете материалы у оппонентов. При этом категоричность этого самого балабольства у вас зашкаливает.


Л.Б.> в которых, дай Вам их, Вы не компетентны.

Бацура, так ведь вся надежда на вас! Но как только вы начинаете что-то пояснять и аудитория задает встречные вопросы, вы срываетесь в простыни бреда, что-то там декларируете, требуете...


Вам показать сопла маневровых двигателей Союзов? Я нашел без нагара и с нагаром, причем на одной фотографии одного КК.

P.V.> А как она должна блестеть, как старенькая? Откуда вы вообще взяли, что камера прям заглядывала в сопло настолько, что бы можно было различить блеск и тем более судить об этом блеске такими идиотскими категориями "как новенькая"?

...особенно если учесть, что смоляная плёнка и даже копоть тоже запросто могут блестеть в соответствующих условиях