Как моделировали лунный ландшафт ч.4 (14/22) [Форумы Balancer.Ru]

Naturalist #25.02.2009 02:53 @aФoн#24.02.2009 15:18

Naturalist

аксакал

★

Naturalist>> аФон, а как печатали ваш "задник", чтобы изображение на нем не выглядело растянутым как нарисованное на заборе?
aФoн> А с чего ему быть растянутым, если на пленке оно занимает нужный угловой размер в кадре

аФон, вы опять не воспринимаете трехмерной реальности? Если смотреть на фоторафию лунной горы, наклееную в углу вашего вымышленного конрридора с песком, то изображения гор будут сильно искажены.

aФoн #25.02.2009 03:37 @Naturalist#25.02.2009 02:53

aФoн

опытный

☆★

Naturalist> аФон, вы опять не воспринимаете трехмерной реальности? Если смотреть на фоторафию лунной горы, наклееную в углу вашего вымышленного конрридора с песком, то изображения гор будут сильно искажены.

С чего бы?

Вы снимаете гору в песочнице под нужным углом и она нужного углового размера, почему же после соединения с полигонным кадром ей стать плоской?

Naturalist #25.02.2009 03:48

Naturalist

аксакал

★

Совсем не понимаете, да?

aФoн #25.02.2009 03:55 @Naturalist#25.02.2009 02:40

aФoн

опытный

☆★

Naturalist> Модель спускаемого аппарата улетала туда. Видишь, она дорожку в траве вытерла в районе твоей надписи 100м?

Не фантазируй, модели не выходят за рамки крайних опорных стоек крана

3d2fed6971b3.jpg @ s41.radikal.ru [кеш]

Naturalist #25.02.2009 04:02

Naturalist

аксакал

★

Вот такая вот ерунда получится:

Прикреплённые файлы:

apollo15.jpg (скачать) [998x240, 32 кБ]

Naturalist #25.02.2009 04:05 @aФoн#25.02.2009 03:55

Naturalist

аксакал

★

Naturalist>> Модель спускаемого аппарата улетала туда. Видишь, она дорожку в траве вытерла в районе твоей надписи 100м?
aФoн> Не фантазируй, модели не выходят за рамки крайних опорных стоек крана
aФoн> http://s41.radikal.ru/i091/0902/68/3d2fed6971b3.jpg

Вы кино не досмотрели до конца? Там модели опускали под разными углами и с разными скоростями. Они улетали туда.
Плюс испытывали самолеты на удар об землю на скорости.

Вы смотрите кино, смотрите, впитывайте знания.

aФoн #25.02.2009 04:06 @Naturalist#25.02.2009 04:02

aФoн

опытный

☆★

Naturalist> Вот такая вот ерунда получится:

Я не понимаю, что Вы хотите сказать.

aФoн #25.02.2009 04:08 @Naturalist#25.02.2009 04:05

aФoн

опытный

☆★

Naturalist> Плюс испытывали самолеты на удар об землю на скорости.
Naturalist> Вы смотрите кино, смотрите, впитывайте знания.

Нет, ни одна модель не вышла за третью стойку (вы видимо вторую стойку восприняли как крайнюю, но за ней есть третья)

Naturalist #25.02.2009 04:12 @aФoн#25.02.2009 04:06

Naturalist

аксакал

★

Naturalist>> Вот такая вот ерунда получится:
aФoн> Я не понимаю, что Вы хотите сказать.

Вы не понимаете перспективы. У вас проблемы с пространственным воображением.
Фотография приклеенная к забору вдоль вашей мнимой песочницы находится от камеры под одним углом в 12,5 м под другим в 50 метрах.
Не понятно?

Naturalist #25.02.2009 04:14 @aФoн#25.02.2009 04:08

Naturalist

аксакал

★

aФoн> Нет, ни одна модель не вышла за третью стойку (вы видимо вторую стойку восприняли как крайнюю, но за ней есть третья)

Вы смотрите не картику, не фантазируйте: тросс привязан к последней стойке. Модель может вылететь за пределы стоек крана при определенных углах падения. Посмотрите кино внимательнее, или вы английского не понимаете? Там про это говорится несколько раз.

aФoн #25.02.2009 04:19

aФoн

опытный

☆★

Смотрите

8a8535a076d5.jpg @ s56.radikal.ru [кеш]

Naturalist #25.02.2009 04:26

Naturalist

аксакал

★

Ну вот, вас опять трехмерное воображение подвело. Посмотрите куда направлены тросы.

aФoн #25.02.2009 04:33 @Naturalist#25.02.2009 04:26

aФoн

опытный

☆★

Naturalist> Ну вот, вас опять трехмерное воображение подвело. Посмотрите куда направлены тросы.

Смотрите внимательней

Naturalist #25.02.2009 04:38

Naturalist

аксакал

★

Вот видите, даже маркировочная доска выходит за габариты крана.

aФoн #25.02.2009 04:45

aФoн

опытный

☆★

Вот до кучи

Naturalist #25.02.2009 04:49

Naturalist

аксакал

★

аФон, вы меня поражаете: вы цифрой 0 обозначили стойку противоположную стойке 2.

aФoн #25.02.2009 04:52 @Naturalist#25.02.2009 04:38

aФoн

опытный

☆★

Naturalist> Вот видите, даже маркировочная доска выходит за габариты крана.

Не выходит

aФoн #25.02.2009 04:56 @Naturalist#25.02.2009 04:49

aФoн

опытный

☆★

Naturalist> аФон, вы меня поражаете: вы цифрой 0 обозначили стойку противоположную стойке 2.

Стойки-0 это самые правые стойки (наклонные)

999d9254403b.jpg @ s57.radikal.ru [кеш]

Naturalist #25.02.2009 04:57 @aФoн#25.02.2009 04:52

Naturalist

аксакал

★

Naturalist>> Вот видите, даже маркировочная доска выходит за габариты крана.
aФoн> Не выходит

Ну да, он за нее закреплен.

Naturalist #25.02.2009 04:59

Naturalist

аксакал

★

Этот маркировочный лист, кстати, видно на вашей спутниковой фотографии под вашей красной линией.

aФoн #25.02.2009 05:01

aФoн

опытный

☆★

Изучайте
http://www.geocities.com/apolloreality/index_files/04df68c0.jpg [not image]

Naturalist #25.02.2009 05:04

Naturalist

аксакал

★

Это не спутниковая фотография, а фотография конца 60-х, тут лес на месте. Лес позже спилили.

Naturalist #25.02.2009 05:06

Naturalist

аксакал

★

За то видны эмитации кратеров для обучения пилотов посадке ЛМ на лунную поверхность.

aФoн #25.02.2009 05:06 @Naturalist#25.02.2009 05:04

aФoн

опытный

☆★

Naturalist> Это не спутниковая фотография, а фотография конца 60-х, тут лес на месте. Лес позже спилили.

Ясен пень, лес пилили к 15-й миссии, для которой полигона под краном было мало (расширили)

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Naturalist #25.02.2009 05:09 @aФoн#25.02.2009 05:06

Naturalist

аксакал

★

Naturalist>> Это не спутниковая фотография, а фотография конца 60-х, тут лес на месте. Лес позже спилили.
aФoн> Ясен пень, лес пилили к 15-й миссии, для которой полигона под краном было мало (расширили)

Как всегда, никаких доказательств своим словам вы не приводите. Все выдумываете на лету.