/00001482_o.jpg)
Foxpro
инфо
инструменты
Naturalist
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/00001482_o.jpg)
Как моделировали лунный ландшафт ч.4
как снимали аферуТеги:
aФoн> 8000 люкс - это на 100х25, а при съемках макетов освещали лишь зону 20х20 (или 10х10) и прожектор двигался с той же скоростью что и двигали макет.
aФoн> Так что смело умножай 8000 на 5-20
Вопрос: с какой скоростью двигался прожектор и макет. В попугаях, плиз.
aФoн> Так что смело умножай 8000 на 5-20
Вопрос: с какой скоростью двигался прожектор и макет. В попугаях, плиз.
Старый>> аФон, а почему вы замяли тему как вам удалось от точечного источника получить параллельные лучи?
aФoн> Очень просто, источник далеко, а полигон узкий
аФон, а как в таком корридорчике делали панорамы?
aФoн> Очень просто, источник далеко, а полигон узкий
аФон, а как в таком корридорчике делали панорамы?
Naturalist> аФон, а как в таком корридорчике делали панорамы?
Панораму можно сделать и стоя в одной точке, поворачивая камеру от 0 до 360 градусов с заданным шагом
Панораму можно сделать и стоя в одной точке, поворачивая камеру от 0 до 360 градусов с заданным шагом
Foxpro> Вопрос: с какой скоростью двигался прожектор и макет. В попугаях, плиз.
Нужно разделить 100 метров на длину ролика (если на нем движение не по кругу)
Оценка сверху 100/5 =20 м/мин
Нужно разделить 100 метров на длину ролика (если на нем движение не по кругу)
Оценка сверху 100/5 =20 м/мин
Naturalist>> аФон, а как в таком корридорчике делали панорамы?
aФoн> Панораму можно сделать и стоя в одной точке, поворачивая камеру от 0 до 360 градусов с заданным шагом
До ближайших деревьев из центра вашей "большой песочницы" будет 12,5 метров.
Вы так шутите?
aФoн> Панораму можно сделать и стоя в одной точке, поворачивая камеру от 0 до 360 градусов с заданным шагом
До ближайших деревьев из центра вашей "большой песочницы" будет 12,5 метров.
Вы так шутите?
Foxpro>> Вопрос: с какой скоростью двигался прожектор и макет. В попугаях, плиз.
aФoн> Нужно разделить 100 метров на длину ролика (если на нем движение не по кругу)
aФoн> Оценка сверху 100/5 =20 м/мин
Афон, а как фокусировали прожекторы на движущийся с такой скоростью параболоид ?
aФoн> Нужно разделить 100 метров на длину ролика (если на нем движение не по кругу)
aФoн> Оценка сверху 100/5 =20 м/мин
Афон, а как фокусировали прожекторы на движущийся с такой скоростью параболоид ?
Foxpro> Афон, а как фокусировали прожекторы на движущийся с такой скоростью параболоид ?
Сотни прожекторов.
Сотни прожекторов.
Naturalist> До ближайших деревьев из центра вашей "большой песочницы" будет 12,5 метров.
Naturalist> Вы так шутите?
Это Вы так тупите?
Вам неоднократно было объяснено, что деревья на снимках никого не волнуют, их заменяли задники отснятые в песочнице с макетом рельефа луны (вставляли с помощью оптического принтера)
Naturalist> Вы так шутите?
Это Вы так тупите?
Вам неоднократно было объяснено, что деревья на снимках никого не волнуют, их заменяли задники отснятые в песочнице с макетом рельефа луны (вставляли с помощью оптического принтера)
Foxpro>> Афон, а как фокусировали прожекторы на движущийся с такой скоростью параболоид ?
Naturalist> Сотни прожекторов.
100 прожекторов по 2-2.5 киловатта каждый были смонтированы вместе с параболоидом на одной мачте и заранее сфокусированы на параболоид, движение мачты никак не могло нарушить фокус
Naturalist> Сотни прожекторов.
100 прожекторов по 2-2.5 киловатта каждый были смонтированы вместе с параболоидом на одной мачте и заранее сфокусированы на параболоид, движение мачты никак не могло нарушить фокус
Страница не найдена
Промсвет — промышленное освещение, городское освещение. производство, монтаж // www.promsvet.ru
Foxpro>>> Афон, а как фокусировали прожекторы на движущийся с такой скоростью параболоид ?
Naturalist>> Сотни прожекторов.
aФoн> 100 прожекторов по 2-2.5 киловатта каждый были смонтированы вместе с параболоидом на одной мачте и заранее сфокусированы на параболоид, движение мачты никак не могло нарушить фокус
Ничего не понял, как это они смонтированы на одной мачте, если мачт у тебя нет , а параболоид у тебя ДВИЖУЩИЙСЯ
.
Кстати, тебе не кажется, что освещение на стадионе отнюдь не дневное? Нет?
Naturalist>> Сотни прожекторов.
aФoн> 100 прожекторов по 2-2.5 киловатта каждый были смонтированы вместе с параболоидом на одной мачте и заранее сфокусированы на параболоид, движение мачты никак не могло нарушить фокус
Ничего не понял, как это они смонтированы на одной мачте, если мачт у тебя нет , а параболоид у тебя ДВИЖУЩИЙСЯ
.Кстати, тебе не кажется, что освещение на стадионе отнюдь не дневное? Нет?
Foxpro> Ничего не понял, как это они смонтированы на одной мачте, если мачт у тебя нет , а параболоид у тебя ДВИЖУЩИЙСЯ .
На одной раме, на одном каркасе
Foxpro> Кстати, тебе не кажется, что освещение на стадионе отнюдь не дневное? Нет?
У НАСА 1/4 стадиона (100х25), там освещенность студийная 8-10 тысяч люкс
.На одной раме, на одном каркасе
Foxpro> Кстати, тебе не кажется, что освещение на стадионе отнюдь не дневное? Нет?
У НАСА 1/4 стадиона (100х25), там освещенность студийная 8-10 тысяч люкс
Foxpro>> Ничего не понял, как это они смонтированы на одной мачте, если мачт у тебя нет , а параболоид у тебя ДВИЖУЩИЙСЯ .
aФoн> На одной раме, на одном каркасе
Ну так размеры рамы и каркаса не подскажешь :)? Как монтировать прожекторы? Как обслуживать прожекторы? Как подводить елистричество?
Все из тебя по грамму выдавливать надо
.
Foxpro>> Кстати, тебе не кажется, что освещение на стадионе отнюдь не дневное? Нет?
aФoн> У НАСА 1/4 стадиона (100х25), там освещенность студийная 8-10 тысяч люкс
Опять взятые с потолка цифры. А я тебе верить вдруг должОн.
И еще вопрос: как так случилось, что о существовании песочницы не знает ни один человек?
. aФoн> На одной раме, на одном каркасе
Ну так размеры рамы и каркаса не подскажешь :)? Как монтировать прожекторы? Как обслуживать прожекторы? Как подводить елистричество?
Все из тебя по грамму выдавливать надо
. Foxpro>> Кстати, тебе не кажется, что освещение на стадионе отнюдь не дневное? Нет?
aФoн> У НАСА 1/4 стадиона (100х25), там освещенность студийная 8-10 тысяч люкс
Опять взятые с потолка цифры. А я тебе верить вдруг должОн
. И еще вопрос: как так случилось, что о существовании песочницы не знает ни один человек?
Это сообщение редактировалось 24.02.2009 в 13:28
Foxpro> Ну так размеры рамы и каркаса не подскажешь :)?
Куб 7х7х7м
Foxpro>Как монтировать прожекторы? Как обслуживать прожекторы? Как подводить елистричество?
монтировались на раме как и на стадионных мачтах, если надо опускались и обслуживались, электричество по кабелю
Foxpro> Опять взятые с потолка цифры. А я тебе верить вдруг должОн.
Foxpro> И еще вопрос: как так случилось, что о существовании песочницы не знает ни один человек?
Цифры не с потолка, на стадионах 200 квт дает 2000 люкс, у нас в 4 рраза меньшая площадь
Куб 7х7х7м
Foxpro>Как монтировать прожекторы? Как обслуживать прожекторы? Как подводить елистричество?
монтировались на раме как и на стадионных мачтах, если надо опускались и обслуживались, электричество по кабелю
Foxpro> Опять взятые с потолка цифры. А я тебе верить вдруг должОн
. Foxpro> И еще вопрос: как так случилось, что о существовании песочницы не знает ни один человек?
Цифры не с потолка, на стадионах 200 квт дает 2000 люкс, у нас в 4 рраза меньшая площадь
Langley Research Center - Карты Google
Просмотр карт и поиск местных компании в сети // maps.google.com
Foxpro>> Ну так размеры рамы и каркаса не подскажешь :)?
aФoн> Куб 7х7х7м
Нарисуй , как монтировалась вся сотня прожекторов, да так чтобы в фокус параболоида попасть.Есть у меня сомнения,в что ты свои прожектора в такой кубик просто физически воткнешь.
Этот вопрос ты старательно пропустил:
Foxpro>> И еще вопрос: как так случилось, что о существовании песочницы не знает ни один человек?
aФoн> Цифры не с потолка, на стадионах 200 квт дает 2000 люкс, у нас в 4 рраза меньшая площадь
Афон, ты видел замечание о том, что на стадионе не дневной свет?
А также: рассеивание прожекторов не считаем? потери на параболоиде?
aФoн> Куб 7х7х7м
Нарисуй , как монтировалась вся сотня прожекторов, да так чтобы в фокус параболоида попасть.Есть у меня сомнения,в что ты свои прожектора в такой кубик просто физически воткнешь.
Этот вопрос ты старательно пропустил:
Foxpro>> И еще вопрос: как так случилось, что о существовании песочницы не знает ни один человек?
aФoн> Цифры не с потолка, на стадионах 200 квт дает 2000 люкс, у нас в 4 рраза меньшая площадь
Афон, ты видел замечание о том, что на стадионе не дневной свет?
А также: рассеивание прожекторов не считаем? потери на параболоиде?
Foxpro> Нарисуй , как монтировалась вся сотня прожекторов, да так чтобы в фокус параболоида попасть.Есть у меня сомнения,в что ты свои прожектора в такой кубик просто физически воткнешь.
Как моделировали лунный ландшафт ч.3 [aФoн#05.02.09 16:49]
Foxpro> Этот вопрос ты старательно пропустил:
Foxpro>>> И еще вопрос: как так случилось, что о существовании песочницы не знает ни один человек?
Я тебе ответил ссылкой на Гугл карту, на которой со спутника видны останки песочницы
Foxpro> Афон, ты видел замечание о том, что на стадионе не дневной свет?
Тебе ответили.
На том стадионе 1.000 люкс, у НАСА 8.000-10.000
Foxpro> А также: рассеивание прожекторов не считаем? потери на параболоиде?
Все учтено
Как моделировали лунный ландшафт ч.3 [aФoн#05.02.09 16:49]
Foxpro> Этот вопрос ты старательно пропустил:
Foxpro>>> И еще вопрос: как так случилось, что о существовании песочницы не знает ни один человек?
Я тебе ответил ссылкой на Гугл карту, на которой со спутника видны останки песочницы
Foxpro> Афон, ты видел замечание о том, что на стадионе не дневной свет?
Тебе ответили.
На том стадионе 1.000 люкс, у НАСА 8.000-10.000
Foxpro> А также: рассеивание прожекторов не считаем? потери на параболоиде?
Все учтено
Foxpro>> Нарисуй , как монтировалась вся сотня прожекторов, да так чтобы в фокус параболоида попасть.Есть у меня сомнения,в что ты свои прожектора в такой кубик просто физически воткнешь.
aФoн> Как моделировали лунный ландшафт ч.3 [aФoн#05.02.09 16:49]
Дык нге влазят. Или ты никогда больших прожекторов не видел;). Честно уж признай .
Foxpro>> Этот вопрос ты старательно пропустил:
aФoн> Foxpro>>> И еще вопрос: как так случилось, что о существовании песочницы не знает ни один человек?
aФoн> Я тебе ответил ссылкой на Гугл карту, на которой со спутника видны останки песочницы
Меня твои бредовые изыски не интересуют. Я задал тебе ДРУГОЙ вопрос. А ответа у тебя нет. Вот и приходися вертеться, как уж на сковородке.
Foxpro>> Афон, ты видел замечание о том, что на стадионе не дневной свет?
aФoн> Тебе ответили.
aФoн> На том стадионе 1.000 люкс,
А ты утверждал, что 2000. Где правда?
у НАСА 8.000-10.000
С фига?
Foxpro>> А также: рассеивание прожекторов не считаем? потери на параболоиде?
aФoн> Все учтено
Ля-ля тополя? Не аргУмент:(.
aФoн> Как моделировали лунный ландшафт ч.3 [aФoн#05.02.09 16:49]
Дык нге влазят
. Или ты никогда больших прожекторов не видел;). Честно уж признай .Foxpro>> Этот вопрос ты старательно пропустил:
aФoн> Foxpro>>> И еще вопрос: как так случилось, что о существовании песочницы не знает ни один человек?
aФoн> Я тебе ответил ссылкой на Гугл карту, на которой со спутника видны останки песочницы
Меня твои бредовые изыски не интересуют. Я задал тебе ДРУГОЙ вопрос. А ответа у тебя нет. Вот и приходися вертеться, как уж на сковородке.
Foxpro>> Афон, ты видел замечание о том, что на стадионе не дневной свет?
aФoн> Тебе ответили.
aФoн> На том стадионе 1.000 люкс,
А ты утверждал, что 2000. Где правда?
у НАСА 8.000-10.000
С фига?
Foxpro>> А также: рассеивание прожекторов не считаем? потери на параболоиде?
aФoн> Все учтено
Ля-ля тополя? Не аргУмент:(.
Naturalist>> До ближайших деревьев из центра вашей "большой песочницы" будет 12,5 метров.
Naturalist>> Вы так шутите?
aФoн> Это Вы так тупите?
aФoн> Вам неоднократно было объяснено, что деревья на снимках никого не волнуют, их заменяли задники отснятые в песочнице с макетом рельефа луны (вставляли с помощью оптического принтера)
А как освещали эти "задники"?
аФон, я вас вынужден огорчить, но деревья спилили под проект Cancellation, для испытания многоразового посадки на грунт возвращаемого аппарата.
Naturalist>> Вы так шутите?
aФoн> Это Вы так тупите?
aФoн> Вам неоднократно было объяснено, что деревья на снимках никого не волнуют, их заменяли задники отснятые в песочнице с макетом рельефа луны (вставляли с помощью оптического принтера)
А как освещали эти "задники"?
аФон, я вас вынужден огорчить, но деревья спилили под проект Cancellation, для испытания многоразового посадки на грунт возвращаемого аппарата.
аФон, а как печатали ваш "задник", чтобы изображение на нем не выглядело растянутым как нарисованное на заборе?
Foxpro> Дык нге влазят . Или ты никогда больших прожекторов не видел;). Честно уж признай .
2квт-ные легко влазят и место остается
Foxpro> Меня твои бредовые изыски не интересуют. Я задал тебе ДРУГОЙ вопрос. А ответа у тебя нет. Вот и приходися вертеться, как уж на сковородке.
Фото со спутника - это не вертеться, это документ
Foxpro> А ты утверждал, что 2000. Где правда?
2000 на другом, который 200 квт-ами освещали
Foxpro> у НАСА 8.000-10.000
Foxpro> С фига?
Площадь в 4 раза меньше
Foxpro> Ля-ля тополя? Не аргУмент:(.
Какие потери, у серебра коэффициент отражения 95%
. Или ты никогда больших прожекторов не видел;). Честно уж признай .2квт-ные легко влазят и место остается
Foxpro> Меня твои бредовые изыски не интересуют. Я задал тебе ДРУГОЙ вопрос. А ответа у тебя нет. Вот и приходися вертеться, как уж на сковородке.
Фото со спутника - это не вертеться, это документ
Foxpro> А ты утверждал, что 2000. Где правда?
2000 на другом, который 200 квт-ами освещали
Foxpro> у НАСА 8.000-10.000
Foxpro> С фига?
Площадь в 4 раза меньше
Foxpro> Ля-ля тополя? Не аргУмент:(.
Какие потери, у серебра коэффициент отражения 95%
Naturalist> аФон, а как печатали ваш "задник", чтобы изображение на нем не выглядело растянутым как нарисованное на заборе?
А с чего ему быть растянутым, если на пленке оно занимает нужный угловой размер в кадре
А с чего ему быть растянутым, если на пленке оно занимает нужный угловой размер в кадре
Naturalist> аФон, я вас вынужден огорчить, но деревья спилили под проект Сancellation, для испытания многоразового посадки на грунт возвращаемого аппарата.
Да-ну?
Да-ну?
Точно.
Узнаешь кран?
http://www.gerhards.net/albums/orion/orion_landing_test_2007.sized.jpg
Это только в снах опровергателей этот кран использовали для освещения каких-то там идиотских песочниц.
В реальности это оборудование использовали для испытания техники.
Узнаешь кран?
http://www.gerhards.net/albums/orion/orion_landing_test_2007.sized.jpg
Это только в снах опровергателей этот кран использовали для освещения каких-то там идиотских песочниц.
В реальности это оборудование использовали для испытания техники.
Naturalist> Точно.
Naturalist> Узнаешь кран?
Naturalist> http://www.gerhards.net/albums/orion/orion_landing_test_2007.sized.jpg
Naturalist> Это только в снах опровергателей этот кран использовали для освещения каких-то там идиотских песочниц.
Naturalist> В реальности это оборудование использовали для испытания техники.
А где третья нога крана?
На твоем фото аппарат находится не на песочнице, а под краном
Naturalist> Узнаешь кран?
Naturalist> http://www.gerhards.net/albums/orion/orion_landing_test_2007.sized.jpg
Naturalist> Это только в снах опровергателей этот кран использовали для освещения каких-то там идиотских песочниц.
Naturalist> В реальности это оборудование использовали для испытания техники.
А где третья нога крана?
На твоем фото аппарат находится не на песочнице, а под краном
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Foxpro>> Дык нге влазят . Или ты никогда больших прожекторов не видел;). Честно уж признай .
aФoн> 2квт-ные легко влазят и место остается
Расчеты давай, а не бла-бла.
Как собираешься к крану крепить, чтобы твоя многотонная халабуда не вертелась. Как кабель подводить, чтобы не перекручивался.
Взялся за гуж - тяни, а не бла-блакай!
Так видел большие прожекторы или нет?
Foxpro>> Меня твои бредовые изыски не интересуют. Я задал тебе ДРУГОЙ вопрос. А ответа у тебя нет. Вот и приходися вертеться, как уж на сковородке.
aФoн> Фото со спутника - это не вертеться, это документ
Афонь, тебе дурачком не надоело прикидываться, а? Еще раз: почему никто , кроме Афона не знает НИЧЕГО о песочнице?
Как сейчас завертишься?
Foxpro>> А ты утверждал, что 2000. Где правда?
aФoн> 2000 на другом, который 200 квт-ами освещали
Афонь, это освещенность НЫНЕШНИХ стадионов с СОВРЕМЕННЫМИ прожекторами такова. Ты же должен примастрячить прожекторы 60-х годов. Валяй, примастрячивай.
Foxpro>> у НАСА 8.000-10.000
Foxpro>> С фига?
aФoн> Площадь в 4 раза меньше
Я тебе про Фому, ты мне про Ерему. На освременных стадионах освещение не равно дневному. Ты понял : НЕ РАВНО. Ах Да , ты же не был на стадионе, а только по картинкам мастак.
Foxpro>> Ля-ля тополя? Не аргУмент:(.
aФoн> Какие потери, у серебра коэффициент отражения 95%
А на прожекторах потерь нет?
Кстати, а не приведешь ли ты схему фокусировки твокго параболоида?
PS По правилам хорошего тона следует благодарить за предоставленную фотографию.
. Или ты никогда больших прожекторов не видел;). Честно уж признай .aФoн> 2квт-ные легко влазят и место остается
Расчеты давай, а не бла-бла
.Как собираешься к крану крепить, чтобы твоя многотонная халабуда не вертелась. Как кабель подводить, чтобы не перекручивался.
Взялся за гуж - тяни, а не бла-блакай!
Так видел большие прожекторы или нет?
Foxpro>> Меня твои бредовые изыски не интересуют. Я задал тебе ДРУГОЙ вопрос. А ответа у тебя нет. Вот и приходися вертеться, как уж на сковородке.
aФoн> Фото со спутника - это не вертеться, это документ
Афонь, тебе дурачком не надоело прикидываться, а? Еще раз: почему никто , кроме Афона не знает НИЧЕГО о песочнице?
Как сейчас завертишься?
Foxpro>> А ты утверждал, что 2000. Где правда?
aФoн> 2000 на другом, который 200 квт-ами освещали
Афонь, это освещенность НЫНЕШНИХ стадионов с СОВРЕМЕННЫМИ прожекторами такова. Ты же должен примастрячить прожекторы 60-х годов. Валяй, примастрячивай.
Foxpro>> у НАСА 8.000-10.000
Foxpro>> С фига?
aФoн> Площадь в 4 раза меньше
Я тебе про Фому, ты мне про Ерему. На освременных стадионах освещение не равно дневному. Ты понял : НЕ РАВНО. Ах Да , ты же не был на стадионе, а только по картинкам мастак
.Foxpro>> Ля-ля тополя? Не аргУмент:(.
aФoн> Какие потери, у серебра коэффициент отражения 95%
А на прожекторах потерь нет?
Кстати, а не приведешь ли ты схему фокусировки твокго параболоида?
PS По правилам хорошего тона следует благодарить за предоставленную фотографию
.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
