Имеет ли смысл убивать спутники ядерными взрывами?

 
1 2 3 4 5
MD Fakir #01.03.2009 15:45  @Татарин#01.03.2009 05:41
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Татарин> Только вот выше тысячи-двух атмосферы уже нет, там только солнечным ветром/излучением... а это очень, очень долгий процесс.

Ну так а выше 1000-2000 км мусор пока никому и не мешает. Там сравнительно немногое летает, в общем-то.

Fakir>> Так на самом-то деле выше проблема мусора и не сильно актуальна. И на геостационаре - тоже, даже как бы не менее.
Татарин> Почему?

Там и мусора мало, и живых спутников летает куда меньше (в смысле, до геостационара, про саму ГСО - отдельно).

И летает всё это чем выше, тем медленнее (плюс и сами орбиты "длиннее" и т.п.), что тоже уменьшает вероятность столкновения.

См. притороченную картинку - она примерно иллюстрирует плотность железяк на орбитах, ну, в качественном плане.

Соответственно, вероятность столкновения на высоких орбитах НАМНОГО ниже, чем на сравн. низких орбитах. Я даже не помню навскидку примеров.

А вот внизу - и сталкивается, бывает (свежий пример), и риск возрастает - скажем, МКС регулярно, каждый два-три месяца совершает манёвр уклонения - чтобы избежать потенциального столкновения с какой-нибудь железякой.


С геостационаром же расклад тоже несколько иной. Да, железа там сравнительно много, в т.ч. уже дохлого - но относительная скорость мала, пространство совершенно огромно... Собственно, даже на одну выделенную точку стояния приходится немерено километров орбиты. Риск столкновения, ИМХО, вряд ли ощутим, даже для спутников, живущих в одной точке, даже если там есть и дохлые.


Татарин> П.С. Другое дело, что ему можно взрывом дать импульс достаточный для достижения второй космической.

Зачем так сложно? Куда проще дать импульс, достаточный для сваливания в атмосферу :) Он на порядок-полтора меньше.

Другой вопрос, что делать это ЯВ не оч. удобно и рационально, канеш :)
Прикреплённые файлы:
 
 2.0.0.82.0.0.8

MIKLE

старожил
★☆
Fakir> С геостационаром же расклад тоже несколько иной. Да, железа там сравнительно много, в т.ч. уже дохлого - но относительная скорость мала, пространство совершенно огромно... Собственно, даже на одну выделенную точку стояния приходится немерено километров орбиты. Риск столкновения, ИМХО, вряд ли ощутим, даже для спутников, живущих в одной точке, даже если там есть и дохлые.

ты както забываеш, что при фрагментациии спутника осколки будут иметь РАЗНУЮ скоррость вместо точки будет облако которое будет расползатся. причём сильно.

а дальше автокаталитический процесс-ошмёток влетает в другой спутник, новое облако и понеслась... если долбануть хотяб пяток сразу-засрётся всё мгновенно, за неделю. и ждать надо будет хз скока пока оно перемелется в пыль которая осядет.

либо чистить это всё многомегатонными взрывами, а потом дочишать нанопылью, распыляя её на встречных ракурсах...

считай что пргормма жпс+глонасс, но только с нулевым эффектом-просто б.м. чистая орбита лет через пять-сэм...

а перед этим езё две таких же чтоб расчистить дорогу и убрать прослойку до геостациона между ним и атсосферой. это чтоб ББ долетели.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Ты ваще о чём?
Я типа о текущем состоянии дел говорил. И перспективах даже при взрыве одного-другого спутника.

MIKLE> ты както забываеш, что при фрагментациии спутника осколки будут иметь РАЗНУЮ скоррость вместо точки будет облако которое будет расползатся. причём сильно.

Не будет оно сильно расползаться, даже если вдруг такое облако прям из множества осколков и образуется (если считать, что неконсервативных сил в системе нет) - уж таковы законы небесной механики.
См. Белецкого, "Очерки о движении небесных тел" - может, в сети уже есть; там раздел посвящён "задаче об улетевшем молотке" - какие траектории будет описывать предмет, с отн. небольшой скоростью отделившийся от спутника.
Разлёт обломков от взрыва - аналогичен.

MIKLE> а дальше автокаталитический процесс-ошмёток влетает в другой спутник, новое облако и понеслась...

Ну да прям. Преувеличиваешься сильно :)
Влетевший обломок спутник-"цель" в облако сильно вряд ли превратит, даже если обломок-"снаряд" и крупный.

MIKLE> если долбануть хотяб пяток сразу-засрётся всё мгновенно, за неделю. и ждать надо будет хз скока пока оно перемелется в пыль которая осядет.

Ну наворотил :)

MIKLE> либо чистить это всё многомегатонными взрывами, а потом дочишать нанопылью, распыляя её на встречных ракурсах...
MIKLE> считай что пргормма жпс+глонасс, но только с нулевым эффектом-просто б.м. чистая орбита лет через пять-сэм...
MIKLE> а перед этим езё две таких же чтоб расчистить дорогу и убрать прослойку до геостациона между ним и атсосферой. это чтоб ББ долетели.

Эта вся байда - вообще к чему? :)
 2.0.0.82.0.0.8

MIKLE

старожил
★☆
Fakir> Ты ваще о чём?
Fakir> Я типа о текущем состоянии дел говорил. И перспективах даже при взрыве одного-другого спутника.

да всё о томже.

Fakir> Не будет оно сильно расползаться, даже если вдруг такое облако прям из множества осколков и образуется (если считать, что неконсервативных сил в системе нет) - уж таковы законы небесной механики.

??????????????
оно БЕЗ начальной скоростой расползатся не будет?

ты вобще понимаеш что ты пишеш? берём гирю, взпывом делим пополам, о одной +50м/сек перепендекулярно плоскости орбиты, у лругой -50, и это не будет расползатся? речь то не о куче мусора, котурую из пакета догстали, а последстаияъ взрыва/высокоскоростной пенетрации..


Fakir> Разлёт обломков от взрыва - аналогичен.

ага, спутник через три витка самособралося обратно...

шо за бред...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU Dem_anywhere #02.03.2009 08:26  @Balancer#01.03.2009 00:43
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Balancer> Испарится за 200нс? И далеко газы результата испарения за такое время улетят? Или они внезапно потеряют массу и энергию? :)

А уже пофиг - это уже даже не газ, а просто "сноп" разлетающихся от точки столкновения атомов с околонулевой вероятностью вновь провзаимодействовать с преградой
 3.0.63.0.6
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Dem_anywhere> А уже пофиг - это уже даже не газ, а просто "сноп" разлетающихся от точки столкновения атомов с околонулевой вероятностью вновь провзаимодействовать с преградой

Импульс никуда не денется.
 
EE Татарин #02.03.2009 14:20  @Fakir#01.03.2009 15:45
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Fakir> Ну так а выше 1000-2000 км мусор пока никому и не мешает. Там сравнительно немногое летает, в общем-то.
Ну, это пока... :)
Вот жахнешь сотню-другую мегатонн, спутники рассыпятся на гайки - всё куда интереснее станет.

Fakir> Соответственно, вероятность столкновения на высоких орбитах НАМНОГО ниже, чем на сравн. низких орбитах. Я даже не помню навскидку примеров.
А... ну так то пока. Не так и много на ГСО вывели: возможностей было немного. Но он же там копится.
Синдром Кесслера, опять же.

Fakir> А вот внизу - и сталкивается, бывает (свежий пример), и риск возрастает - скажем, МКС регулярно, каждый два-три месяца совершает манёвр уклонения - чтобы избежать потенциального столкновения с какой-нибудь железякой.

Татарин>> П.С. Другое дело, что ему можно взрывом дать импульс достаточный для достижения второй космической.
Fakir> Зачем так сложно? Куда проще дать импульс, достаточный для сваливания в атмосферу :) Он на порядок-полтора меньше.
Если использовать для этого ЯВ, то на один сведённый спутник ты получишь десять развалившихся на куски на высооких эллиптических орбитаз: СБ не очень прочно крепятся, ИМХО, развалятся.

Fakir> Другой вопрос, что делать это ЯВ не оч. удобно и рационально, канеш :)
Ну да.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  3.0.63.0.6

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
MIKLE> ??????????????
MIKLE> оно БЕЗ начальной скоростой расползатся не будет?

Если спутник разломать - взорвать, или там распилить ножовкой и разбросать опилки, не суть - то все опилки будут описывать вокруг бывшего центра масс некие траектории, во вполне ограниченном объёме. И вне этого объёма они никуда расползтись не смогут.
Размер же этого объёма, конечно, будет зависеть от скоростей обломков.
 2.0.0.82.0.0.8
MD Fakir #03.03.2009 02:19  @Татарин#02.03.2009 14:20
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Татарин> Вот жахнешь сотню-другую мегатонн, спутники рассыпятся на гайки - всё куда интереснее станет.

Cумлеваюсь, чесгря. Чтобы прямо вот так уж радикально всё изменилось.
Ну, раздолбаешь ты в хлам два-три спутника на высоких орбитах - для остальных ситуация, ИМХО, в худшем случае сведётся к нынешней для низких орбит.

Татарин> А... ну так то пока. Не так и много на ГСО вывели: возможностей было немного. Но он же там копится.

Мнэээ... в каком смысле - возможностей немного? В общем-то вывести для почти всего, чего туда вывести хотят - возможности находятся; ограничения, скорее, "связистские", с распределением точек стояния, соответственно, это только для спутников гражданской связи актуально, ну а других там вообще мало - метеорология вроде, ну может чего еще военное, не помню... а что еще на ГСО-то вешать?
А, ну еще пара навигационных китайцев :) Тож некритично.

А что копится - да фигня опять-таки. Ну ты прикинь протяжённость ГСО, да? Дикие цифры же.
Даже тыщи спутников там - это фигня.
С учётом того, что их ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ скорости - ну очень невелики. Просто в силу самой природы ГСО :) Это внизу спутники могут летать по орбите одной высоты на пересекающихся под 90 курсах, и сшибаться со всей дури на космических скоростях (помимо самой силы столкновения, это влияет и на вероятность столкновения).

А на ГСО - почти все, так скз, идут гуськом, друг за другом, с небольшими отклонениями скорости. Оценить порядок отклонений можно из того, насколько часто/сильно приходится корректировать увод от точки стояния. А там сравнительно небольшого кол-ва ксенона на десятилетие с гаком хватает.
При этом высота орбиты отличаться на сотню-другую метров может легко - ну как тут ухитриться столкнуться? :)

Относительно же небольшое количество спутников, которые выписывают восьмёрки, в плане столкновения еще менее опасны - сам геостационар они пересекают в одной точке, и то бывают там сравнительно нечасто.

Так что вероятность посталкиваться на ГСО - ИМХО, совершенно исчезающе мала, и заметно отлична от нуля разве что для спутников, живущих в одной точке стояния, причём это отличие носит скорее чисто академический характер.
Спутники же из разных точек, заметно удалённых, столкнуться, считай, в принципе не могут. Иллюстрация - перевод (целенаправленный!) спутника из одной точки стояния в другую занимает немало времени, и это при штатно работающих движках, к-е выдают импульс вовсю именно так, как надо. А где дохлой железяке взять тот импульс? То, что она получит от солнечного ветра и света - это слёзы, и получится у неё 99,999... % подъём/опускание орбиты, а не "правильное" смещение по орбите круговой.

Татарин> Синдром Кесслера, опять же.

Чаво-чаво? %)


Татарин> Если использовать для этого ЯВ, то на один сведённый спутник ты получишь десять развалившихся на куски на высооких эллиптических орбитаз: СБ не очень прочно крепятся, ИМХО, развалятся.

Фиг знает. Может, и так. Может, нет. Смотря где именно рвать, в какой момент, что там при этом окажется поблизости, какие железки, какого рода, как сориентированы...
Да и какая разница? В любом случае, чистить так орбиту - анриал :) Интерес разве что академический, близкий к вычислению плотности нечистой силы на острие кантилевера :)
 2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Balancer> Импульс никуда не денется.

Ну, строго говоря, пробивает преграду не только и не столько импульс :)
Сам импульс вовсе не обязан кого-то там прострелить, как бы велик он не был: его моральный долг - всего лишь сохраняться, а о побочных эффектах пусть у Закона Сохранения Энергии голова болит :) Суммарный же импульс может быть размазан по остатками "пули" и осколкам "цели" мульёном способов, соответственно и вариантов "разламывания" мульён.

Кста, в дискаверивском кине про шаттл (ссылку на торрент я вроде постил уже в топике про теплозащиту) они хорошо показали и эпизод с защитой шаттла от микрометеоритов ("разнесенной"), и результаты её испытаний.
 2.0.0.82.0.0.8
MD Serg Ivanov #03.03.2009 11:23  @Fakir#03.03.2009 00:36
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Fakir> Если спутник разломать - взорвать, или там распилить ножовкой и разбросать опилки, не суть - то все опилки будут описывать вокруг бывшего центра масс некие траектории, во вполне ограниченном объёме. И вне этого объёма они никуда расползтись не смогут.
Нет. Даже небольшое приращение/уменьшение орбитальной скорости приводит к изменению периода обращения, что в свою очередь приводит к "расползанию" обломков вдоль всей орбиты через несколько витков.
Неизбежно образуется кольцо обломков по всей орбите.
Что к стати показывалось в анимациях по поводу недавнего столкновения спутников.
Прикреплённые файлы:
 
 3.0.63.0.6
Это сообщение редактировалось 03.03.2009 в 11:58
MD Fakir #04.03.2009 01:46  @Serg Ivanov#03.03.2009 11:23
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
S.I.> Нет. Даже небольшое приращение/уменьшение орбитальной скорости приводит к изменению периода обращения, что в свою очередь приводит к "расползанию" обломков вдоль всей орбиты через несколько витков.

Да, логично :) Для продольной компоненты как минимум - блин, такие вещи надо было сразу видеть :)
Хотя прям о "кольце обломков" всё равно говорить, ИМХО, некорректно :)

Блин, неужто Белецкий имел в виду то ли только близкие по нормали к орбите изменения импульсов? Книжки под рукой нет, в инете тоже вроде как не представлена...
 2.0.0.82.0.0.8
MD Serg Ivanov #04.03.2009 10:38  @Fakir#04.03.2009 01:46
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Fakir> Блин, неужто Белецкий имел в виду то ли только близкие по нормали к орбите изменения импульсов? Книжки под рукой нет, в инете тоже вроде как не представлена...

Именно так-хотя мне понятней Левантовский :)
Library Genesis
Прикреплённые файлы:
 
 3.0.63.0.6
RU Dem_anywhere #04.03.2009 18:36
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Balancer> Импульс никуда не денется.
это-то да. Только у упомянутой песчинки будет он всего 0.1 кг*м/с - так что изменение скорости спутника будет менее 1мм/с

Fakir> Если спутник разломать - взорвать, или там распилить ножовкой и разбросать опилки, не суть - то все опилки будут описывать вокруг бывшего центра масс некие траектории, во вполне ограниченном объёме. И вне этого объёма они никуда расползтись не смогут.

Это если не учитывать прочих, негравитационных взаимодействий. А с ними - расползётся пропорционально массе и площади.
 3.0.63.0.6

MIKLE

старожил
★☆
S.I.>> Нет. Даже небольшое приращение/уменьшение орбитальной скорости приводит к изменению периода обращения, что в свою очередь приводит к "расползанию" обломков вдоль всей орбиты через несколько витков.
Fakir> Да, логично :) Для продольной компоненты как минимум - блин, такие вещи надо было сразу видеть :)


для поперечной-ещё хуже...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
UA alex_zeed #05.03.2009 10:43
+
-
edit
 

alex_zeed

втянувшийся

Да нет, на самом деле если бы масса спутника играла ведущую роль в общем гравитационном взаимодействии (спутник тяжелый, далеко от Земли) - то его обломки и правда могли бы крутиться вокруг центра масс по своим орбитам. Ну как например крутятся искусственные спутники вокруг Луны. Но для типичных ИСЗ скорости такого вращения настолько мизерные, что данный сценарий нереален.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Статья по теме из "В мире науки" (перевод из Sci.Am.):

Ядерные взрывы на орбите > Науки о Земле > «Всякая всячина» — Библиотечка разных статей
В 2001 г. Управление обороны Пентагона по снижению угрозы (Defense Threat Reduce Agency, DTRA) попыталось оценить возможные последствия испытаний для низкоорбитальных спутников. Результаты неутешительные: одного небольшого ядерного заряда (от 10 до 20 килотонн — как бомба, сброшенная на Хиросиму), взорванного на высоте от 125 до 300 км, „достаточно, чтобы на несколько недель или даже месяцев вывести из строя все спутники, не имеющие специальной защиты от радиации“. Денис Пападопулос (К. Dennis Papadopoulos), специалист по физике плазмы из Мэрилендского университета, иного мнения: „10-килотонная ядерная бомба, взорванная на специально рассчитанной высоте, может привести к потере 90% всех низкоорбитальных спутников примерно на месяц“.

...

Согласно отчёту управления, в некоторых точках околоземного пространства в результате высотного ядерного взрыва уровень радиации может увеличиться на 3–4 порядка и оставаться повышенным в течение двух лет. Все спутники, оказавшиеся в зоне с повышенным фоном, будут накапливать радиацию гораздо быстрее, чем предполагалось при проектировании, что значительно снизит быстродействие электроники и приведёт к росту потребления энергии. Вероятно, в первую очередь откажет система ориентации или связи, и спутники уже не смогут выполнять свои задачи или их срок службы значительно сократится. К тому же высокий уровень радиации помешает запуску ремонтных бригад. Подсчитано, что издержки на замену аппаратуры, выведенной из строя последствиями высотного ядерного взрыва, составят более $ 100 млрд. (Не считая общих экономических потерь от утраты возможностей, предоставляемых космической техникой!) „К сожалению, мы не придаём угрозе высотных ядерных взрывов того значения, которого она заслуживает“, — предостерегает Курт Велдон (Curt Weldon), сторонник развёртывания системы ПРО и ядерной обороны, член комитета по вооружениям палаты представителей конгресса США.
 




Но про ремонтные бригады - "высокий уровень радиации помешает запуску ремонтных бригад" - это просто мегаотжиг :)
И в целом уровень этих "алармистских" отчётов как-то слегонца напрягают. Из пальца высасывается угроза высотного ядерного взрыва, сильно гипертрофируется...
И в результате предлагается разрабатывать системы для "выметания" потенциальных искусственных радиационных поясов, хоть их новых появлений как-то и не особо предвидится :)
А, ну еще, конечно, ПРО надо развивать и усиливать, а как же ж :)
В общем, радуют меня эти рОбяты :)


Пентагон уже несколько десятилетий разрабатывает программу защиты своих космических аппаратов. Многие военные спутники были переведены на высокие орбиты, считающиеся относительно безопасными в случае ядерного взрыва. На некоторые спутники установили специальные экраны, защищающие электронику от радиации, по сути, это Фарадеевы клетки — замкнутые металлические оболочки, не пропускающие внутрь внешнее электромагнитное поле. (Обычно чувствительные элементы спутника окружают оболочкой из алюминия толщиной от 1 мм до 1 см).
Согласно некоторым оценкам, усиление спутника специальными экранирующими панелями и создание защищённых узлов системы а также выведение на орбиту дополнительной массы повышает его общую стоимость на 20–50%. Электронные компоненты, способные выдержать повышение радиационного уровня в 100 раз без ущерба для работоспособности, имеют рабочую полосу частот в 10 раз меньше, чем выпускаемые сейчас, что может на порядок увеличить расходы на эксплуатацию.

...

Ларри Лонгден (Larry Longden) из компании Maxwell Technologies, производящей защиту для искусственных спутников, утверждает, что на спутнике можно установить датчик, регистрирующий уровень радиации. При превышении допустимого предела сигналом с Земли можно будет выключить бортовой компьютер и подождать, пока снизится фон радиации.
 



Но в общем на круг видим, что космические ЯВ даже низкоорбитальные спутники не сказать что эффективно убивают, а лишь на некоторое время посылают в нокаут, ну и немножко калечат. И то не все - военные защищены.
Высокоорбитальным же вообще по большому счёту наплевать - для них это уровень щекотки.

То есть никаких глобальных последствий ни для мировой экономики, ни для одной отдельно взятой страны ожидать всё же не приходятся - наиболее экономически и хозяйственно значимые спутниковые системы летают высоко: навигация - выше 20 000 км, связь - в основном и вовсе ГСО, метеорология - большая часть тоже на ГСО.
Ну, спутники ДЗЗ на время грохнутся, и то вряд ли все. Ну, Иридиум. По большому счёту - не сильно больно и ощутимо.
Наука многая накроется, да, но тоже далеко не вся, и не навсегда.
 2.0.0.82.0.0.8

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
MIKLE> для поперечной-ещё хуже...

Блин, Миша, ну хоть странички из Левантовского глянь, ну там же русским по белому...
 2.0.0.82.0.0.8

MIKLE

старожил
★☆
MIKLE>> для поперечной-ещё хуже...
Fakir> Блин, Миша, ну хоть странички из Левантовского глянь, ну там же русским по белому...

что? что спутник самособирается обратно? или что каждый осколок получаеет новую орбиту и 1000 осколков с рандомными скоростями-это кишка в хрензнает скока км в померечнике?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Поперечные размеры - вполне ограничены.
 2.0.0.82.0.0.8

MIKLE

старожил
★☆
Fakir> Поперечные размеры - вполне ограничены.

да, скоростью разлёта. возмёшся оценить кишку на геостацтонаре если взрвом/пенетрацией получается до двух км/сек по модулю?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил
★☆
причём 2км/сек это я пожадничал-зная параметры орбиты-можно лупить кирпичом/бонбой на встречных ракурсах... там скорости будут хоть стопицот км/сек...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
MD Serg Ivanov #05.03.2009 22:39  @Fakir#05.03.2009 16:17
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Fakir> То есть никаких глобальных последствий ни для мировой экономики, ни для одной отдельно взятой страны ожидать всё же не приходятся - наиболее экономически и хозяйственно значимые спутниковые системы летают высоко: навигация - выше 20 000 км, связь - в основном и вовсе ГСО, метеорология - большая часть тоже на ГСО.
Хм.. метеорология, зондирование земли, разведка - до 1500км по большей части. Связь - много на эллиптических 600-40000км.
Ладно, на аэростаты перейдём ;)
GLOBAL CONSTELLATIONS OF
STRATOSPHERIC SATELLITES
http://www.niac.usra.edu/files/library/.../annual/jun01/397Nock.pdf

И забьём на космический мусор..
GLOBAL CONSTELLATION OF
STRATOSPHERIC SCIENTIFIC
PLATFORMS
http://www.niac.usra.edu/files/library/.../fellows/nov99/346Nock.pdf
Сегодня Глобальная Космическая Корпорация объявила, что решение было принято Институтом НАСА Передовых Понятий (NIAC), чтобы финансировать второй год контракта Фазы II, чтобы развить революционное понятие для сетей стратосферических воздушных шаров. Созвездия воздушных шаров супердавления могут помочь ученым, и метеорологи изучают многих главных экологический и погодные проблемы предсказания. Тропическое обращение атмосферы, глобальный радиационный баланс, и полярное истощение озона могли быть изучены от глобальной или региональной сети инструментованных воздушных шаров. Эти сети могли помочь в контроле загрязнения, погоде и ураганном прогнозе и прослеживании, и глобальных исследованиях обращения. Поскольку стоимость спутниковых операций продолжает увеличиваться, потребность в менее дорогом и более эффективном на месте, что системы для некоторых наблюдений становятся более очевидными.

Понятие Глобальной Космической Корпорации вовлекает новый тип стратосферической платформы, основанной на передовой технологии воздушного шара. Эта система, названная платформой StratoSatф, окружает Землю в постоянной высоте 35 км [114 800 футов] в течение 3 - 10 лет (см. число 1). Система управления Траектории StratoSailЖ (TCS) ведет систему воздушного шара. Также будучи развитым Глобальной Космической Корпорацией, TCS использует крыло и руль, чтобы реагировать против потоков ветра в атмосфере. StratoSailф TCS расположен на 15 км ниже воздушного шара в высоте 20 км [65 600 футов], который является выше большинства самолета.

Созвездия платформ StratoSatф увеличились бы и дополнение много спутниковых измерений, и возможно даже заменили бы некоторые экологические спутники измерения. Ключи к осуществлению этого нового понятия являются (a) возможными, долговременными системами воздушного шара, (b) способность контроля за курсом полета воздушного шара, © управление геометрией созвездия, и (d) глобальная инфраструктура коммуникаций. Stratospheric Balloon Constellations for Earth science | SpaceRef - Your Space Reference
Прикреплённые файлы:
 
 3.0.73.0.7
Это сообщение редактировалось 05.03.2009 в 23:17
Fakir: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Fakir> Статья по теме из "В мире науки" (перевод из Sci.Am.):

Британские учёные в Sci.Am.? :)
Все спутники, оказавшиеся в зоне с повышенным фоном, будут накапливать радиацию гораздо быстрее, чем предполагалось при проектировании, что значительно снизит быстродействие электроники и приведёт к росту потребления энергии.
 
 
NO Alexandrc #06.03.2009 07:47  @Serg Ivanov#05.03.2009 22:39
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

S.I.> чтобы развить революционное понятие для сетей стратосферических воздушных шаров.

S.I.> Понятие Глобальной Космической Корпорации вовлекает новый тип стратосферической платформы

S.I.> который является выше большинства самолета.

S.I.> Созвездия платформ StratoSatф увеличились бы и дополнение много спутниковых измерений, и возможно даже заменили бы некоторые экологические спутники измерения.

Это просто праздник какой-то (с) :lol:
Машинный перевод?
Но вы там держитесь!  
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru