Реорганизация ВМФ в рамках общей реформы Вооруженных Сил. К чему это приведет?

Перенос из темы «Новости ВМФ РФ [3]»
 
1 17 18 19 20 21 55

matelot

аксакал
★★★
Mex> А по-моему они как раз компетентны, но ПО-СВОЕМУ.


— Всё настолько глупо и непрофессионально, что работать практически совершенно невозможно. Невозможно понять логику непрофессионала.
— А может, он хитрый профессионал?
— Хитрый профессионал не поехал бы в приют. Хитрый профессионал не поехал бы в приют, чёрт побери!!! (Мюллер)

За деньги купить можно только продажных.А их всегда можно перекупить...
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 10.04.2009 в 21:36

Mex

опытный

matelot> За деньги купить можно только продажных. А их всегда можно перекупить...

Ждем-с перекупщиков!
 2.0.170.02.0.170.0

matelot

аксакал
★★★
matelot>> За деньги купить можно только продажных. А их всегда можно перекупить...
Mex> Ждем-с перекупщиков!

Вот-вот... :)
 7.07.0
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
matelot>>> За деньги купить можно только продажных. А их всегда можно перекупить...
Mex>> Ждем-с перекупщиков!
matelot> Вот-вот... :)
в 2003 дождались :P
 3.0.83.0.8
RU 607ОДНГС #11.04.2009 02:24  @Mex#10.04.2009 18:43
+
-
edit
 

607ОДНГС

опытный

Mex> Кстати, появилась новая кличка этой категории - "четырехсотые".
Предлагаю поправку - ЧЕТЫРЕХСОТЕНЦЫ!
"Теперь дети не играют, а учатся. Они все учатся, учатся и никогда не начнут жить..." Александр Грин  3.0.43.0.4
RU Mex #11.04.2009 12:54  @607ОДНГС#11.04.2009 02:24
+
-
edit
 

Mex

опытный

607ОДНГС> Предлагаю поправку - ЧЕТЫРЕХСОТЕНЦЫ!

Или по аналогии со сталинским "двадцатипятитысячникам", проводившими коллективизацию, - ТРИДЦАТИТЫСЯЧНИКИ (их всего на все Вооруженные Силы 30 тыс.)
 2.0.170.02.0.170.0
RU Вованыч_1977 #12.04.2009 00:05
+
-
edit
 
Просьба отнестись просто как к ссылке shurigin: ЗАКОН ТАБУРЕТКИ
Некоторые вещи, думаю, не так уж и преувеличены...
 7.07.0
RU M.Gotovchitz #12.04.2009 00:59
+
-
edit
 

M.Gotovchitz

опытный

А вот и первые результаты реформ:
Прикреплённые файлы:
 
Когда у нас появятся работники, которым достаточно просто заплатить?  7.07.0
RU Вованыч_1977 #12.04.2009 01:01  @M.Gotovchitz#12.04.2009 00:59
+
-
edit
 
M.Gotovchitz> А вот и первые результаты реформ:

Надо ещё рядом запостить фотку доброго молодца в новой форме "от Юдашкина" - будет вообще как в рекламе "до похудания" и "после..."
Печально всё это...
 7.07.0
RU John Fisher #12.04.2009 14:28  @bozman#26.02.2009 11:37
+
-
edit
 

John Fisher

опытный

bozman> За эту статью N-28-29 декабрь 2010 капитан 1 ранга/о В.И. Поленин, д.в.н., профессор. отправлен на пенсию!
Почитал, статью. И пмсм, не так уж и плохо сделали. Человека с такими "пораженческими" взглядами держать во флотской среде негоже. Ему место в стане врагов флота или в лучшем случае в береговых войсках флота. Особенно раздражает навязчивое доказательство континентальности нашей страны (с притягиванием фактов за уши, с передергиванием, избирательной подборкой и т.п. методами информационных войн или собственной благоглупости). Ничего нового при этом не открывает уважаемый автор. То что страны атлантизма зависят от моря и океана и защищают там свои интересы, так как мы Москву, известно давно. А вот то, что у нас нет там никаких интересов это весьма спорное открытие, которое тоже у нас давно культивируется в связи со стремлением замкнуться "в своей Москве", отгордившись от всего мира лесами и полями, якобы бесконечными. Человек явно не замечает какие это оковы на нашей стране - ее континентальность, и как на все наши попытки освободиться от них нас больно бьют со всех морских направлений. Про Петра В. (он же 1-й) даже не вспоминает (хотя один раз вспомнил, но так чтобы не дай бог не опровергнуть свои собственные идеи). Еще бы. тот же сказал, что государство с сухопутной армией одну руку имеет, а имеющее еще и флот обе. А как такое вспомнить с идеей "малого флота"? Ведь тогда придется в рамках "какчественного" анализа признать, что имеющий океанский флот имеет обе сильных руки (США вот в ассиметрию не впадают и помимо мощнейших сухопутных сил еще и на флоте имеют КМП, который сейчас наверное один с нашими Сух. Войсками померяется на равных силенками), а имеющий "малый прибрежный флот" имеет одну руку и одну культю по локоть.

Теперь насчет Крымской войны и предшествовавшего расцвета русского парусного флота. Осовение Дальнего Востока прошло с неоспоримой поддержкой морских экспедиций. Ради этого осовоения кругосветные плавания совершались. К сожалению, это не нашло господдержки и уже в 19в. встретило явное противодействие тогдашнего лидера на море, Англии. Собственно в этом контексте Крымская война и поставила крест на океанских амбициях России. Но у нас про это молчок! Этот факт не укладывается ни в какие теории о континентальности России, посему его не рассматривают и не изучают, а просто констатируют бегло как очередное поражение никчемного флота или прямо извращают и доказывают как наш бестолковый флот спровоцировал Англию напасть на наше миролюбивое государство. Все помнят про Севастополь, но все не хотят вспоминать о том, что Балтика была блокирована союзным флотом полностью, были нападения на Свеаборг и Кронштадт как минимум. Все дружно молчат о десанте англичан на Камчатке и об отражении его с помощью приключившегося там нашего фрегата (к сожалению, я не интересовался парусным флотом и не помню его названия :( ). Такому размаху боевых действий нельзя не приписать геополитических мотивов. И финал был соотвтетствующим. После поражения в Крыму Россия отказалась от освоения Аляски, а освоение Дальнего Востока пошло подпольно и куда медленнее, чем могло идти будь у нас "могучий океанский флот". И не от хорошей жизни, видимо, у нас, как только железнодорожное дело позволило освоить такой масштаб, построили Трнассиб, который до сих пор по грузопотоку разве что сравниться может с морскими линиями, а тогда захлебнулся даже от локальной войны с Японией... Уж не говоря, о том, что Черноморский флот мешал не в Черном море, а в Средиземном, где он создавал угрозу не "переферийным" туркам, а самим хозяевам мира англичанам. И в России до самой революции мечтали о возврате своего влияния на Черном море не только для защиты морского прибрежного судоходства, но и для захвата Босфора и Дарданелл, для выхода в Средиземное море. Идеи крейсерской войны после Крымского поражения тоже не отнесешь к разряду идей малого флота. Это как ни крути океанская стратегия. Реализация конечно оказалась не блестящей, но даже в таком варианте англичане проявляли крайнее неудовольствие такой деятельностью России.
Так что борьба была и борьбу эту мы проиграли. Срправедливости ради надо сказать, что не мы одни. Перед нами вынесли испанцев, потом голландцев, а вместе с нами французов. После нас туда же отправили немцев и японцев. И вот после всего этого нам вешают на уши лапшу в стиле идей "москитного флота" 20-х - 30-х гг. прошлого 20-го в. А ведь могли бы наоборот подумать о причинах неразвитости у нас торгового судоходства. И как-то это увязать с невозможностью отстаивать наши интересы в любой точке мирового океана. Какой смысл делать ставку на торговое судоходство, когда рядом нет своего ВМФ? Ведь на море все проблемы решает флот. Там о мирном сотрудничестве вспоминаеют только когда знают что, в случае отказа "огребут по полной". Собственно на суше также. Но зачем ставить все с ног на голову и доказывать, что нам на море скучно и от этого нам флот не нужен. Скажите прямо, нас на море не пускают, потому что у нас флота нормального нет. А когда он у нас появляется, то нам быстро его обламывают и мы не успеваем воспользоваться плодами его наличия и воспитать поколения использующих преимущества морской торговли.

Еще интересная забывчивость - оказывается германский гений придумал рейдерскую войну. За это просто хочется об стол головой стукнуть... про многовековой опыт пиратства и о постановке его на госслужбу забыто напрочь. Те же англичане, пока были слабы на море, подрывали противников с помощью государственных пиратов-каперов. Потом в России после Крымской войны идею возродили на новой юридической базе и назвали крейсерской войной. Немцы только взяли на вооружение эту идею, довели ее до практической реализации, внесли свои усовершенствования и дотумкали использовать для этого ПЛ. Чем практически положили на лопатки Англию, но вот с США им оказалось не совладать.

Мысль о невозможности успешно вторгнуться в глубь континентальной России умиляет. Сразу возникает вопрос - а зачем козе баян? Что американцам и прочим атлантистам плохо живется у себя на родине на берегу океана? Что они забыли в наших просторах? Это только "безумец" Адольф мечтал о расширении жизненного пространства, ну так он и не атлантист. Атлантистам вполне достаточно поставить Россию в невыгодное положение и мы сами им все отдадим. В крымскую войну атлантисты добились своих целей без глубокого вторжения. В гражданскую интервенция ограничивалась примоскими направлениями, но успешно ограничило масштабы революции отдельно взятой страной и снизило темпы постреволюционного развития страны, попутно порушив приморскую инфраструктуру и остатки царского флота и навязав после этого выгодные атлантистам торговые соглашения (не будем же мы утверждать, что молодая Советсткая Республика поставила Антанту на колени, дабы продать часть своих сырьевых товаров в обмен на товары западного производителя).

Тезисы о доставке ракетного оружия по суше в любую точку побережья просто смехотворны! Человек похоже дальше Москвы не ездил и думает, что сеть дорог вдоль нашего побережья никак не уступает дорожной сети подмосковья! Уж лучше выдвинул бы идею аэромобильных ракетных комплексов... Так же как предельно радует перспектива отражать все удары возд. средств нападения исключительно над своей территорией. А потом выгребать тоннами всю токсическую начинку как своих, так и чужих ракет со своей земли... Уж не говоря о моральном воздействии на население. Поди докажи обывателю о крупном успехе при отражении налета КРМБ, когда все обломки сыпятся ему на голову, а он вместо 12-тичасовой работы на оборонном заводе 8 часов сидит в убежище и пережидает налет.

Уязвимость авианосца тоже автором сильно преувеличена. Особенно когда он забывает сказать, сколько сил и средств надо привлечь, чтобы забить один единственный авианосец и даже с минимальными силами прикрытия. Да американцы "уважали" японские авианосцы даже тогда, когда на них уже не было летчиков и палубных самолетов! Вспонил бы операцию с приманкой из 4-х японских авианосцев в сражении за залив Лейте... Американцы имели кратное превосходство в авианосных и прочих силах, но бросили все основные силы на наживку сразу, как только ее обнаружили. Этим японцы дали своим линкорам хотя бы подойти к району боевых действий на пушечный выстрел. У Окинавы такой наживки уже не было и в итоге линкор грохнули как на полигоне едва тот успел приблизиться к району действия американцев. И еще бы вспомнил, как за сутки был перетоплен весь иранский москитный флот в конце 80-х годов 20-го в. атками палубной авиации исключительно и операция была прекращена из-за отстутствия достойных целей. Хотя конечно моторки с гранатометами авианосцы не исключили из списка морской мощи ИРИ.

Еще один тезис о том, что наше слабоосвоенное побережье удобно для организации аэродромной сети. Противник имеющий ВМФ с авианосцами будет сам выбирать место и время удара. Попробуйте в таких условиях сосредоточить в ответ группировку авиации на сухопутных аэродромах. Японская базовая авиация выдохлась довольно быстро. Даже в период длительных боев в одной точке, японцы "боялись" оголить весь стратегический театр и сосредоточить все силы базовой авиации в угрожаемом районе. В итоге их разбили по частям силы, если не уступающие им в численности, то и явно не превосходящие их. Авианосец всегда готов к бою, даже когда просто выдвигается в район боевых действий, всегда может сменить позицию, всегда готов отразить атаку против себя. А береговой аэродром, единожды обнаружив себя, становится просто очередной целью. В сухопутной авиации об этом хорошо знают и там аэродромная сеть очень большая, но и то ее парализуют когда нужно. А тут в безлюной местности создать сеть аэродромов со всем обеспечением и маскировкой - как бы не дороже оказалось, чем постройка десятка АВ. Конечно сейчас есть металлические ВПП, но инфраструктуру аэродрома все равно надо как-то возить за этим хозяйством. Вот когда сделают аэромобильный дром, тогда еще о чем то можно писать - типа пролетела Мрия, высыпала из себя ВПП, та разлеглась как надо. Следом на нее сели Русланы с аэродромной техникой. Потом уже боевые машины. А на следующий день в обратном порядке все загрузили, взлетели и к следующей ВПП полетели... А еще нужно и средства ПВО каждый раз вокруг аэродрома воссоздавать...

Задвиг насчет оборонительной стратегии тоже не бузупречен. На суше вот давно отказались от крепостей. И даже в жесткой обороне есть место чисто наступательным видам войск (танковым, например, или бомбардировочной авиации). Посему думать, что флот сможет отсидеться в 200-мильной зоне континентального шельфа весьма спорно.

Единственное что радует в статье, так это то что в парве иметь один-два АВ нам не отказано. Хотя думаю, это вполне укладывается в логику атлантистов - с 2-мя АВ мы на них не наедем, а вот помочь с Ираком очередным разобраться вполне. И будут они как и раньше чужими руками жар загребать.

в итоге, пмсм статья идеологически вредная. Готовит почву для низведения нашей страны в ранг второразрядных государств. И пусть пока правы те кто твердит о нашем экономическом и техническом бессилии, но "плох тот солдат, который не мечтает стать генералом". Одно дело не иметь возможностей, а другое заранее отказывать себе в стремлении ими обладать. Было бы гораздо правильнее писать - да сейчас мы пока не можем иметь флот аналогичный американскому. Но мы должны всемерно готовить почву для такого флота или даже более сильного. Мы должны взращивать его и все то, что поможет нам его вырастить. Опять же Америка не вечна. Англия сошла со сцены, сойдет и Америка. И тогда мы можем остаться один на один с миром, в котором не будет явного "хозяина морей". И тут вдруг окажется, что Китай готов взять пальму первенства, Индия готова, а вот Россия увы, готова уйти в мир иной вместе со столь полюбившейся ей Америкой...
 6.06.0
Это сообщение редактировалось 12.04.2009 в 14:47
RU Android #12.04.2009 14:45  @607ОДНГС#11.04.2009 02:24
+
-
edit
 

Android

старожил
★★☆
Mex>> Кстати, появилась новая кличка этой категории - "четырехсотые".
607ОДНГС> Предлагаю поправку - ЧЕТЫРЕХСОТЕНЦЫ!

На форумах вычитал, что в одной из частей эту категорию назвали тюнинговые
 3.0.83.0.8
RU shhturman #13.04.2009 10:39  @607ОДНГС#11.04.2009 02:24
+
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
Mex>> Кстати, появилась новая кличка этой категории - "четырехсотые".
607ОДНГС> Предлагаю поправку - ЧЕТЫРЕХСОТЕНЦЫ!

Да хоть как называйте, а РАСКОЛ на флоте, в соединениях и на кораблях уже пошел... Грустно смотреть на все это...
 3.0.83.0.8
RU 607ОДНГС #14.04.2009 00:47  @shhturman#13.04.2009 10:39
+
-
edit
 

607ОДНГС

опытный

shhturman> Да хоть как называйте, а РАСКОЛ на флоте, в соединениях и на кораблях уже пошел... Грустно смотреть на все это...

Да это же мы так... смех сквозь слезы...
"Теперь дети не играют, а учатся. Они все учатся, учатся и никогда не начнут жить..." Александр Грин  3.0.43.0.4
+
-
edit
 

Илия

аксакал

...
Душу - Богу, жизнь - Царю, сердце - даме, а честь - никому!  7.07.0
RU shhturman #20.04.2009 09:51  @607ОДНГС#14.04.2009 00:47
+
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
607ОДНГС> Да это же мы так... смех сквозь слезы...
На днях общался с одним из "приближенных к телу" нынешнего командования СФ... Не доверять оснований нет, поскольку рассказанный случай ранее был передан другими сослуживцами. Рассказал поучительный эпизод об обращении "Мебельщика" с командующим СФ.
После получения ОМУ флота новых штатов на атомные подлодки флота все командование оного, как известно, состоящее ныне преимущественно из подводников, озадачилось сохранением офицерских должностей в БЧ-5, сделав упор на "ядреную безопасность".
Подготовили предложения, оформили бумаги, командующий заказал "аэроплан" и махнул в Москву на доклад к "самому". Аудиенция продолжалась не более 15 минут. Ключевая фраза - "что Вы мне тут понаписали? Не согласны с нашим решением? На Ваше место есть много кандидатов. Вы свободны."
Пример второй - о "расколе" и подонках.
Отдел воспитательной работы штаба флота сократили очень сильно. Один из подлежащих к сокращению капитанов второго ранга, известный 2-й дивизии и Североморску под оригинальным прозвищем "барышня" и бегством со всех корабельных замовских должностей, в присутствии офицеров с соединений неосторожно выдвинул своему руководству "идею": "Формируем из сокращаемых офицеров отдела "рабочую группу", с проверками работаем по соединениям, находим грехи, учитываем их при проходящей аттестации, неудобных увольняем, а сами занимаем их место и пересиживаем "смутное время"..." После этого едва не получил по морде прямо в коридоре отдела...
Вот и думайте...
 3.0.83.0.8
RU Вованыч_1977 #20.04.2009 10:09  @shhturman#20.04.2009 09:51
+
-
edit
 
shhturman> ... поучительный эпизод об обращении "Мебельщика"...

Такой нескромный вопрос (кто в курсе): кем планируется заменить этого морального удода? Кандидатуры хоть вырисовываются?
 7.07.0
RU shhturman #20.04.2009 11:00  @Вованыч_1977#20.04.2009 10:09
+
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
shhturman>> ... поучительный эпизод об обращении "Мебельщика"...
Вованыч_1977> Такой нескромный вопрос (кто в курсе): кем планируется заменить этого морального удода? Кандидатуры хоть вырисовываются?

А зачем его менять сейчас - пусть мавр сначала сделает свое черное дело, потом и уберут... :)
 3.0.83.0.8
RU Вованыч_1977 #20.04.2009 11:15  @shhturman#20.04.2009 11:00
+
-
edit
 
RU shhturman #20.04.2009 11:19  @Вованыч_1977#20.04.2009 11:15
+
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
shhturman>> потом и уберут... :)
Вованыч_1977> http://i.smiles2k.net/war_smiles/xyxgun.gif ?

Наверное, не так сурово, но... кто его знает?
 3.0.83.0.8
+
-
edit
 

bozman

втянувшийся

Время новостей: N°65, 16 апреля 2009 теперь увольнять будут строго на добровольной основе — по личным рапортам. Причина перемены курса реформы банальна — отсутствие средств, которых при массовом "принудительном" увольнении военнослужащих требуется немало
Нас мало но мы еще в тельняшках  

bozman

втянувшийся

bozman> Время новостей: N°65, 16 апреля 2009 теперь увольнять будут строго на добровольной основе — по личным рапортам. Причина перемены курса реформы банальна — отсутствие средств, которых при массовом "принудительном" увольнении военнослужащих требуется немало
Для тех.кто еще не видел.Военная реформ.Крик души офицера

Прикреплённые файлы:
 
Нас мало но мы еще в тельняшках  
+
-
edit
 

Илия

аксакал

bozman> Для тех.кто еще не видел.Военная реформ.Крик души офицера


404

В.Я.Шатохин - генерал-лейтенант, профессор, член-корреспондент Академии военных наук РФ
КРИЗИС И АРМЕЙСКАЯ РЕФОРМА. МОРАЛЬНО-НРАВСТВЕННЫЙ AСПЕКТ
14 октября прошлого года Министр обороны Анатолий Сердюков объявил о начале в России самой радикальной военной реформы за весь постсоветский период.
Ранее, все предыдущие министры обороны России, от Павла Грачева до Сергея Иванова, так или иначе тоже касались темы кардинальных реформ вверенных им войск...
Душу - Богу, жизнь - Царю, сердце - даме, а честь - никому!  7.07.0

Mex

опытный

Информация с сайта коллег-моряков Продолжается строительство базы ВМФ РФ в Новороссийске: адмиралы и местные власти не в восторге

Продолжается строительство базы ВМФ РФ в Новороссийске: адмиралы и местные власти не в восторге
29.04.2009

В Новороссийске уже третий год идет строительство новой базы для кораблей Черноморского флота. Своеобразные климатические условия осложняют ход строительства, и многим российским адмиралам совсем не нравится перспектива перебраться в сложный с точки зрения навигации Новороссийск.
Местные власти, со своей стороны, недовольны тем, что правительство не хочет заботиться о социальной инфраструктуре. Несмотря на то, что в город в ближайшем будущем приедут несколько тысяч офицеров, никаких распоряжений о строительстве новых школ, детских садов и объездной дороги не поступало. О том, как идет строительство новой базы, пишет Газета GZT.ru.
В 2017 году истекает срок договора с Украиной, в соответствии с которым Черноморский флот России может базироваться в Севастополе. В связи с возможным уходом российского флота с территории Украины запасной гаванью был объявлен Новороссийск.
Новую базу решено было строить в самой середине промзоны города - слева расположен нефтеналивной терминал "Транснефти", справа - грузовой порт Новороссийска. Руководит строительством начальник 414-го управления спецработ Спецстроя России полковник Александр Кравченко.
В его подчинении почти 200 человек, 2 плавучих крана и множество грузовиков. За восемь месяцев прошлого года рабочие насыпали искусственный полуостров площадью более 60 тыс. квадратных метров. Планируется, что от берегообразования в море слева пройдет мол, который в будущем полностью закроет базу от волн.
"Не знаю, почему флот решили строить именно здесь. Наверное, посчитали, что в городе будет удобнее, чем в безлюдном месте. Но наша задача - строить, а не осмысливать решения флота. Проект разрабатывался еще в середине 90-х, когда никто не мог себе представить, что в стране будут такие деньги, какие появились два-три года назад. Поэтому исходили из того, что поблизости от уже существующего порта базу строить намного дешевле и проще, все-таки вся инфраструктура уже имеется", - говорит Кравченко.
Как пишет издание, многие российские адмиралы не в восторге от идеи перебазироваться в Новороссийск. Дело в том, что большую часть зимы в Цемесской бухте дует сильный норд-ост. Зимой почти каждую неделю из-за норд-оста в Новороссийске объявляют штормовое предупреждение. В ноябре из-за непогоды Спецстрой простаивал 20 суток, в декабре - 17. В марте тоже никаких работ на море не ведется - пока погоды нет, рабочие готовят каркасы будущих свай на берегу.
Что касается социальных проблем, связанных со строительством новой базы, то командир новороссийской военно-морской базы ВМФ вице-адмирал Сергей Меняйло комментировать вопросы с будущим жильем для офицеров-севастопольцев отказывается. Но с воодушевлением отмечает, что база даст до 10 тыс. рабочих мест для местных жителей.
"Конечно, Севастополь удобнее по своему географическому положению, инфраструктуре, погодным условиям, чем Новороссийск. Но другого места для строительства главной базы просто нет", - говорит Меняйло.
Между тем полковник Кравченко, который руководит строительством, отмечает, что стройку перестали замечать в Москве. С начала года денег на стройку из центра пока не перечисляют, управление не может закупить материалы и нанять дополнительных рабочих. А это значит, что придется отступить от принятого плана строительства.
Новороссийские власти тоже говорят о проблемах в связи со строительством базы. Как напомнил помощник главы города Сергей Санников, еще в 2004 году, когда в Новороссийск для выбора места для базы приезжал министр обороны Сергей Иванов, городские чиновники поднимали вопрос о жилье и социальной инфраструктуре для военных. Обещания включить эти объекты в программу тогда прозвучали, но исполнять их пока никто не собирается. По словам Санникова, до сих пор не обеспечены жильем даже те офицеры военно-морской базы, которые уже несут службу в Новороссийске.

Источник: newsru.com
 2.0.174.02.0.174.0
RU Вованыч_1977 #29.04.2009 16:00  @Mex#29.04.2009 15:52
+
-
edit
 
Mex> ...стройку перестали замечать в Москве. С начала года денег на стройку из центра пока не перечисляют, управление не может закупить материалы и нанять дополнительных рабочих...

Зато у Табур министра в кабинетах ремонт идёт (шёл?) как надо! Что могу сказать? П..расы!
Р.S.: Сорри за ненормативность лексики, но в лексиконе другого слова не находится... Лично мне стыдно до глубины души, что у меня (вернее, в том числе и "у меня") - такой начальник. Как говорит молодёжь - "начальничеГ"... Хоть я и прекрасно понимаю, что не он первопричина всей этой разрухи и разброда...
 7.07.0
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
shhturman> На днях общался

так это пардон измена.

где армия? где офицеры?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
1 17 18 19 20 21 55

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru