Redav>> Неуж-то "дядя генерал" за пару лет перед дембелем поедет из "арбатского" округа (где у него квартира, дача, гараж) в Сибирь?Фигурант> Тогда хрен цена такому генералу. И лучше ему от армии подальше (хотя бы от той армии, которую я люблю). Служить Родине - профессия немного отличная от завбуфетом в Макдональдсе. Жуков что - написал рапорт и в СМИ о унижении личности трубил? Хотя с ним - действительно плевок в лицо...
Как ты круто с оценками
Не прими за наезд, то посмотрев на твое местонахождение в таком же ракурсе можно поумничать и про тебя...
С должности в том же ГШ на равнозначную (сравниваем по сетке) в "тьму таракань". Вернись в реальную жизнь. Не желаешь сейчас ради благоденствия России такой вояж совершить? Думаю, что у тебя найдется сотня причим почему нельзя, не нужно и т.д. и т.п.
привел же простой пример с Трошевым. Его тоже планировали на равнозначную должность, но он посчитал по своему.
Жуков много кому нагадил и только один из тех кому при его участии "подлянку" сделали посетил уволенного министра, побеседовал с ним... Вобщем Жуков сидел и ни чирикал, а строчил мемуары и переписывал их так как надо было в текущий момент. Может понял, что после тех плевков в лицо, что он сделал другим, то ему лучше сидеть ниже травы и вести себя тише воды.
Фигурант> Другое дело что государство должно обеспечивать их на "новых местах" всем необходимым. Но как правила, золотопогонники обделенными редко бывают...
Золотопогонники
с офицеров начинаются... Государство обеспечит, а пенсионерить хочется не за полярным кругом. Обрати внимание как многие возмущаются, что Академии из Москвы выводят. Как здорово поехать учиться в Академию, а по ее окончании свалить на демьбель и с честными глазами требовать квартиру в Москве или Московской области. В лихие 90-ые таких служивых не мало было.
Фигурант> Подожди. Мои сомнения были порождены не самым доком, а скорее формулировками, некоторых формальными деталями (подпись Панкова - тут кто-то переумничал, он конечно статс-секр., но право свое звание называть никто у него не отнимал, даже наоборот), ошибками определения, элементарными косяками итд.
Он теперь гражданский и указывать звание в запасе не надо. С чего это таким документом он занялся, а не самый главный кадровик
С остальными твоими сомнениями согласен. Формулировки какие-то "левые"
Фигурант> Сама по себе схема ротации ничего особенно нового не содержит. Фигурант> Просто потому что это не ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ система.
В том-то и дело НЕ обязательная, а кадровикам нужен документ по которому они могли бы прежде всего ротаыию в медвежьи углы делать и что бы тот кто туда попадет знал, что не останется там до скончания века.
Фигурант> Никто не заставляет командира Ми-26 посылать в полк РТР. Или продвигать чисто по авиационной линии. Как было так и есть. При этом командир МиГаря - понятие расплывчатое. Какой у него ранг/звание, какая функция, ну и должность в конце концов? Может быть разная. Ты путаепь звание и должность вкупе с функцией. Это три совершенно разных понятия, даже если они чаще всего взаимосвязанны.
Говорил о другом. По бумажке получается, что через три года на новую должность переводить. Куда 10 командиров Ми-26 переводить? Полков с ними раз, два и обчёлся, а должностей командиров отрядов тоже мало, замкомэсок и комэсок еще меньше... Тут и получается тупик и со званием, и с должностями, а командиру части готовить нового командира на Ми-26 потому что прежнего надо переводить на Ми-8 - геморой.
В нынешние времена каждые три года менять место службы на равнозначные должности не много желающих найдется.
Сколько Сызранское ВВАУЛ ежегодно выпускает лейтенантов, а сколько вертолетчиков ежегодно становится генералами?