Броненосец "НАВАРИН". Теоретический чертёж.

Sanek> но теории на него не видел.

да вряд ли кто видел

Sanek>> но теории на него не видел.
Pz.beob.wg> да вряд ли кто видел

Да действительно теории на него нет и вряд ли кто-то в ближайщее время увидит.. Ну теории в нормальном понимании.Вот поэтому я и делал свой облик на основании той информации, которая у меня была: пара сечения в плоскостях башен ГК, полусечения из чертежей приведенных выше, фото модели из ЦВММ, ну и разрезы из всех возможных источников. Ну а потом сначала делал черновой вариант корпуса. Минимум точек максимум углов . И далее в программе вручную выводил обводы корпуса - устранял "впуклости" и сглаживал "выпуклости". Ну и поворачивал модель в прогамме на угол обзора аналоги чный фотам модели "Наварина "и ЦВММ и добивался посредством перемещения точек аналогичной игры света и тени на моей модели. Вот так краткое изложения как все было сделано. Работа по реконструкции корпуса проводилась в течении 2,5лет. Может и больше. Время не засекал.Интересно будет сравнить мои просчеты и реконструкцию теории после появления на свет действительной теориии. Даже сейас для сравнения необходимо лишь как минимум 10 сечений. То, что я имел сравнивал на изображениях выше.

С уважением Юрий.

а можете показать как вы отразили это место (б.рубка) у меня была куча сомнений , что она верная .

osliabya> а можете показать как вы отразили это место (б.рубка) у меня была куча сомнений , что она верная .
При созданни данного места ориентировался на одну фоту и чертежи. Скиньте свое мыло вышлю Вам.
МСегодня уже показать не смогу в разрезе. Уже иду с работы. рабочий день ззакончился. Завтра выложу мое видение данного узла.

с уважением юрий.

osliabya>> а можете показать как вы отразили это место (б.рубка) у меня была куча сомнений , что она верная .
grommodel> При созданни данного места ориентировался на одну фоту и чертежи. Скиньте свое мыло вышлю Вам.
grommodel> МСегодня уже показать не смогу в разрезе. Уже иду с работы. рабочий день ззакончился. Завтра выложу мое видение данного узла.
grommodel> с уважением юрий.

osliabyamail.ru

osliabya> а можете показать как вы отразили это место (б.рубка) у меня была куча сомнений , что она верная .

Разрез по боевой рубке того, что сейчас есть у меня. Однако сразу же предупреждаю, что это мое видение чисто интуитивно и исходя из логической обработки всей имеющейся у меня информации. Я могу ошибаться, да наверняка и ошибаюсь. Так что слепо верить тому, что я воссоздал не советую. Это по поему ИМХу должно выглядеть так. Как есть правильно - можно будет увидеть только после того, как выплывут настоящие чертежи.

С уважением Юрий.

grommodel> Разрез по боевой рубке того, что сейчас есть у меня. Однако сразу же предупреждаю, что это мое видение чисто интуитивно и исходя из логической обработки всей имеющейся у меня информации. Я могу ошибаться, да наверняка и ошибаюсь. Так что слепо верить тому, что я воссоздал не советую. Это по поему ИМХу должно выглядеть так. Как есть правильно - можно будет увидеть только после того, как выплывут настоящие чертежи.
grommodel> С уважением Юрий.

...в своё время, занимаясь Наварином, этот узел у меня тоже вызвал много проблем ...и конечно же из-за отсутствия инфы.

kotbayun> БКМ_Наварин_Арбузов(теории нет), 15 метров, pdf. А вдруг поможет чем нибудь.
kotbayun> Ссылка запрещена по требованию [показать]


Наварин работает Осознал свою вину- степень, меру, глЫбину