[image]

Секреты станков и технологий [2]

 
1 11 12 13 14 15 76

gluk

опытный

Yevgeniy> Для меня лучший, это на метро "Дарница" - но ни в коем случае не в универмаге на 4 этаже, а по адресу:
Yevgeniy> Малышко 2, "Модельная станция", в магазине "Литера", тел.: 8-044-331-11-52, 8-044-549-03-25. Это не реклама, я с ними не связан. Даю для справки.
Yevgeniy> Если будете искать, то там Вам должно броситься в глаза здание с казино (если еще не прикрыли в связи с последними событиями). В подвале этого здания магазин. я там редкие вещи встречал, в т.ч. по инструментам. По китам - огромный ассортимент.
Yevgeniy> Надо съездить на "Лыбидскую".
Уже казино? Было "Укрзолото" пару месяцев назад. Да, дела. Выбор инструментария у Игоря и правда лучше всех. На Либедськой очень дорогой магазин. Для меня и сына это что то вроде "контрольного выстрела", когда все проверил. Как правило там есть. Но цены...
Кстати по наводке ув comandor (см выше) интернет магазин, правда не понял в Киеве или нет. Там такой грунт от Тамии.
Кстати во Львове сын нашел неплохой. Будет там заказывать кое что.
Прикреплённые файлы:
 
   6.06.0
Это сообщение редактировалось 01.06.2009 в 09:03

Yevgeniy

опытный
★★
gluk> ...Было "Укрзолото" ...(см выше) интернет магазин...

"Укрзолото"- все правильно - но сверху по-моему было казино (игровой зал). Мы говорим об одном и том же магазине.

Спасибо за наводку на новую точку. Но тамиевский грунт там в баночке - не в аэрозоли - я его не использовал, поэтому ничего сказать не могу. Думаю через аэрограф может быть тоже самое - а может и не быть. С аэрозолью спокойнее.
   

gluk

опытный

Не знаю, я грунтую смолу автомобильным грунтом из аэрозоли, так сначала выпускаю в баночку, а потом в аэрограф. Головка баллончика толстый слой дает.
Правда странно, что на баночке квадратной почемуто написано "liquid". У меня на Ревелском грунте "Email Basic". На Вашей только "Fine"? Что такое "liquid"?
   6.06.0
Это сообщение редактировалось 01.06.2009 в 15:18
RU Deniska Sergeevich #01.06.2009 15:31  @gluk#01.06.2009 15:11
+
-
edit
 

Deniska Sergeevich

втянувшийся

gluk> Что такое "liquid"?
liquid - жидкий (в нашем случае "жидкая шпаклевка")
   3.0.103.0.10

gluk

опытный

Понял, спасибо. Будем надеятся, что таки шпаклевка, хотя написано грунт. Во всяком случае жидкая.
   6.06.0
RU Deniska Sergeevich #01.06.2009 16:53  @gluk#01.06.2009 16:36
+
-
edit
 

Deniska Sergeevich

втянувшийся

gluk> Понял, спасибо. Будем надеятся, что таки шпаклевка, хотя написано грунт. Во всяком случае жидкая.

Простите, я описался. Я имел в виду именно грунт, а не шпаклевку (видимо обдумывал шпаклевание своего фальшборта и на автомате написал "жидкая шпаклевка")
   3.0.103.0.10

gluk

опытный

Так и будет. А что шпаклюем? Знаю - нахал, но ничего не могу с собой поделать.
   6.06.0
RU Deniska Sergeevich #01.06.2009 17:37  @gluk#01.06.2009 17:08
+
-
edit
 

Deniska Sergeevich

втянувшийся

gluk> Так и будет. А что шпаклюем? Знаю - нахал, но ничего не могу с собой поделать.
Думаю как обработать стык фальшборта с палубой, точнее с привальным брусом, который идет вровень с палубой. Пока не шпаклевал, ибо еще не приклеил. но мысли-то идут далеко вперед! :))
Вот и думаю: либо супер клеем аккуратно залить, либо шпаклевочкой аккуратненько заделать. Хотя... а кто его знает, может там так все идеально получится, что и заделывать не придется :))
Потом фото выложу
   3.0.103.0.10

gluk

опытный

Вообщето суперклей, по моим наблюдениям, часто виден под краской, если не сразу, то через некоторое время. Это если дерево или пластик. Так себе думаю это в результате усушки-утруски более мягкого материала. Так же если и грунт учавствует в процессе. Не всегда и не обьязательно, но риск есть. На смоле не замечал.
   6.06.0
RU Deniska Sergeevich #01.06.2009 19:36  @gluk#01.06.2009 19:28
+
-
edit
 

Deniska Sergeevich

втянувшийся

gluk> Вообщето суперклей, по моим наблюдениям, часто виден под краской
А Виден как именно? Проступает в виде пятен, или просто "бугорком"
   3.0.103.0.10
UA gluk #01.06.2009 21:25  @Deniska Sergeevich#01.06.2009 19:36
+
-
edit
 

gluk

опытный

gluk>> Вообщето суперклей, по моим наблюдениям, часто виден под краской
D.S.> А Виден как именно? Проступает в виде пятен, или просто "бугорком"
Именно бугорком, после окраски. Когда зачищаеш, то вроде идеально, а краской прошел и при определенном освещении "Ах, ты ...". Ну понятно вообщем. На пластике зачищать суперклей, для меня, вооюще мазахизм. Пластик мягче и соответственно выбирается легче. Со смолой таких проблем нет. Даже как шпаклевка - милое дало.
   6.06.0

varyag

опытный

админ. бан
gluk> Именно бугорком, после окраски. Когда зачищаеш, то вроде идеально, а краской прошел и при определенном освещении "Ах, ты ...". Ну понятно вообщем. На пластике зачищать суперклей, для меня, вооюще мазахизм. Пластик мягче и соответственно выбирается легче. Со смолой таких проблем нет. Даже как шпаклевка - милое дало.

Всегда клею супером пластик и шпаклюю им же, всё нормально!
Просто, шкурить надо лучше!
Я при таких работах пользуюсь оптикок, и вообще, делаю модели в бинокулярных очках и всё просматриваю через мощьный оптический объектив.
Сколько моделей уже стоит,а такого как у Вас никогде ненаблюдалось.
   
+
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★★
Какими очками пользуетесь (марка, модель), почем брали? Что думаете про Optivisor? Какой "стаж" работы в бинокулярных очках и есть ли негативный эффект на глаза?

Я себе думаю их прикупить - небезызвестный Джим Бауманн их тоже советовал - только вот про глаза беспокоюсь (я и так очки ношу). Не пробовали пользоваться лампой с лупой?
   
RU Deniska Sergeevich #01.06.2009 21:52  @gluk#01.06.2009 21:25
+
-
edit
 

Deniska Sergeevich

втянувшийся

gluk> Именно бугорком, после окраски. Когда зачищаеш, то вроде идеально, а краской прошел и при определенном освещении "Ах, ты ...". Ну понятно вообщем. На пластике зачищать суперклей, для меня, вооюще мазахизм. Пластик мягче и соответственно выбирается легче. Со смолой таких проблем нет. Даже как шпаклевка - милое дало.
А чтоб такого не было я делаю пробную покраску акрилом. Потом его смываю и дорабатываю "проблемные места"
   3.0.103.0.10
RU Deniska Sergeevich #01.06.2009 21:54  @Yevgeniy#01.06.2009 21:51
+
-
edit
 

Deniska Sergeevich

втянувшийся

Yevgeniy> Не пробовали пользоваться лампой с лупой?

я пробовал. Отстой полный. Неудобно, т.к. лупа давольно близко получается к деталям и инструментом не подобраться. Точнее подобраться, но весьма не удобно. В итоге лампа-лупа работает у меня просто, как лампа и очень редко, как лупа (чтоб просто что-то рассмотреть, но при этом не работать)
   3.0.103.0.10
UA Yevgeniy #01.06.2009 22:00  @Deniska Sergeevich#01.06.2009 21:54
+
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★★
D.S.> Неудобно

Спасибо. я так и предполагал (народ рукоятку кисточек себе спиливал по длине, чтобы удобней было, говорят еще, извините, волосы в носу подгорают ;-) )
   

gluk

опытный

varyag> Сколько моделей уже стоит,а такого как у Вас никогде ненаблюдалось.

Ну и ладно.
   6.06.0
+
-
edit
 

varyag

опытный

админ. бан
Yevgeniy> Какими очками пользуетесь (марка, модель), почем брали? Что думаете про Optivisor? Какой "стаж" работы в бинокулярных очках и есть ли негативный эффект на глаза?
Yevgeniy> Я себе думаю их прикупить - небезызвестный Джим Бауманн их тоже советовал - только вот про глаза беспокоюсь (я и так очки ношу). Не пробовали пользоваться лампой с лупой?

Покупал в магазине года три тому назад, финские, за 400 руб., название фирмы не помню...
Работать в них стал только в конце прошлого года, решил побереч своё острое зрение! Врачи до сих пор удивляютс, что люди с таким зрением очень редко встречаются, острое зрение. Читаю без особого труда любой микрошрифт.
Оптика мне нужна только для того, чтобы сократить растояние до объекта.
Очки с двумя парами линз и дополнительной линзой на правый глаз.
В очках работаю только с очень мелкими деталями и при хорошем освещении. кроме очков есть ещё мощьные объективы, для проверки изготовленых деталей, чистоты поверхности и прочей мелкоты.
Вообще, советую редко сидеть в них и подбирать набор линз для работы, чтобы не утомляли и не напрягали глаза. все очки для этого и оснащаются несколькими наборами линз.
Негатив на глаза имеется - напряжение и переход фокусировки зрачка с ближнего на дальнее растояние. Расплывчитость перед глазами от резкой перемены растояния до фокусировки зрачка.
У меня даже иногда глаза режет на улице, ощущение как будто ветерок в глаза дует. сходил к окулисту, проверился, всё впорядке, но выписал себе капли для глаз.
Лампой с линзой Я непользовался, но хочу себе прикупить в добавок к остальной оптике. Ещ советую, бинокуляры с подсветкой. Очень удобно!
   
01.06.2009 22:46, Yevgeniy: +1: За освещение вопроса с бинокулярными очками
+
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★★
Спасибо за такое подробное освещение вопроса - есть над чем подумать.
   
+
-
edit
 

varyag

опытный

админ. бан
Yevgeniy> Спасибо за такое подробное освещение вопроса - есть над чем подумать.

Купить бинокуляры советую!
Если будет возможность и выбор в магазине, попробуйте подобрать себе под глаза.

А Вы тоже в 1/700 работаете или около того?
   
UA Yevgeniy #01.06.2009 22:52  @Yevgeniy#01.06.2009 22:43
+
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★★
Varyag, спасибо огромное.

Меня этот вопрос окончательно достал - я уже полгода метался из стороны в сторону - то лупу хотел, то Optivisor (советовали, как лучшее в этой области). После описания, предоставленного Varyag, решил однозначно глазами не рисковать. Куплю лампу, хотя это и страшно неудобно - зато глаза будут целее (лупа тоже глаз напрягает, проверял, но терпимо). Как "очкарик" про глаза знаю почти столько же, сколько офтальмолог и могу сказать, что резь (не вызванная аллергиями, инфекциями и проч.) - это яркий признак напряжения глаза. А напряжение глаза - прямая дорога к близорукости и более серьезным гадостям.

Так что модели-моделями, а глаза - это глаза...
   
+
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★★
На данный момент - балуюсь китами 1:350 - но уже давно подбираюсь к самоделу и надеюсь скоро чего-то построить.

Хочу попробовать 1:700 для практики - чтобы аккуратность выработать. А то делаю моторный катер на модели 1:350, а про себя думаю - вот бы мне навыки в 1:700, я бы из этого катера конфету сделал, а так черти-что получается ;-)

Куплю таки пока лампу с лупой...
   
+
-
edit
 

varyag

опытный

админ. бан
Yevgeniy> Varyag, спасибо огромное.
Yevgeniy> Меня этот вопрос окончательно достал - я уже полгода метался из стороны в сторону - то лупу хотел, то Optivisor (советовали, как лучшее в этой области). После описания, предоставленного Varyag, решил однозначно глазами не рисковать. Куплю лампу, хотя это и страшно неудобно - зато глаза будут целее (лупа тоже глаз напрягает, проверял, но терпимо). Как "очкарик" про глаза знаю почти столько же, сколько офтальмолог и могу сказать, что резь (не вызванная аллергиями, инфекциями и проч.) - это яркий признак напряжения глаза. А напряжение глаза - прямая дорога к близорукости и более серьезным гадостям.
Yevgeniy> Так что модели-моделями, а глаза - это глаза...

Резать у меня глаза стало не от бинокуляров, а из за того, что Я раньше своей мелкотой занимался вообще без какой либо оптики.
Вот и решил, что надо помощь глазам дать и не напрягать их.
Долго в оптике работать не стоит, надо делать для глаз передышку.
Пользоваться только тогда, когда это необходимо технически.

Кстати, бинокуляры стоят дешевле чем линза с лампой на штативе.
   
+
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★★
Спасибо, пошел думать.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU M.Gotovchitz #02.06.2009 01:41
+
-
edit
 

M.Gotovchitz

опытный
★☆
У бинокуляров главное преимущество в том, что они сохраняют объемность. Даже если глаза разные - под них помещаются обычные очки.
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
1 11 12 13 14 15 76

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru