[image]

Обсуждение Правил и жизни форума вообще VII

 
1 18 19 20 21 22 181
RU termostat #15.06.2009 23:17  @biostar_37#15.06.2009 14:34
+
-
edit
 

termostat

аксакал

Разрушители мифов дорвались до ТТРД бустеров ... Mythbusters Rocket Car Pancake - YouTube
   7.07.0
UA Старатель_92 #16.06.2009 22:53
+
-
edit
 

Старатель_92

втянувшийся

Мне это пока не нужно, но может другим будет полезно Датчики давления
   3.0.113.0.11

-VMK-

опытный

Уважаеми форумчани,
Примерно две години назад във времето, в някоя от темите на форума беше публикувана технология за получаване на декоративна (с фантастични форми!) повърхност от пакет разноцветни метални пластини. Никак не мога да си спомна названието на това изкуство - подобно на формите "булатная сталь" (http://www.bulat-steel-sib.ru/images/BulatIsdelia/VarOhotn3_b.jpg - взето от тук: http://www.bulat-steel-sib.ru/BulatIsdelia.htm), но не сталь, а от цветни метали...

"Поиск" в архива на форума не даде резултат - някой спомня ли си тази публикация, или линк към страница с описание и снимки на технологията?
   3.0.113.0.11
UA Pro100Pavlovith #17.06.2009 14:23  @termostat#15.06.2009 23:17
+
-
edit
 

Pro100Pavlovith

втянувшийся

termostat> Разрушители мифов дорвались до ТТРД бустеров ...
Резвятся пацаны в своё удовольствие, а им ещё и бабки за это платят, класс!
Завидую белой завистью!
   6.06.0
UA Non-conformist #17.06.2009 15:58  @Pro100Pavlovith#17.06.2009 14:23
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Вертолет Флеттнера Flettner Fl-282:
http://helicopter-history.org/Films/Fl282-2.mpg
62MB, watermarked.

Удивительное - рядом...
   
RU RocKI #17.06.2009 16:48  @Non-conformist#17.06.2009 15:58
+
-
edit
 

RocKI

опытный

Non-conformist> Удивительное - рядом...

А что, хорошая идея. Наверно проще чем соосный винт. Интересно, почему не пошла?
   7.07.0
UA Non-conformist #17.06.2009 17:08  @RocKI#17.06.2009 16:48
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Non-conformist>> Удивительное - рядом...
RocKI> А что, хорошая идея. Наверно проще чем соосный винт. Интересно, почему не пошла?
Да я бы не сказал, что так уж "не пошла" - судя по ролику? А вообще по запросу "nazi helicopters" Ютубовка много чего интересного показывает. И пушки тягают, и автомобили, и раненых...
   

zyxman

опытный

RocKI> А что, хорошая идея. Наверно проще чем соосный винт. Интересно, почему не пошла?

пошла:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:N267KA.JPG [not image]
   1.5.0.61.5.0.6
RU Атмосфера #17.06.2009 21:33  @Non-conformist#17.06.2009 17:08
+
-
edit
 

Атмосфера

опытный

Non-conformist> Да я бы не сказал, что так уж "не пошла"
А, так это-ж Каман...
Каман Аэроспейс аж с 1945года фунциклирует, У них - двухвинтовая перекрещивающаяся схема - как фирменный знак, типа, как - соосные - у Камовских, с рулевым винтом - Милевские(в России). Интересно управление лопастями - на них сервозакрылки. Каман-600-3 даже в серию пошёл по заказу армии США.
   2.0.0.142.0.0.14
UA Non-conformist #17.06.2009 23:28  @Атмосфера#17.06.2009 21:33
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Атмосфера> Каман Аэроспейс аж с 1945года фунциклирует
Ну да, а с какого ж еще? :) Техническая и патентная документация вывозилась тысячами тонн, годами. Вдумайтесь - тысячи тонн БУМАГИ. Не считая тысяч спецов и тысяч образцов. Вот вам и "Каман Аэросникерс" и прочие "Локхиды - Мартины"...
   
RU zyxman #17.06.2009 23:57  @Non-conformist#17.06.2009 23:28
+
-
edit
 

zyxman

опытный

Non-conformist> Вдумайтесь - тысячи тонн БУМАГИ. Не считая тысяч спецов и тысяч образцов. Вот вам и "Каман Аэросникерс" и прочие "Локхиды - Мартины"...

Мда, и то шо мы видим только верхушка, а скока всего сгнило в архивах или даже просто так..

И все блин норовят запретить копировать:
Борьба за копирайт: чем дальше, тем страшнее
   1.5.0.61.5.0.6
UA Non-conformist #18.06.2009 09:46  @Pro100Pavlovith#17.06.2009 14:23
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

termostat>> Разрушители мифов дорвались до ТТРД бустеров ...
Pro100Pavlovith> Резвятся пацаны в своё удовольствие
Угу, особенно главарь (это который самый пи##ливый). Явно с утреца промодулировался кокаинчегом. Уж больно классические симптомы.

> Мда, и то шо мы видим только верхушка, а скока всего сгнило в архивах или даже просто так...
На современном уровне (т.е. с тех пор, как появился инет), катализатором подобных "раскопок" для меня послужила книжка Б. Чертока "Ракеты и люди". Там все написано максимально честно, четко и что самое главное - ОЧЕВИДЦЕМ событий, до глубокой старости сохранившим ясность ума. Да даже если бы это было и не так - он цитирует свои ДНЕВНИКИ. Жаль, что мало.

Вот еще статейка - не берусь судить, насколько изложенные в ней факты соответствуют действительности, но на меня она произвела сильное впечатление:
   
RU Атмосфера #18.06.2009 11:22  @Non-conformist#18.06.2009 09:46
+
-
edit
 

Атмосфера

опытный

Офф.
Вот это штуковина! Наблюдения с метеоспутника в реальном масштабе времени! Выбирай свою часть света и прогнозируй погоду себе сам: EUMETSAT IPPS animation - Meteosat Indian Ocean Data Coverage Imagery Infrared 11.5 Color
   2.0.0.142.0.0.14
KZ Xan #18.06.2009 11:36  @Non-conformist#18.06.2009 09:46
+
-
edit
 

Xan

координатор

Non-conformist> Вот еще статейка - не берусь судить, насколько изложенные в ней факты соответствуют действительности, но на меня она произвела сильное впечатление:
Non-conformist> nazi_tech

Бредятина.
(У меня специальность ядерная физика.)
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 18.06.2009 в 11:50
RU Андрей Суворов #18.06.2009 12:04  @Non-conformist#18.06.2009 09:46
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

Non-conformist> Вот еще статейка - не берусь судить, насколько изложенные в ней факты соответствуют действительности, но на меня она произвела сильное впечатление:
Non-conformist> nazi_tech

"Смешались в кучу кони, люди"...
300 грамм урана-235 достаточно для начала реакции на МЕДЛЕННЫХ НЕЙТРОНАХ.
НО НА МЕДЛЕННЫХ НЕЙТРОНАХ невозможно сделать бомбу.
а немецкие ядерщики почему-то стремились именно на медленных нейтронах сделать бомбу. НО ЭТО НЕВОЗМОЖНО. Потому что бомба работает на инерциальном удержании. А оно не работает на медленных нейтронах.

Для выделения энергии в бомбе нужно примерно 80 поколений нейтронов, причём, 90% энергии выделяется в трёх последних. Поколение нейтронов - ну, вот один прилетел из источника, это нулевое поколение, поделил атом, из него вылетело два нейтрона - это первое поколение, они условно поделили 2 атома, из них вылетело 5 нейтронов, это второе поколение и т.д.

Время смены поколений - это время, за которое нейтрон пролетает от центра до края устройства (ну, примерно, на самом деле, чуть меньше). Так вот, у тепловых нейтронов скорость движения - единицы км/с, и 80 поколений - это 8 МИЛЛИСЕКУНД МИНИМУМ. За это время активную зону "размечет" энерговыделением. Настоящий же ядерный взрыв почти всю энергию выделяет меньше, чем за 100 наносекунд - отдаёт потом гораздо дольше, да, но выделяет очень быстро.
   7.07.0
UA Non-conformist #18.06.2009 13:44  @Андрей Суворов#18.06.2009 12:04
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Да я только "за". Я уже давно привык, что в доступных широкой публике источниках, ПРАВДА, как правило, оказывается разбавлена вымыслами и домыслами - в большей или меньшей степени. Я думаю, что если бы у них что-то реально получилось с бомбой, то документальные подтверждения уже были бы обнародованы. Здесь в моих рассуждениях простая аналогия: факты заимствования немецких технологий американцы никогда особо не скрывали, в отличие от Советов.

Другое дело, что, принимая во внимание немецкий "полный вперед" по ОБЫЧНЫМ вооружениям (гы, тут лучше сказать "не-атомным"), имхо не требуется ТАК УЖ СИЛЬНО напрягаться, чтобы присовокупить туда же еще и немецкую атомную бомбу...
   
RU zyxman #18.06.2009 14:27  @Non-conformist#18.06.2009 09:46
+
-
edit
 

zyxman

опытный

Non-conformist> На современном уровне (т.е. с тех пор, как появился инет), катализатором подобных "раскопок" для меня послужила книжка Б. Чертока "Ракеты и люди".

Книга хороша. Пожалуй, одна из лучших. Но есть как всегда маленькое "Но" (см делее)..

Non-conformist> Там все написано максимально честно, четко и что самое главное - ОЧЕВИДЦЕМ событий, до глубокой старости сохранившим ясность ума. Да даже если бы это было и не так - он цитирует свои ДНЕВНИКИ. Жаль, что мало.

- не знаю кто сказал: "Нигде так не лгут, как в мемуарах!"
И я читая любые источники, всегда фильтрую чего изложено. Увы, даже у Чертока есть неточности в фактах (немного, но есть), а уж его личные мысли, крайне редко совсем уж бесспорны и очень часто очень субъективны (как, впрочем, и мысли любого из "главных").
Я ни в коем случае не говорю что Черток лжет! Он просто изложил в своих книгах свою точку зрения, которая вовсе не обязательно соответствует абсолютной, независимой истине.
   1.5.0.61.5.0.6
UA Non-conformist #18.06.2009 17:23  @zyxman#18.06.2009 14:27
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

zyxman> Он просто изложил в своих книгах свою точку зрения
Да, он так и пишет в предисловии. Но мне кажется, что эта оговорка прежде всего касается куда более поздних периодов повествования, нежели апреля-мая сорок пятого.
   
RU zyxman #18.06.2009 17:57  @Non-conformist#18.06.2009 17:23
+
-
edit
 

zyxman

опытный

Non-conformist> мне кажется, что эта оговорка прежде всего касается куда более поздних периодов повествования, нежели апреля-мая сорок пятого.

УУУ, я честно говоря вообще стараюсь не читать про 1920-1940-е ничего кроме фактов. Потому что такого количества и настолько полярных точек зрения, нет пожалуй ни про один из периодов истории.
И с точки зрения инженерии такая жуткая тоска навевает..

Мое ИМХО, что немцы тогда попали в такой момент пространства/времени, в котором реализовалась их страсть к доведению до совершенства всего что им попадалось под руку (увы, они доводили и античеловеческие идеи).
Ну а идей на тот момент хватало - даже хватило-бы подоводить до ума то что придумал Да Винчи, не говоря уже о накопившихся на тот момент всяческих "самозарядных пищалях"..

- Да, я считаю что к началу 20 века уже был возможен полет в космос, только нужно было создать новые материалы и довести до ума некоторые, находившиеся в зачаточном состоянии технологии, чтобы полет был не безумно дорог и достаточно надежен.

PS А сейчас уже можно начинать колонизацию Марса, но нормы безопасности поднялись за 100 лет настолько, что прогресс техники все еще не может их компенсировать.
   1.5.0.61.5.0.6
+
-
edit
 

MartKot

опытный

Как начинается разработка, и чем заканчивается:)
Прикреплённые файлы:
P6180083_cr1_cr2.jpg (скачать) [695x513, 102 кБ]
 
 
   
+
-
edit
 

MartKot

опытный

FAQ по Google Earth
FAQ взято c сайта: http://mapbuilder.by.ru
На нем также можно скачать полезные утилиты для Google Earth и Google Maps”
Прикреплённые файлы:
 
   
KZ Xan #18.06.2009 21:43  @Non-conformist#18.06.2009 09:46
+
-
edit
 

Xan

координатор

Non-conformist> nazi_tech

Для интересующихся, как сделать ядрёну бомбу дома на кухне есть лекции, 700 кил:
http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nwfaq.zip
На ангельском.

И вообще сайт:


Там про Царь-бомбу картинки и ролики.
   7.07.0
+
-
edit
 

Piroman
Ignis Caelum

опытный

ЕСТЬ !

Взятый мной перерыв в ракетах проходит плодотворно.
Делюсь радостью.
У меня родился ребенок. Пятый. на пять килограм.

Ура ! :D
   8.08.0
RU Rocketer #19.06.2009 12:24  @Ignis Caelum#19.06.2009 12:22
+
-
edit
 

Rocketer

втянувшийся

Piroman> У меня родился ребенок. Пятый. на пять килограм.
Piroman> Ура ! :D

Богатырь!
От всего сердца поздравляю!
   2.0.0.202.0.0.20
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
UA Serge77 #19.06.2009 12:29  @Ignis Caelum#19.06.2009 12:22
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Piroman, поздравляю! Всем здоровья!
   2.0.0.122.0.0.12
1 18 19 20 21 22 181

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru