Военная реформа в России [2]

Tzvk>> Сделай себе предупреждение за троллинг.
MIKLE> мне найти пост где пристрелка спутана с разведкой целей? и прочее?

Нет. Просто сделать себе предупреждение за троллинг

Tzvk> Нет. Просто сделать себе предупреждение за троллинг

то есть длля ПВО-шника путать первичную и третичную обработку РЛИ-это троллинг? путать телеуправление и теленаведение-тролинг?
по моему-это профнепрегодность.

MIKLE> то есть длля ПВО-шника путать первичную и третичную обработку РЛИ-это троллинг? путать телеуправление и теленаведение-тролинг?
MIKLE> по моему-это профнепрегодность.

Причём тут ПВО-шник и твоя любимая профнепригодность? Ты начал троллить Meskiukas-a вот и поставь себе предупреждение.

Tzvk> Причём тут ПВО-шник и твоя любимая профнепригодность? Ты начал троллить Meskiukas-a вот и поставь себе предупреждение.

так кто термины путает? он или я? цельный полковник-путающий терминиы-это вся соль РА.

Tzvk>> Причём тут ПВО-шник и твоя любимая профнепригодность? Ты начал троллить Meskiukas-a вот и поставь себе предупреждение.
MIKLE> так кто термины путает? он или я? цельный полковник-путающий терминиы-это вся соль РА.
Mikle, а если по честному? Ты уже на пол-странице обсуждаешь личность форумчанина. Вместо аргументации. На уровне "а в школе у тебя оценки были плохие." И терминология тут не при чем, а вопрос был о опыте и аргументации, в.т.ч. и отсутсвия того и другого.
При этом ты не постеснялся сразу поставить штраф Редав-у несколько страниц назад в ответ на замечание расплывчивости твоих формулировок. Конфликт интересов, ты не считаешь? О самоотводе не подумал?

Так что вместо растекания по древу, позволь напомнить тебе что ты дошел до того, что критиковал Макарова за якобы незнание структуры амерских ВС 80-х годов, так как современная структура тебя как пример, есс-но, не устраивала. Это что, не может квалифицироватся как флуд, или не троллизм?

Ты значала аргументированно докажи свою правоту, а не сравнивай бумажные дивизии с несуществующими еще бригадами.

Можешь штрафовать и меня за "обсуждение политики модерирования". Но следователь и судья в одном лице - и на форуме зрелище неприятное.

Фигурант> Так что вместо растекания по древу, позволь напомнить тебе что ты дошел до того, что критиковал Макарова за якобы незнание структуры амерских ВС 80-х годов, так как современная структура тебя как пример, есс-но, не устраивала. Это что, не может квалифицироватся как флуд, или не троллизм?

макаров прямо ссылается на зарубежный опыт.
из чего следует вывод что он о нём знает по слухам. бо то что у макрава и то что зарубежом-две болшие разницы.

Фигурант> Ты значала аргументированно докажи свою правоту, а не сравнивай бумажные дивизии с несуществующими еще бригадами.

вобщето это у оппонентов сранивается бумажная бригада и кадрированой дивизией.

тезисы по сузеству я разобрал выше. оказывается в армии нужен тройной штат уборшиц, поваров и прчих. видимо жрут и ... там вытрое больше в пересчёте на человеко-...

---

что до личности форумчанина-это он пытается вместо ответов на вопросы давить авторитетом. дескать в армия я-ю те салаге показалбы. ну так всё этим и ограничивается. а как дело доходит до существа-даже терминологии не знают. на кой терменогия? бииип, биип, бииппп....

MIKLE> макаров прямо ссылается на зарубежный опыт.
MIKLE> из чего следует вывод что он о нём знает по слухам. бо то что у макрава и то что зарубежом-две болшие разницы.
Еще раз - не Макаров не ссылался на зарубежный опыт 80-х годов прошлого века, а ты. А Макаров ссылался на современный зарубежный опыт.
И покажи мне по пальцам, где и как ты заметил что он в этом не разбирается. Примеры из 80-х, 70-х, первого века до нашей эры не приводить А то единственное что я от тебя услышал по сабжу, это:
> видал я таких красномордых на докладах-даже слова один в один(стенограма рулит). жуткое зрелище.

MIKLE> вобщето это у оппонентов сранивается бумажная бригада и кадрированой дивизией.
Ты сам себе оппонировал, значит :
Фигурант> А какие у нас были полнокровные дивизии?
MIKLE> с 9-ю батальонами а не с 3-4-мя.

Фигурант> И покажи мне по пальцам, где и как ты заметил что он в этом не разбирается. Примеры из 80-х, 70-х, первого века до нашей эры не приводить А то единственное что я от тебя услышал по сабжу, это:

ещё раз. он ссылается на зарубежные бригады. зарубежные бригады-иное образование нежели бригады в РФ.

MIKLE>> вобщето это у оппонентов сранивается бумажная бригада и кадрированой дивизией.
Фигурант> Ты сам себе оппонировал, значит :

тезис про один боеспособный батальон в полку разобран выше. учитесь читать.

MIKLE> ещё раз. он ссылается на зарубежные бригады.
А тогда при чем тут тобой приведенный пример амерской структуры 80-х годов?

MIKLE> зарубежные бригады-иное образование нежели бригады в РФ.
A с ЭТИМ кто спорит?
Ну и до кучи: какие зарубежные - американские, французкие, немецкие, японские?
И в чем облом?

MIKLE> тезис про один боеспособный батальон в полку разобран выше. учитесь читать.
Спасибо, чукча вообще-то читатель, и заметил что ничего разобрано не было. Так, немного прошлись и карпет-бомбили эпитетами.

Фигурант> И в чем облом?

в речах макарова.

MIKLE>> тезис про один боеспособный батальон в полку разобран выше. учитесь читать.
Фигурант> Спасибо, чукча вообще-то читатель, и заметил что ничего разобрано не было. Так, немного прошлись и карпет-бомбили эпитетами.

смотрим

Военная реформа в России [2] [MIKLE#15.07.09 19:56]
какоте невнятное лепетальнье про выставление батальонов, усиленых всеми потрохам из полка-а пардоен сами воеватьне умеем чтоли? своими силами? ну надо усилить-дайте чкольео нибуть?

а в ответ-мантры-одна половина солдат вытирает задницу другой половине солдат. и так по очереди.
________

в оригинале у макарова вобще порнография написана. про какието изолированые батальоны которые надо чутилт не на другой конец света слать.
не умеете воевать? не умеете организовывать снабжение? не умеете координировать действия?
воюете только при пятикратном перевесе расходом десяти боекомплектов в сутки?

причом тут ошс? это не кризис управления-это полнейшая гниль всей системы. об этом-ни слова. вместо этого-попытка смены ошс и замена взводных летёх сержантами. были вечные прапора и капитаны, теперь будут вечные сержанты. абалденная экономия.

MIKLE> ещё раз. он ссылается на зарубежные бригады. зарубежные бригады-иное образование нежели бригады в РФ.
MIKLE, это свое утвержение ты можешь подтвердить фактуркой для сравнения?
Вначале порадуй ПЛИЗ оргштатной структурой хотя бы парочкой зарубежных бригад и СОЗДАВАЕМОЙ российской бригадой... (из равных "весовых" категорий).

P.S. Фигурант, спасибо за доброе слово в мой адрес, но ПЛИЗ обрати внимание на мою подпись выделенную синим цветом.

MIKLE> какоте невнятное лепетальнье про выставление батальонов, усиленых всеми потрохам из полка-а пардоен сами воеватьне умеем чтоли? своими силами? ну надо усилить-дайте чкольео нибуть?
Невнятное? Если ты не понял, так спроси служивых, почитай что они пишут и о чем.

ИМХО Опфт боевых действий в ЧР, ЮО и А показал, что

MIKLE> а в ответ-мантры-одна половина солдат вытирает задницу другой половине солдат. и так по очереди.
ИМХО Не мантры, а реалия жизни когда при НЕ укомплектованных штатах несение гарнизонной и караульной службы (а без этого при нынешней структуре никак не обойтись) боеготовность частей сводит к НУЛЮ...


MIKLE> в оригинале у макарова вобще порнография написана. про какието изолированые батальоны которые надо чутилт не на другой конец света слать.
У тебя имеется первоисточник, т.е. доклад Макарова так порадуте нас этим документом. Чего же мы мучаемся изучением дешифрированой аудизаписью Шурыгина. Если еще и показанные слайды выложите, то это еще лучше будет.

"изолированные батальоны" это где они упоминаются?
Речь шла о прозаических вещах. При неукомплектованности частей личным составом приходилось "изощряться"

Вот посмотрите, для того, что бы сделать батальон, который мог бы воевать и решать задачи, но этот батальон начинали начинять средствами усиления. Отдавать в артиллерию, в зенитные средства, разведчикам, саперам. Все это потребовало обеспечить материально-техническое обеспечение, для того что бы могло функционировать. И таким образом, из этого полка мы могли сделать только один батальон. Самодостаточный, мобильный, который мог автономно на достаточном удалении решать поставленные задачи.

Те кто оставался в месте базирования из нарядов и караулов не вылазили...

MIKLE> не умеете воевать? не умеете организовывать снабжение? не умеете координировать действия?
умеем, умеем, умеем... только нам известны реалии и действовать приходится исходя из них...

MIKLE> воюете только при пятикратном перевесе расходом десяти боекомплектов в сутки?
Агу... слушали, читали, смотрели дерьмократические СМИ вещавшую духам о прибытии в зону БД полка № такой-то со всяки разными "интересными детальками" из области грифованной инфы, только "граждане" НЕ понимали, что ПОЛК в РЕАЛЬНОСТИ был БАТАЛЬОНОМ.
Интересненько кто, где и когда в российской армии имел такую шикарнейшую возможность воевать с "расходом десяти боекомплектов в сутки"... Источник этого фэнтэзи назовешь или обычное ОБС ?

И когда СМИ сообщали, что полк разгромил несколько десятков духов, то "гражданам" "забывали" сообщать, что это батальону удалось взламать хорошо подготовленный и оборудованный укрепрайон или загнать мобильного противнка в ловушку...

Нашим дедам в ВОВ с таким редко приходилось сталкиваться, а их внуки так первую чеченскую от звонка до звонка прошли...

MIKLE> причом тут ошс? это не кризис управления-это полнейшая гниль всей системы. об этом-ни слова. вместо этого-попытка смены ошс и замена взводных летёх сержантами.
Потому как начинать надо со структуры. Привести ее в соответствие с возможностями, а не фантазиями.

Системы? Нефиг в дерьмократитию було играть... Даже на форумах уморительно читать как "праведников жаба душит"... им "попилы", "распилы" мерещаться даже там где такого нет... и подобная фигня. Но только начнешь к конкретике переходить, то в ответ все что угодно только нет вменяемого ответа...

Если в СибВО упоминаемых тобой летёх ни каким колачем не заманишь, но есть желающие из местных получить погоны младшего лейтенанта или сержанта и служить в армии на этих должностях то почему бы и нет? Хотя ЕМНП повышают статус сержанта взамен прапорщиков...

MIKLE> были вечные прапора и капитаны, теперь будут вечные сержанты. абалденная экономия.
Тебе хочется подарить российской армии вечных генералисимусов? Спасибки не надо...

ИМХО имеются люди согласные служить и "вечными сержантами" лишь бы деньги хорошие платили (по их мнению, а не фантазиям доброжелателей). Они технику любят и работу на ней, а звездочки, должности им мало интересны...

Redav> ИМХО Не мантры, а реалия жизни когда при НЕ укомплектованных штатах несение гарнизонной и караульной службы (а без этого при нынешней структуре никак не обойтись) боеготовность частей сводит к НУЛЮ..

я извиняюсь-а каким боком некомплект к ошс?
есть некомплект-часть небоготовва-докукомплектовывайте. неможете доукомплектовать-переводите один батальон в полку на кадрированон положение, технику на консервацию, остальные два доводите до штатного расписания.

при этом чисто кадрированые части(полки по 150 человек) ваще ником боком бо это моб резерв. как давно мобилицация хот какаята была? сборы нормальные? необязательно на войну-мобилизованных-заместо тыловиков, части постояннной готовности-на войну? никогда, небыло такого. вместо этого-пацанов-на бойню. десять лет нудели про то срочников на кавказе нет-что имеем? 20-ти тысячный кулак не смогли без срочников собрать...миссия оон-и та емнис со срочниками была


одно враньё и воровство, дел-ноль.

MIKLE> я извиняюсь-а каким боком некомплект к ошс?
MIKLE> есть некомплект-часть небоготовва-докукомплектовывайте. неможете доукомплектовать-переводите один батальон в полку на кадрированон положение, технику на консервацию, остальные два доводите до штатного расписания.
Серьезно Млять как все легко и просто... Где же ты раньше был... от жеж мы "лапотники несчастные"... Оказывается надо было 5 миллионную армию на контракт перевести, сделать всем большие зарплаты и все было бы офигительно и класно...

Токма где деньги взять и кто будет эту армию обеспечивать всем и вся? Про демографию в России ни чего не слышал, про руины экономики после дерьмократии?

Потому и приводят штаты в соответствие с возможностями. Только здесь во многих темах крик стоит когда трогают ту или иную часть, а уж если штабных, тыловых то ор до небес поднимается...

Один батальон за три будет отдуваться и ПО НАРЯДАМ ХОДИТЬ, а кто же тогда технику на консервацию поставит? Так ее и на консервации надо обслуживать. Кто это будет делать?

MIKLE> при этом чисто кадрированые части(полки по 150 человек) ваще ником боком бо это моб резерв.
Порадуй меня инфой как технику НАДО обслуживать на хранении и что смогут сделать 150 человек когда они из караулов не вылазят?

MIKLE> как давно мобилицация хот какаята была?
А какая она бывает?

MIKLE> сборы нормальные?
Добро пожаловать в ВС РФ, в противном случае поисковик в руки и лопатить-лопатить, примеров ИМХО не мало.

MIKLE> необязательно на войну-мобилизованных-заместо тыловиков, части постояннной готовности-на войну? никогда, небыло такого. вместо этого-пацанов-на бойню.
Что будет мне и чем это обернется для тебя если "найду" хоть одну или больше таких частей? Забанишь себя на две недели за бездаказательные и лживые утверждения?

MIKLE> десять лет нудели про то срочников на кавказе нет-что имеем? 20-ти тысячный кулак не смогли без срочников собрать...миссия оон-и та емнис со срочниками была
У нас и после оптимизации срочники останутся... Ни кто на поводу идиотских фэнтэзи не пойдет и 100% контрактную армию ни кто не собирался делать и надеюсь не сподобится делать.
Про какой "кулак", про какой ООН речь ведешь?

MIKLE> одно враньё и воровство, дел-ноль.
Не устал от своих мантр? По сути заданных тебе вопросов попытался бы ответить.

Redav> Нашим дедам в ВОВ с таким редко приходилось сталкиваться, а их внуки так первую чеченскую от звонка до звонка прошли...
Вообще-то как раз в ВОВ это было совсем не редким явлением. Шли бои, личный состав выбивался... Глядь, а уже батальон не только вместо полка, но и вместо дивизии остался. Кроме того, лихорадочно формировались новые подразделения - им тоже л/с нехватало на момент отправки в бой. Достаточно вспомнить мемуары Лелюшенко, какой ему "корпус" дали танки Гудериана останавливать:

Фашистская армада бешено рвалась к Туле и Москве, а наш корпус существовал лишь номинально — располагали мы только мотоциклетным полком со 150 мотоциклами, одним танком Т-34 да отрядом артучилища. Был у нас пока лишь один резерв — безграничное желание любой ценой выполнить приказ не допустить врага к Туле.

 

Отряд артучилища был вооружен самыми разными учебными орудиями, а вместо транспорта пришлось использовать... городские автобусы! Вот так и начал корпус воевать. Такая ситуация в ходе войны возникала по обе стороны фронта. У немцев тоже творились аналогичные вещи.

MIKLE>> десять лет нудели про то срочников на кавказе нет-что имеем? 20-ти тысячный кулак не смогли без срочников собрать...миссия оон-и та емнис со срочниками была
Redav> У нас и после оптимизации срочники останутся... Ни кто на поводу идиотских фэнтэзи не пойдет и 100% контрактную армию ни кто не собирался делать и надеюсь не сподобится делать.
Redav> Про какой "кулак", про какой ООН речь ведешь?

тролинг. +2.

MIKLE> тролинг. +2.

Картинка для тебя

Козёл ты, милый MIKLE, порядочный, оказывается.

Redav>> Нашим дедам в ВОВ с таким редко приходилось сталкиваться, а их внуки так первую чеченскую от звонка до звонка прошли...
cyborn> Вообще-то как раз в ВОВ это было совсем не редким явлением.

шас получится другое явление. будкт комплектные бригады(псевдокомплектные бо причины некомплекта неустранены и будет таже фигня что щас), то есть толпы народу по 5000 чеоловек, но в которых только три батальона мотопехоты максимум(плюс танковыый плюс шелупонь и тылы). то есть полк по числы штыков.

и начнётся выгребание тыловиков на передовую-потому как народу много, а штыков мало, а тылы, оставшие от диыизии будут протирать штаны-так как вхаимодействия нет, упраления нет и всё прочее.в итоге будет как 6-й ротой-соберут мехводов и наводчиков сау в сводную роту-и вперёд-за родину.

зато-бригадная структура.

MIKLE> шас получится другое явление.
В конце концов что-то похожее на конкретные возражения. Так держать.

MIKLE> будкт комплектные бригады(псевдокомплектные бо причины некомплекта неустранены и будет таже фигня что щас)
Нет, та фигня что щас не будет, а будет точно другая Но все же поясни почему ты считаешь что они будут псевдокомплектные? Серж. состав? Тыл. обеспечение?

MIKLE> то есть толпы народу по 5000 чеоловек
Цифра из потолка, или другого места?

MIKLE> но в которых только три батальона мотопехоты максимум(плюс танковыый плюс шелупонь и тылы). то есть полк по числы штыков.
Штыков - да, получается что так. У США, к слову, еще хуже, если следовать твоей логике. Проблема конечно в том, что по твоей же логике, дивизия старого образца была равна батальону.

MIKLE> и начнётся выгребание тыловиков на передовую-потому как народу много, а штыков мало,
Народу, именно что мало. Армия у нас не 5-мио. намечается. И это твои жалкие, как ты говоришь, 3-4 бата и шелупонь (ты наверно так ПВО, связь и разведку обозвал), как не странно, обслуживать, чистить, смазывать и кормить надо. А то ломаются в самом неподходящем месте и моменте, как было и есть в СА/ВС РФ
Но как тебе это понять?

А тыловики, как ты говоришь, как вид выродились. Т.е. техническое, инженерное и боевое обеспечение - и так на передовой должно быть. При этом передовая - тоже уже условное понятие. Сегодня нету уже такого.

MIKLE> а тылы, оставшие от диыизии будут протирать штаны-так как вхаимодействия нет, упраления нет и всё прочее.
Все что останется от дивизии непосредственно передается в бригады, и ты это знаешь. А все рембазы, склады итд. к этому отношения не имеют. Там хоть гражданские госслужащие сидеть и протирать штаны могут. И организация тоже будет совершенно другая.

MIKLE> в итоге будет как 6-й ротой-соберут мехводов и наводчиков сау в сводную роту-и вперёд-за родину.
Обоснуй. С цифрами. Это полный офф-топ. 6-я рота погибла из-за бригадной структуры, которой тогда и не пахло?

cyborn> Вообще-то как раз в ВОВ это было совсем не редким явлением. Шли бои, личный состав выбивался... Глядь, а уже батальон не только вместо полка, но и вместо дивизии остался. Кроме того, лихорадочно формировались новые подразделения - им тоже л/с нехватало на момент отправки в бой. Достаточно вспомнить мемуары Лелюшенко, какой ему "корпус" дали танки Гудериана останавливать:
cyborn> Отряд артучилища был вооружен самыми разными учебными орудиями, а вместо транспорта пришлось использовать... городские автобусы! Вот так и начал корпус воевать. Такая ситуация в ходе войны возникала по обе стороны фронта. У немцев тоже творились аналогичные вещи.

cyborn, мне не хочется участвовать в споре "стакан на половину пуст - стакан на половину полон". Ты прав, во время ВОВ такие ситуевины (особенно в начальный период) НЕ были ЕДИНИЧНЫМ событием.

Мой взгляд с другой позици. Да - стояли насмерть и ждали подхода свежих сил, да - несли потери, да - не было идеала со 100% укомплектованностью. Это было, но настал перелом и стали приходить на фронт укомплектованные части и наступление начинали с хорошими силами...

В первой чеченской войне полк в размере батальона (дивизия - полк) с придаными средствами усиления - НОРМА. Только задачи приходилось решать "по стандартам" полка (дивизии). Один батальон (полк - собраный по крупицам) воюет в Чечне, остальные дома из-за не полной укомплектованности через день на ремень, а то и сутками под ружьем... Это было всю войну, так же началась и вторая (правда здесь уже были готовы и научились кое-чему в вопросах организации, комплектации)

Вот в чем разница между нами и дедами. У наших дедов такая ситуация НЕ была нормой, а у нас была 9есть) Это считаю НЕ нормальным, НЕ приемлимым.

Изминением структуры надо было заниматься с первого сокращения, но тогда штабных не тронули. И особых возмущений не слышно было, а теперь сколько словесных баталий...

MIKLE>> будкт комплектные бригады(псевдокомплектные бо причины некомплекта неустранены и будет таже фигня что щас)
Фигурант> Нет, та фигня что щас не будет, а будет точно другая Но все же поясни почему ты считаешь что они будут псевдокомплектные? Серж. состав? Тыл. обеспечение?

вопрос на три-какая связь ошс с некомплектом? меняется по сути только ошс-остальное-имитация бурной деятельности и масовые сокрашения под видом реформ.
если у вас на 100 офицеорв недобор 10-что изменится? будеьт на 200 не добор 20.
этоже басня про квартет в чистом виде.
про испраление нккомплекта-ни одного слова. это-работа локружных комиссий, планирование набора в акдеми и ввузы, критери продвижения по служеьной леснице и т.п. об это есть? нет. всех разогнать, понабрать сначала.

MIKLE>> то есть толпы народу по 5000 чеоловек
Фигурант> Цифра из потолка, или другого места?

ориентир. не нравится 5000, псть будет 4000. 4 батальона и один артполк-это уже больше двух тысяч. а там ещё пво и транспорта скока, разведбат, плюс штабы и прочее.

MIKLE>> но в которых только три батальона мотопехоты максимум(плюс танковыый плюс шелупонь и тылы). то есть полк по числы штыков.
Фигурант> Штыков - да, получается что так. У США, к слову, еще хуже, если следовать твоей логике.

кто сказал? в штатах никто не создавал бригады как кастрированые дивизии. у нас-это цель реформы.
в штатах бригады были следствием громоздкости дивзий-как никак тяжелые дивизии-почти 20000 рыл и полтысячи единиц только тяжёлой техники.
у нас-было промежуточное звено-полки. зачем огород городить.

Фигурант>Проблема конечно в том, что по твоей же логике, дивизия старого образца была равна батальону.

мне очень хочется что то такое сказать.

вопрос на три-почемы вы упорно продолжаете сравнивать кадрированую дивизию и развёрнутую бригаду. у вас проблемы с логикой?

дивизия постоянной готовности-это дивизия. три полка или сколько там, девять батальонов.

кадрированая-это моб резерв. которых имея 100 тысяч народу(1/10 армии), можно призвав недавних дембелей, развернуть до миллиона, практически удвоив армию и утроив лс боевых подразделений.


MIKLE>> и начнётся выгребание тыловиков на передовую-потому как народу много, а штыков мало,
Фигурант> Народу, именно что мало. Армия у нас не 5-мио. намечается. И это твои жалкие, как ты говоришь, 3-4 бата и шелупонь (ты наверно так ПВО, связь и разведку обозвал), как не странно, обслуживать, чистить, смазывать и кормить надо. А то ломаются в самом неподходящем месте и моменте, как было и есть в СА/ВС РФ

опять квартет? что меняется при переходе на бригадну. ОШС? ничего. как был миллион-миллион и остался. было 2000 танков-они и остались. зато возни вагон.


Фигурант> А тыловики, как ты говоришь, как вид выродились. Т.е. техническое, инженерное и боевое обеспечение - и так на передовой должно быть. При этом передовая - тоже уже условное понятие. Сегодня нету уже такого.

да нету. см судьбу 6-й роты. мехводы и наводчики операторы в штыковую ходили.

MIKLE>> а тылы, оставшие от диыизии будут протирать штаны-так как вхаимодействия нет, упраления нет и всё прочее.
Фигурант> Все что останется от дивизии непосредственно передается в бригады, и ты это знаешь. А все рембазы, склады итд. к этому отношения не имеют.

вы неумеете читать? у вас проблемы с логикой?
я как раз говорю о том что оставив все тылы-остануься. итолько приходится будут не на 9 батальонов из которых пехоты 3-5-7, а на 4, из которых пехоты хорошо если 3.

при этом как неумекли взаимодействовать-так и не умеют. тылы сами по себе, пехота сама по сеьбе-вперёд за родину. см войны последних 20 лет. управление на уровне перевобытнообщинного строя.

Фигурант> Обоснуй. С цифрами. Это полный офф-топ. 6-я рота погибла из-за бригадной структуры, которой тогда и не пахло?

читать научитесь сначала. и понимать написаное.

---

6-я рота сдохла изза полненйшего бардака. про бардак-молчок. зато-бригадная структура.
которая както волшебным образом сама чистит технику, её обслуживает и т.п. потому как как ходили мимо очка, так и ходят-и половина чистит гнилую картошку, пловина очко драит. а бригадная стуктура обсдуживает технику и комплектует подразделения.

MIKLE> 6-я рота сдохла


6-я рота погибла ...

MIKLE>> 6-я рота сдохла
Tzvk>
Tzvk> 6-я рота погибла ...

лс погиб в бою. а процедура называлсь-см выше. потому что когда гонят на убой-тогда дохнут. 6-ю роту гнали на убой. по причине полнейшего разложения всей системы.

MIKLE>>> 6-я рота сдохла
Tzvk>>
Tzvk>> 6-я рота погибла ...
MIKLE> лс погиб в бою. а процедура называлсь-см выше. потому что когда гонят на убой-тогда дохнут. 6-ю роту гнали на убой. по причине полнейшего разложения всей системы.

и все же 6-ая рота погибла,тчк
з.ы. нда,МАЙКЛ,хорошо такие вещи писать в виртуале, в реальной жизни разговор был бы явно короче, а итог закономерен...