slab105> ОК, тепер надо найти за синих и можно уже оговариват более деталные мероприятия.
Господа-товарищи израильтяне - спешл под вас были подогнаны "Меркавы", вы иде?
slab105> Тем более что в конечном плане "обоснованност" возражений определяет вся равно толко он.
Ну и выкинь тогда этот пункт из правил нафиг. Проще будет.
Capt(N)> ох и нефигасебе Вы тут накрутили! Полл, я вообще слабо себе представляю как Вы это все [речь об игре] хотите провести,но действительно интересно. Роль посредника льстит,но хотелось бы пока для начала посмотреть Ваш "бой за высадку" в роли observer
Вот только не ври, что в играх на картах ни разу не участвовал - не поверю.
У нас тут не закрыт участок флота - как моделировать в игре участие флота мы, сухопутчики, не знаем. Возьми на себя, плиз, этот вопрос?
sxam> Вом вам как возможный пример
В этом примере несколько мест, которых бы хотелось избежать:
1) Планы каждой стороны переусложнены, и при этом - не проработаны с необходимой тщательностью. Из-за этого возникает пункт
2) Изменение диспозиций в ходе боя - когда командир обороняющихся ЗАБЫЛ отдать приказ об минировании центра засады, а потом задним числом договаривается об этом с посредником.
3) Изменение хода событий - "переигрыш" вертолетной атаки.
4) Ну и плюс обычное для подобных интернет-ходовок явление - когда командиры каждые десять минут игрового времени разрождаются приказами по два листа А4.