Serge_Kuzmin
инфо
инструменты
flateric
Deep Blue Sea
Mitko
Snake
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.strategypage.com/images/128x128-crop/logo_reasonably_small.jpg)
АПЛ 4-го поколения: Ясень и Борей. Какова ситуация? [2]
Теги:
Главный калибр пр. 885 ПКР "Яхонт" на испытаниях
Видео с YouTube, разместил пользователь antandr
Видео с YouTube, разместил пользователь antandr
ttt> Как ни пробовал прикинуть - контейнеры ПУ влезают в прочный корпус
у Апалькова вроде была схема
в прочный корпус контейнеры не влезают
не хочу постить эти грустные фото здесь, просто ссылку дам
у Апалькова вроде была схема
в прочный корпус контейнеры не влезают
не хочу постить эти грустные фото здесь, просто ссылку дам
The Remains of Kursk Submarine | English Russia
Interesting news from Russia in English language. // englishrussia.com
flateric> не хочу постить эти грустные фото здесь, просто ссылку дам
Спасибо!!!
Спасибо!!!
посмотрите еще здесь - там на виде сверху показан пунктиром прочный корпус
чертежи лодки сделаны по оригинальной документации
Чертежи подводных лодок [2] [flateric#25.02.09 22:28]
чертежи лодки сделаны по оригинальной документации
Чертежи подводных лодок [2] [flateric#25.02.09 22:28]
flateric> чертежи лодки сделаны по оригинальной документации
Отлично! Спасибо огромное!!
Отлично! Спасибо огромное!!
Вот еще пара продольных разрезов. Сверху сполпинка не нашел. По ним особенно хорошо в масштабе можно оценитъ межкорпусное пространство приняв сечение ПК за круглое.
ПК болъшого диаметра и не затаренный ПУ до отказа, видимо, от требования обеспечить достаточную автономность ,а главное, снизить уровень подводных шумов.
И, кстати, посмотрите на преокт 881 с его монструозной длинной из-за того, что те же 24 ПУ Гранита/Болида разместили как у стратега за рубкой. Видимо, по-другому нельзя. Либо ядрен-батон, либо колбаса на 180 метров...
ПК болъшого диаметра и не затаренный ПУ до отказа, видимо, от требования обеспечить достаточную автономность ,а главное, снизить уровень подводных шумов.
И, кстати, посмотрите на преокт 881 с его монструозной длинной из-за того, что те же 24 ПУ Гранита/Болида разместили как у стратега за рубкой. Видимо, по-другому нельзя. Либо ядрен-батон, либо колбаса на 180 метров...
D.B.S.> Вот еще пара продольных разрезов. Сверху сполпинка не нашел. По ним особенно хорошо в масштабе можно оценитъ межкорпусное пространство приняв сечение ПК за круглое.
Теперь видно что у него под горбом — похожий буксируемый буй у амов. Ещё вроде как всплывающая антенна за ним. Может и у Сарова такое же под похожим горбом, чтобы велосипед не изобретать?
Теперь видно что у него под горбом — похожий буксируемый буй у амов. Ещё вроде как всплывающая антенна за ним. Может и у Сарова такое же под похожим горбом, чтобы велосипед не изобретать?
au> Теперь видно что у него под горбом — похожий буксируемый буй у амов.
..."Курск"
..."Курск"
Прикреплённые файлы:
ttt> Не было нигде напечатано хоть простенькой картинки расположения контейнеров ПУ с КР на 949 проекте
полазьте по
Чертежи подводных лодок
Чертежи подводных лодок [2]
там есть еще больше
постил, по-моему, уважаемый KAF
полазьте по
Чертежи подводных лодок
Чертежи подводных лодок [2]
там есть еще больше
постил, по-моему, уважаемый KAF
D.K.> И так Казань заложена, в прессе прошло что по проекту 885М, для контрагентов как 08851.
D.K.> Скриншот с видео лучше не получился.
Мне кажется, или Казань без водомета на закладной?
D.K.> Скриншот с видео лучше не получился.
Мне кажется, или Казань без водомета на закладной?
Может ли кто-то сказать мне, если можно, каков диаметр сферичной антеной комплекса Иртыш-Амфора?
Mitko> Может ли кто-то сказать мне, если можно, каков диаметр сферичной антеной комплекса Иртыш-Амфора?
Если судить по Аксону-2, то метров 13
Если судить по Аксону-2, то метров 13
Полл> Или все же "Брамос"?
- Брамос. Отечественный "товаропроизводитель" видео не выкладывает.
Но представление о старшем собрате вполне дает.
Вот ещё ролик с пусками "Брамоса" с различных носителей
(YouTube, пользователь abraqadabra).
И вопрос к знающим - в чём отличия "Брамоса" от "Яхонта/Оникса" ? (разумеется в пределах открытой информации) Дальность? Скорость? Вес БЧ?
- Брамос. Отечественный "товаропроизводитель" видео не выкладывает.
Но представление о старшем собрате вполне дает.
Вот ещё ролик с пусками "Брамоса" с различных носителей
(YouTube, пользователь abraqadabra).
И вопрос к знающим - в чём отличия "Брамоса" от "Яхонта/Оникса" ? (разумеется в пределах открытой информации) Дальность? Скорость? Вес БЧ?
Serge_Kuzmin> в чём отличия "Брамоса" от "Яхонта/Оникса" ?
Если на пальцах - в несколько уменьшенной дальности полёта и отдельными "индусскими" узлами...
Если на пальцах - в несколько уменьшенной дальности полёта и отдельными "индусскими" узлами...
Вованыч_1977> Если на пальцах - в несколько уменьшенной дальности полёта и отдельными "индусскими" узлами...
А известна дальность "для внутреннего пользования"? Начсколько больше тех 280-300, что у экспортной?
А известна дальность "для внутреннего пользования"? Начсколько больше тех 280-300, что у экспортной?
Scar> Начсколько больше тех 280-300, что у экспортной?
не особо
не особо
Вованыч_1977> не особо
Хорошая цифра - круглая.
Хорошая цифра - круглая.
Scar> Хорошая цифра - круглая.
Вованыч_1977> Если на пальцах - в несколько уменьшенной дальности полёта и отдельными "индусскими" узлами...
Индусская ИНС и СУО.
Индусская ИНС и СУО.
Никто не в курсе почему "Северодвинск" сделали шире "Долгорукого"
15 м против 13,5 по имеющимся данным
Вроде ПЛАРБ лучше больший диаметр делать - запас для будущих ракет
И кто говорил вроде что с 15 м диаметром не пройти с существующих баз?
15 м против 13,5 по имеющимся данным
Вроде ПЛАРБ лучше больший диаметр делать - запас для будущих ракет
И кто говорил вроде что с 15 м диаметром не пройти с существующих баз?
ttt> Никто не в курсе почему "Северодвинск" сделали шире "Долгорукого"
Мое предположение - большой диаметр ПК значит больше возможностей разместить в нем громоздкие системы снижения УПШ, особенно в энергетическом отсеке, где архитектура, похоже, будет двухкорпусной - отличительная особенность российского 4-го колена. На "Борее" задел от "Щук" не позволил этого реализовать. Оригинал 955-го проекта, кстати, намного шире. То же, похоже, следует ожидать и от проекта 955А, который, как известно, будет из "своего" задела и, следовательно, шире... IMHO
Мое предположение - большой диаметр ПК значит больше возможностей разместить в нем громоздкие системы снижения УПШ, особенно в энергетическом отсеке, где архитектура, похоже, будет двухкорпусной - отличительная особенность российского 4-го колена. На "Борее" задел от "Щук" не позволил этого реализовать. Оригинал 955-го проекта, кстати, намного шире. То же, похоже, следует ожидать и от проекта 955А, который, как известно, будет из "своего" задела и, следовательно, шире... IMHO
Нет там 15 метров в диаметре, никак нет, 10-11 не более.
И 955А не будет шире, скорее длиннее и профиль подправят, а-то от Барса такие перепады остались явно не для улучшения гидродинамики.
И 955А не будет шире, скорее длиннее и профиль подправят, а-то от Барса такие перепады остались явно не для улучшения гидродинамики.
ttt> 15 м против 13,5 по имеющимся данным
Может, имелось в виду - ширина по БКГР (а не собственно корпуса)?
Может, имелось в виду - ширина по БКГР (а не собственно корпуса)?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
А что за МРК потоплен на 2-й минуте ролика и когда? Впечатляюще.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 21.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
