Стенд и оборудование для испытаний и измерений VIII

Serge77> Xan, твоя теория против всяких перегородок.

В "моей теории" получается, что на достаточно большом расстоянии от сопла струя настолько смешиватеся с воздухом и становится такой толстой, что в маленькую дырочку уже не пролезет.

Можно посмотреть на фотки/мувики испытания движков и прикинуть, на каком расстоянии струя теряет скорость до, примерно, 20 м/с и становится толстой. Ессно, расстояние в диаметрах сопла надо измерять.

Что касается взлетания шифера.
Можно закрыть или сделать сильно меньше входную дырку, чтоб не было эжекции лишнего воздуха внутрь.
А выходную сделать больше.
В общем-то, если длина колодца достаточная, то всё равно, дно у него открыто, или верх, течение будет похожее.
Если вспомнить Бернулли, то быстро летящий мимо шифера воздух должен иметь пониженной давление, и шифер будет прижиматься. Но можно ли это применить к сильно турбулентному потоку - не знаю.

Я не понял, как связана толстая струя с вопросом о перегородке?

Serge77> Я не понял, как связана толстая струя с вопросом о перегородке?

Перегородка не нужна, если в конце канавы струя станет достаточно толстой.

(Чёт-та я невнятно свои мысли выражаю.)

Xan> В "моей теории" получается, что на достаточно большом расстоянии от сопла струя настолько смешиватеся с воздухом и становится такой толстой, что в маленькую дырочку уже не пролезет.

Дырочка - это проход под перегородкой или выход из туннеля?

Serge77> Дырочка - это проход под перегородкой или выход из туннеля?

Выход.

К сожалению, первое испытание сильно выбивается. Кто-нибудь знает, почему это?

IvanV> К сожалению, первое испытание сильно выбивается.

Что-то не вижу, где выбивается?

Четыре колонки данных - это нагрузка1, разгрузка1, нагрузка2 и разгрузка2? Или четыре нагрузки?

IvanV>> К сожалению, первое испытание сильно выбивается.
Serge77> Что-то не вижу, где выбивается?

Извиняюсь, оно (первое испытание) на предыдущих четырех была. Вот новый файл приложен, там оно вставлено последним (цифры красные, линии 7,8). Не сильно конечно, но неприятно.

Serge77> Четыре колонки данных - это нагрузка1, разгрузка1, нагрузка2 и разгрузка2?
Да. нагрузки и разгрузки.

Понятно, это бывает. Я всегда перед испытаниями разминаю датчик.

Serge77> Понятно, это бывает. Я всегда перед испытаниями разминаю датчик.

Важное замечание. А каким образом, просто руками?

Смотря какой датчик, могу и ногами. Нужно 2-3 раза нажать на полную нагрузку.

Испытал сегодня свой стенд-бункер. По сравнению с прошлой неделей:
Стенд и оборудование для испытаний и измерений VIII [Serge77#14.09.09 13:48]
засыпал кирпичные боковины землёй, чтобы закрыть щели и сделал толстые деревянные крышки на ту часть, где двигатель.

Испытывал с бессопловыми гильзовыми двигателями, масса топлива 28г. Топливо KNO3-сахар-вода 60-40-1, селитра немолотая, расплавилось почему-то плохо, поэтому горело медленно, секунды 2, а то и больше, в общем движки не показательные. Но в первом же испытании из бункера вылетело столько же дыма, как из того маленького бункера, что был первый раз.
На втором двигателе я полностью закрыл вход воздуха с того конца, где двигатель, чтобы убрать подсос воздуха эжекцией. Дыма немного меньше, но всё равно много. На третьем ещё и закрыл почти весь выход, вот тогда дым вышел с запозданием и выходил долго, секунд 20-30 после испытания. Но суммарно дыма вышло практически столько же.

В общем, заметного улучшения поглощения дыма нет, что очень странно, учитывая, насколько сегодняшний бункер больше первого. Думаю, что делать дальше. Понятно, что хорошо бы поставить тонкий распыл воды вдоль всей траншеи, но я не уверен, получится ли это с моим насосом. И при этом придётся убрать душ, потому что и на душ, и на распыл напора точно не хватит.
Наверно всё-таки нужны перегородки.
Предложения принимаются.

Испытал один из двигателей Анзория, калибр 20 мм, топлива около 50г. Отличное резкое горение около секунды (данные будут позже в Бессопловых), дым вывалил сразу по окончанию работы двигателя (т.е. была задержка около секунды от начала работы двигателя) и выходил долго.

Serge77> ...вылетело столько же дыма, как маленького бункера, что был первый раз.
Я так понимаю, "душ" остался без изменений, то есть на одну каплю воды приходилось 10[в той же самой степени] частиц дыма. Присоединяюсь к Non-Conformist'у - для осаждения дыма надо мелко распылять воду.

Serge77> Понятно, что хорошо бы поставить тонкий распыл воды вдоль всей траншеи,

Угу.

Serge77> придётся убрать душ,

Угу.

Serge77> Наверно всё-таки нужны перегородки.

Нет.
Надо сделать тонкий распыл воды заранее, чтоб насытить воздух капельками. Тогда в процессе, когда газ в бункере мотается быстро, эти капельки будут охлаждать.

Количество дыма, если измерять в количестве дымовых частиц, наверное, сильно от наличия капелек не уменьшится. То есть визуально, если смесь из бункера выпустить в воздух, облако будет выглядеть одинаково плотным, только его температура будет ниже.

А охлаждение нужно для того, чтобы в процессе горения не увеличивалсся сильно объём газов в бункере и на улицу не вылетала бы большая часть выхлопа вместе с дымовыми частицами. А всё оставалось бы в бункере.
У меня была мысль, выхлоп из бункера пускать в большой полиэтиленовый мешок (несколько м3), но для этого температура гарантированно должна быть ниже 100 градусов.

Xan> У меня была мысль, выхлоп из бункера пускать в большой полиэтиленовый мешок

А потом что делать с мешком?

Serge77> А потом что делать с мешком?

Ждать, пока всё осядет. Дымовые частицы.
Потом - в атмосферу.
Мешок - чисто, чтоб соседей не травмировать.

Xan> Мешок - чисто, чтоб соседей не травмировать.

Ещё неизвестно, что нанесёт соседям бОльшую травму - дым или регулярное надувание в огороде трёхкубового мешка ;^))

В общем, буду пробовать делать центробежные форсунки.

Serge77> В общем, буду пробовать делать центробежные форсунки.

Одна у меня есть, это портативная автомойка на 100 Бар. Водяная пыль начинается на расстоянии 2 метра от форсунки.

В порядке шутки: чтобы не пугать соседей мешком, надо построить высокий бетонный забор.

Serge77> А потом что делать с мешком?
если использовать не полиэтиленовый мешок, а рукав из нетканного материала.
тогда не потребуется большого объема такого мешка. и есть надежда что "дымность" выхлопа понизится.

Piroman> рукав из нетканного материала.

О, это мысль. Только мешок нужен всё-таки большой, потому что дым не сможет фильтроваться через мелкопористую ткань с той же скоростью, с которой он вылетает из двигателя. Нужен мешок на 1-2 куба, куда дым залетит и потом постепенно будет фильтроваться. Но из чего сделать такой мешок?

Или другой вариант: мешок из плёнки, выхлоп из него просто выходит назад в бункер, где будет поглощаться водой. Пожалуй, последний вариант вполне реальный. Но нужно эффективное распыление воды, иначе весь дым выйдет прямо на стенд.

Нетканный материал продается в садоводческих магазинах по цене пленки.
назвается еще укрывной. сопротивление потоку воздуха небольшое.
из него также делают фильтрационные мешки для пылесовсов. например Kirby
кончно они все чуть отличаются но тебе имхо хватит простого садоводческого материала. после выхода из канавы ставишь дуги из прутьев лозы высотой метр на полтора шириной и длинной метров 10. покрываешь материалом. прижимаешь камнями и всем говоришь что теплица . а дым - чтобы согреть всходы DANCE

Piroman> Нетканный материал продается в садоводческих магазинах по цене пленки.
Piroman> назвается еще укрывной. сопротивление потоку воздуха небольшое.

Это геотекстиль называется? Так он с крупными (относительно) дырками, ничего не отфильтрует.

Piroman> из него также делают фильтрационные мешки для пылесовсов

Нет, тогда не геотекстиль. Можешь дать ссылку, а то этих плёнок сейчас куча.

Piroman> а дым - чтобы согреть всходы

В июльскую жару ;^))

Serge77> Это геотекстиль называется? Так он с крупными (относительно) дырками, ничего не отфильтрует.
может и геотекстиль, но дырок в нем нет.

вариант - одноразовая медицинская одежда, простыни, подкладочная ткань и т.п.
собствнно и патент был "Патент СССР N 1754164, кл. B 01D 39/16, 1992."
косвенно можно судить что воздухопроницаемость будет порядка 300 дм3/м2с при давлении до 0,07 атм.

Ясно, возьму на заметку. Начну с распылителей, а там посмотрим.