Электронное оборудование ракет - БРЭО,часть XIV

dek> ...Перестаёт моргать (светится красным) от инфракрасного излучения...
Ежели только от инфракрасного тормозит - так это датчик расположения солнца спереди ракеты, так и видится "пупочка" светодиода на самом кончике носового обтекателя, в составе системы спасения.


Serge77>...пересчитывать антенну...
Для такого ухода конечно пересчитывать. В пределах диапазона широкополосность можно увеличить большим диаметром трубок, но в разумных пределах.

Всё-ж 435MHz правильнее будет. Не пожалей денег на приёмник, это будет одно из лучших приобретений. Разительное различие!

Атмосфера> Всё-ж 435MHz правильнее будет. Не пожалей денег на приёмник, это будет одно из лучших приобретений. Разительное различие!

Ты имеешь в виду портативные рации?

Serge77> Ты имеешь в виду портативные рации?
Купи сверхрегенеративный приемный модуль на 433 МГц на Космодроме - копейки ведь стОит!

Я записал себе на будущее. Но выясняю все возможные варианты.

Serge77> Ты имеешь в виду портативные рации?
Можно и портативки. Если раскошелишься на сканер, будет ещё интереснее, он расширит сферу применения на величину принимаемых диапазонов . Я к своему приладил дискоконусную антенну и слушаю от 24MHz до 900MHz. Там любители, службы, море, небо, космонавты, телефоны и прочее.

Атмосфера> Можно и портативки

Ты скажи, какой приёмник ты имел в виду, когда писал "Не пожалей денег на приёмник, это будет одно из лучших приобретений." ?

Атмосфера> ...
А ты не одинок в своих исследованиях. Вот появилось сообщение "Миниатюрный 3 вольтовый радиомаяк на светодиоде 88-108мГц", взято здесь: Very Reasonable Technological Pages

Serge77> Ты скажи, какой приёмник ты имел в виду, когда писал "Не пожалей денег на приёмник, это будет одно из лучших приобретений." ?
Сканер.
С ним проще обнаружить, на какой частоте работает свежесобранный маяк, чтобы потом вогнать его в требуемый диапазон. Масса функций, предназначенных конкретно для отлова сигналов в разных осложняющих условиях. Собственно, лично для меня это не просто всеволновое радио, а нечто вроде лабораторного прибора, ну, как осцилограф там, или мультимер.
Портативка тоже хорошо, но там в типовом случае не плавный диапазон, а ступенчатый, по каналам, т.е. через, к примеру, 10KHz(в си-би), что немного не удобно. И ширина диапазона тоже маленькая, в пределах отведённого для конкретного стандарта. Маяк при налаживании будет сложно найти, да и отследить, что не на гармонику попал а на основную частоту.

Атмосфера> Сканер.

А какие они бывают? Можешь какую-то ссылку дать?

Serge77> А какие они бывают? Можешь какую-то ссылку дать?

Ну это дороговато как для инструмента, которым пользоваться раз в году, а то и реже. Частотомер для маяка я себе сделал из приёмника за три доллара, там цифровая шкала и измеряет, как пишут, от 50 до 300, а то и до 900 МГц.

- Не рыбак ты. Не рыбак... (С)

Рыбак, только радио - не моя рыба. Моя - это топлива, стенды, тут экономия неуместна ;^))

Serge77> А какие они бывают
Конкретно посоветовать сейчас не могу, по сканерам лучше тут спросить:

А я такой брал, несколько лет назад:

Устраивает, за свою цену. Но есть один недостаток: нет S-метра. В остальном неплох.

Вот ещё, 15 ошибок при выборе сканера:

Вот собственно сами схемы и печатки для первого и второго вариантов. Вариант 2 на ПАВ резонаторе, он и полетит. Опа! А размер файлов ограничен Выложу у себя http://martkot.h1.ru/electron/TV_RF.rar

Вот информацмя по высотомеру для моделей ракет.

Ckona> Это как... без платы - объемный монтаж с последующей заливкой ? Объем впечатляет.
Ckona> А какая схема ?
Для полно использования ЭДС фотодиодов необходимо иметь как можно большее входное сопротивление схемы, а у нас вода и роса, кроме того имеем значительные динамические нагрузки, да и место мало, поэтому решил плату заменить модулем. Модуль показан до обработки и окраски, видны внутренности, где LM385 в корпусе ТО-99, а ключевой транзистор в ТО-220, все резисторы типа МЛТ 0,125, то есть все натуральное, полноразмерное, надежное и, тем не менее, все вместилось в кубический сантиметр. В схеме почти ничего нового. Повторитель на DA1.1, повышающий входное сопротивление, можно исключить, просто в LM -2 ОУ. Недостаток солевых батареек в их пологой характеристике разряда, то есть по мере разряда уменьшается напряжение и увеличивается время выброса парашюта. Решил перейти на 2 Ni-Ca аккумулятора, но мы имеем только 2,2В. Для работоспособности схемы при более низких питающих напряжениях (1,5В) введены резисторы R3,R4. В модуле коллектор транзистора обрезан, а выводы ОУ перегнуты наверх. Ток покоя схемы 2мА, выходной ток до 1А, при падении U-0,75В. Схему можно значительно упростить, то есть исключить повторитель, можно убрать и делитель или лучше использовать среднюю точку батареи, поэтому и конструкция модуля может быть проще.

Брат-2> парашют...
Сшил сам из шести сегментов. Материал - шелк, остатки от самодельной палатки.
Диаметр парашюта в миллиметрах определил по рекомендации Центауруса, равным весу ракеты в граммах.
Лоскуться настоящей парашютной ткани у меня тоже есть, буду шить парашют бОльшего размера.

Брат-2> модуль...
Отличное решение ! Его надо повторно опубликовать в разделе "БРЭО".
Но не совпадает с моим убеждением, что первым каскадом должен быть низкоомный преобразователь тока в напряжение. Тогда все утечки и наводки "не влияют".
Разумеется, фотодиоды используются как источники фототока. Кстати, это тема для обширной дискуссии: светодиод - это источник фототока или фотоЭДС ?
Второй момент - отсутствие "электронной защелки". Если схема пребывает в ориентации "головным обтекателем вниз" в течение короткого времени - леска не успеет переплавиться. Такая ситуация может возникнуть при кувыркании ракеты или ее головной части.
Еще вопрос: может ли HL3 служить индикатором разряда источника питания ?

Ckona> Второй момент - отсутствие "электронной защелки".
Ckona> Еще вопрос: может ли HL3 служить индикатором разряда источника питания ?

Изначально любой источник – это источник ЭДС и фотодиод не исключение, а вот далее через значение R-внутреннее самого источника и R -цепи мы переходим к значениям тока и напряжения, но это в общем, а для нашего конкретного случая необходимо подготовиться. Конечно, используя в качестве силового ключа тиристор, получаем малой кровью хорошую защелку, но все упирается в U и.п. Тиристор – четырехслойная структура, а значит, падение напряжения на нем будет больше, чем на транзисторном ключе, ведь при 3 или 2В и.п. важны десятки мВ, а поднимать напряжение источника принципиально не хочу! Хотя, в моей практике подобного прецедента не было, но можно и подумать. HL3, конечно, может служить индикатором разряда, напряжение начала свечения в пределах 1.8 – 2.2В (от типа), можно добавить диодами (по 0,7В) или стабилитроном, но в условиях освещенности солнцем - это весьма плохой индикатор. Кроме того при применении Ni-Ca аккумуляторов положение дел будет еще хуже, так как их напряжение мало меняется от степени разряда. Собственно зачем? Лучше иметь при себе тестер с нагрузочной вилкой. Мой девиз в ракетостроении – чем проще, тем надежней!

Надеюсь, вырезка из учебника тебя убедила, что вентильный режим фотодиода это источник ЭДС. Фотодиодный режим, при котором изменяется ток ничего не меняет, так как заметь, фотодиод включается в обратном направлении, то есть его Rвн. имеет достаточно большое значение, а, следовательно, в любом случае, Rвх. схемы должно быть большим. Схемотехника современных ОУ позволяет иметь большое входное сопротивление и без полевых транзисторов на входе, именно поэтому можно обойтись без входного повторителя, но повторитель повышает чувствительность нашего узла. Наводящее – так и выводы достаточно короткие, а вот хорошую изоляцию входа необходимо обеспечить!

Брат-2> все вместилось в кубический сантиметр

Очень интересная конструкция!
Но почему зелёные светодиоды, да ещё с окрашенным пластиком? Лучше работают синие с прозрачным пластиком.

Брат-2> для обширной дискуссии: светодиод - это источник фототока или фотоЭДС ?
Брат-2> Так устроит?

Serge77> Но почему зелёные светодиоды, да ещё с окрашенным пластиком? Лучше работают синие с прозрачным пластиком.

Невозможно найти параметры светодиодов, на отдачу тока в режиме фотодиода, тем более в зависимости от его цвета. Не объяснишь и зависимость фототока от цвета спектром излучения солнца или окнами прозрачности атмосферы. Все зависит от типа примененного полупроводника и конструктивных особенностей светодиода. Кто сказал, что у синего светодиода с прозрачным фильтром наибольший фототок? Мной выявлено, что наибольший фототок у зеленых светодиодов, в зависимости от типа он меняется, почти не меняется от величины линзы, так как излучающие кристаллы одинаковых размеров. Цвет линзы – это не крашеная пластмасса, а фильтр для узкого спектра излучения светодиода, поэтому говорить, что с прозрачной линзой будет больший фототок необоснованно. Для примера: указанный мной тип светодиода зеленого свечения при освещении солнцем выдавал (Rвх. прибора 1мОм)≈2,5В, а в дождливую пасмурную погоду ≈1,39В. Синего свечения соответственно ≈ 1,4В и ≈0,3В. и это, собственно, хуже чем у красных и желтых! Не надо верить никому на слово, возьмите прибор и убедитесь сами! Ну а мифы – так они всегда будут, всем хочется верить в сказку!