Когда состоится первый полет ПАК ФА?

 
1 8 9 10 11 12 26
LT Bredonosec #03.10.2009 05:18  @flateric#03.10.2009 00:23
+
+1
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

flateric> это уже посадка :)
ты чего? оно ж некрашеное еще!
Вот первая выкатка -
 3.0.83.0.8

  • Татарин [29.10.2009 21:30]: Предупреждение пользователю Quoondo, 29.10.09
+
-
edit
 

Agent_S

новичок
Есть новости насчет Т-50?
 8.08.0
+
-
edit
 

flateric

опытный

Agent_S> Есть новости насчет Т-50?

декабрь, ЛИИ
звучала дата 29/12
 3.0.195.273.0.195.27
+
-
edit
 

Agent_S

новичок
flateric> декабрь
Слухи или более-менее надежная инфа?
flateric> ЛИИ
Гм, разве там не будет намного труднее охранять чем в Комсомольске?
flateric> звучала дата 29/12
Как-то слишком близко к праздникам. Ну что ж, поживём - увидим. Спасибо за ответ.
 8.08.0

U235

старожил
★★★☆
Agent_S> Как-то слишком близко к праздникам. Ну что ж, поживём - увидим. Спасибо за ответ.

Есть такая старая советская ВПКшная традиция сдачи заказов "под елочку". Так что вполне возможно, чтоб по формальным отчетам успеть выкатить самолет в этом году.
Демократия – в аду, на небе Царство  3.5.53.5.5
+
-
edit
 

flateric

опытный

flateric>> декабрь
Agent_S> Слухи или более-менее надежная инфа?

официально подтверждено Федоровым Запрашиваемый документ не найден // АвиаПорт.Ru

flateric>> ЛИИ
Agent_S> Гм, разве там не будет намного труднее охранять чем в Комсомольске?

а шо мы знаем за то, где и как труднее? возможно, вопросы обеспечения режима - не единственный фактор выбора места для maiden flight

тут, может, теплотрассы не такие поперечные...

U235, очень мне нравится ваша подпись...
 3.0.195.273.0.195.27
+
-
edit
 

Agent_S

новичок
U235> Есть такая старая советская ВПКшная традиция сдачи заказов "под елочку". Так что вполне возможно, чтоб по формальным отчетам успеть выкатить самолет в этом году.
Не знал.

Запрашиваемый документ не найден // АвиаПорт.Ru

404
Запрашиваемый документ не найден
Запрашиваемая Вами страница недоступна. Или её никогда не существовало на сайте «АвиаПорт.Ru», или она была удалена.
Мы запомнили Ваш запрос и постараемся сделать так, чтобы эта страница Вам больше не попадалась. Так как на сайте есть много других полезных и интересных страниц.
Также Вы можете попробовать найти интересующий Вас материал, воспользовавшись поиском по сайту:
Запрос:


// Дальше —
www.aviaport.ru
 

Новость из будущего: "Опубликовано: 15.11.2009, 10:37" :-)

Agent_S>> Гм, разве там не будет намного труднее охранять чем в Комсомольске?
flateric> а шо мы знаем за то, где и как труднее? возможно, вопросы обеспечения режима - не единственный фактор
Я конечно не знаю, но логично предположить что вокруг КНААПО прячется меньше споттеров чем в Жуковском. Но вы правильно заметили - скорее всего есть ещё причины.
 8.08.0

a2v

втянувшийся

Agent_S> Но вы правильно заметили - скорее всего есть ещё причины.

Конечно - длина полосы :) А то, что вы считаете причиной, вообще никакая не причина.
 3.0.153.0.15

Agent_S

новичок
a2v> Конечно - длина полосы :)
А другие прототипы (Т-10, С-37) тоже взлетали впервые не в Комсомольске?

a2v> А то, что вы считаете причиной, вообще никакая не причина.
Если бы знал - не спрашивал. :) Поэтому буду рад и другим объяснениям
 8.08.0
RU GSG9-Bercut #19.11.2009 20:52
+
-2
-
edit
 

GSG9-Bercut

новичок


Поговорил с информированным источником, он сказал что слухи о присутствии экземпляра в Жуковском - неправда. Общую ситуацию с программой в целом описал в довольно негативно (но это частично субъективное мнение).
 
RU flateric #20.11.2009 09:51  @GSG9-Bercut#19.11.2009 20:52
+
-
edit
 

flateric

опытный

GSG9-Bercut> Поговорил с информированным источником, он сказал что слухи о присутствии экземпляра в Жуковском - неправда. Общую ситуацию с программой в целом описал в довольно негативно (но это частично субъективное мнение).

А разве кто-то говорил, что летный уже в Жуковском? Он на КНААПО.
 3.0.195.333.0.195.33
RU GSG9-Bercut #20.11.2009 12:56  @flateric#20.11.2009 09:51
+
-
edit
 

GSG9-Bercut

новичок


flateric> А разве кто-то говорил, что летный уже в Жуковском? Он на КНААПО.

По его словам, в Жуковский вообще ничего не привозили.
 
RU Serhio #20.11.2009 13:05  @GSG9-Bercut#20.11.2009 12:56
+
+2
-
edit
 

Serhio

опытный

GSG9-Bercut> По его словам, в Жуковский вообще ничего не привозили.

Мне вот интересно. Главком и Министр говорят начаты испытания на экземпляре в ЦАГИ, они врут?
Я не люблю, когда стреляют в спину, но если надо — выстрелю в упор.  3.0.153.0.15
RU GSG9-Bercut #20.11.2009 13:44  @Serhio#20.11.2009 13:05
+
-2
-
edit
 

GSG9-Bercut

новичок


Serhio> Мне вот интересно. Главком и Министр говорят начаты испытания на экземпляре в ЦАГИ, они врут?

Не знаю, я всего лишь передал слова. Но вообще у нас руководство любит бросаться не особо правдивыми заявлениями.
 
RU Serhio #20.11.2009 13:47  @GSG9-Bercut#20.11.2009 13:44
+
+12
-
edit
 

Serhio

опытный

GSG9-Bercut> Не знаю, я всего лишь передал слова. Но вообще у нас руководство любит бросаться не особо правдивыми заявлениями.

Хе. Мне верить можно. Есть в ЦАГИ один экземпляр.
Я не люблю, когда стреляют в спину, но если надо — выстрелю в упор.  3.0.153.0.15
+
-
edit
 

Gradient

втянувшийся

Serhio> Хе. Мне верить можно. Есть в ЦАГИ один экземпляр.
Ну не летный же :)
 6.06.0
+
-
edit
 

YurySt

новичок

Serhio>> Хе. Мне верить можно. Есть в ЦАГИ один экземпляр.
Gradient> Ну не летный же :)

Ну если вспомнить Ваши фанерные танки, то и тут так же можно дошаматить до лётного ;)
 3.0.103.0.10
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Serhio>> Хе. Мне верить можно. Есть в ЦАГИ один экземпляр.
Gradient> Ну не летный же :)

о. появился человек которому точно все известно! :D
НЛ.
 3.5.53.5.5
+
-
edit
 

YurySt

новичок

Serhio>>> Хе. Мне верить можно. Есть в ЦАГИ один экземпляр.
Gradient>> Ну не летный же :)
Kuznets> о. появился человек которому точно все известно! :D
Kuznets> НЛ.

"Есть Ставр! Знает! Может!" (мульт)
Его тут вчерась на ПРОЖЕКТОРПЕРИСХИЛТОН приглашали ;)
 3.0.103.0.10

YurySt

новичок

Serhio> Хе. Мне верить можно. Есть в ЦАГИ один экземпляр.

Serhio, мы тебе верим, верим! :)
Ты, главное, дай сигнал, когда лётный отбудет в наши края... ;)
например три зелёных свистка :D
 3.0.103.0.10

a2v

втянувшийся

Serhio>> Хе. Мне верить можно. Есть в ЦАГИ один экземпляр.
Gradient> Ну не летный же :)

И что, казалось бы, мог лётный экземпляр делать в ЦАГИ? :)
 3.0.153.0.15

KEKUR

новичок

Вот тут АВИАЦИОННЫЙ ФОРУМ на AVIA.RU - Втречайте - ПАК ФА человек под ником АХКС немного написал про ПАКФА.
 
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Aaz

модератор
★★
KEKUR> Вот тут человек под ником АХКС немного написал про ПАКФА.
Создается впечатление, что он действительно что-то видел - ТАКОЕ придумать сложно... :)
Схему с зашивкой межгондольного пространства действительно смотрели на Т-10Р.
Шасси с колесами в тандем говорит о том, что нормальный взлетный будет в районе 30 тонн.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  8.08.0

StSgt

опытный

KEKUR>> Вот тут человек под ником АХКС немного написал про ПАКФА.
"Шасси 3 х стоечное с носовым управляемым колесом. На носовом 2 колеса с грязеотбойником от МиГ-31. Стойка убирается вперед по полету. Из того что видел- так это 4 фары на ней. Присутствует 1 шиток который все это ъозяйство закрывает в полете.
Основные стойки шокировали- начисто содраны у МиГ-31. Тот же самый велосипед.
"
..т.е. тоже предусмотрена эксплуатация с "грунтовых и ледовых аэродромов", как и у 31-го :)
 1.0.71.0.7

Kuznets

Клерк-старожил

Aaz>

а зачем нужен "2-секционный руль направления"?
 3.5.53.5.5
1 8 9 10 11 12 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru