Читая "Дуэль"

l7pometeu>...могут быть люди, ничего не знающие об этих тренеровочных капсулах?

А незнкающие ещё и удивляются:"Зачем в день запуска "Апполона-13" проводить учения поисковой группы по сбрасыванию и поиску капсулы?"
У них что годовой план горел?

l7pometeu> Нет ,не знал. Совсем не знал. А что, обязательно быть таким тупым, чтобы не понимать, что могут быть люди, ничего не знающие об этих тренеровочных капсулах?

Ну, вы еще пол беды. А вот что Попов не знал, вот это беда. И не зная полез опровергать. Представляете, каким надо быть тупым? Интересно, как вы думаете, за сколько ему продали графский титул титул дфмн?

Памятливый45> А незнкающие ещё и удивляются:"Зачем в день запуска "Апполона-13" проводить учения поисковой группы по сбрасыванию и поиску капсулы?"
Памятливый45> У них что годовой план горел?

Интересно, а откуда у Тупого возникла мысль (как бы парадоксально это и не звучало), что учения проводились именно в тот день? И более - если даже они бы и проводились в день запуска, то кому (кроме тупых) пришло бы в голову, что посадка происходит в день запуска? Как можно слетать на Луну, прилунится, погулять и прилететь обратно в один день? Как такое совершить, не будучи абсолютно тупым?

Д.В.> Интересно, а откуда у Тупого возникла мысль (как бы парадоксально это и не звучало), что учения проводились именно в тот день? И более - если даже они бы и проводились в день запуска, то кому (кроме тупых) пришло бы в голову, что посадка происходит в день запуска? Как можно слетать на Луну, прилунится, погулять и прилететь обратно в один день? Как такое совершить, не будучи абсолютно тупым?
А нештатную ситуацию аварии ракеты вы почему исключаете?
Проведение учений около времени запуска наиболее логично,т к позволяет совместить "приятное" с полезным и иметь на день запуска спасательные средства в наивысшей степени готовности.

Памятливый45> А незнкающие ещё и удивляются:"Зачем в день запуска "Апполона-13" проводить учения поисковой группы по сбрасыванию и поиску капсулы?"
Памятливый45> У них что годовой план горел?

А откуда информация о дате запуска этой капсулы? мож она в море четыре года плавала. Или, например, два года плавала ,а ещё два валялась на каком нибудь складе в Мурманске.

И ещё ,по статье...
Автор совершенно прозрачно намекает ,что и все остальные полёты были с такими "пустышками". Тогда как объяснить кинозаписи изнутри А-11 ,на котором совершенно чётко наблюдается невесомость в течении десятков минут?
Уж кинте уважаемому автору на мыло ссылки тех торрентов кто нибудь, ведь мучается же, и другим мозги выворачивает на изнанку.

Zubzab> А с этим я и не спорю.. Что "коротко показывали"... Где-то между выплавкой очередной тонны чугуна, и прогнозом погоды... А в то время я точно жил... И даже работал на СВН ИСЗ (станции вызуальных наблюдений искусственных спутников Земли"..

Ну так зачем же вы утверждали, что не было никакого репортажа, ни прямого, ни в записи? Аккуратнее надо высказываться.
Я так понял, вы ценный свидетель, раз работали (служили?) тогда на СВН ИСЗ! Скажите пожалуйста, вы участвовали в наблюдениях за полетами Аполлонов, каких-нибудь? Ну или знаете о таких наблюдениях из достоверных источников? Ну, хотя бы слышали (откуда?) про такие наблюдения?

ф.K.> Проведение учений около времени запуска наиболее логично,т к позволяет совместить "приятное" с полезным и иметь на день запуска спасательные средства в наивысшей степени готовности.

Ну, "любитель миноги", вы даете... А предполетные тренировки в день запуска проводить - тоже "наиболее логично", ибо "совмещает приятное с полезным"?

Нормальные люди тренируются заранее. А когда пора действовать - объявляют готовность и ждут.

Zubzab> Да не гони ты пургу.... В СССР никакой, даже непрямой трансляции не было... Как сейчас помню, с каким нетерпением я ожидал сообщений о первой пилотируемой лунной миссии,а советские СМИ выдавали лишь коротенькие сводки, а в программе "Время" сказали лишь почти под конец пару слов об успешной посадке американцев.... Ну а вражеские голоса слушать было практически невозможно, с такой силой их тогда глушили...

Точно. Программа "Время", сперва - что Л.И. умного где сказал, потом - сколько хлеба сжали, сколько стали выплавили, потом - еще что-то позитивное в отечестве, потом - пожары и ураганы у капиталистов, и где-то под конец - "астронавты Аполлона-такого-то совершили выход на лунную поверхность" и фрагмент видеотрансляции секунд на несколько.

l7pometeu> И что ещё за надпись NASA на объекте? На снимках А-13, перед стартом вроде такой надписи не наблюдается.

На самом деле КМ при старте находится под защитным колпаком, к которому прикреплена мачта САС, поэтому надписи не видно вовсе, как и самого КМ. Зачем было посылать КМ, если его на старте все равно не видно - спрашивайте у Попова.

l7pometeu> Не подумате ничего такого, просто конспироллогия уже реально задрала.

А Вы что, уже не конспиролог? Не опровергатель? Расстались с идеей, что ли, и покинули ряды??

P.S. Попов свои статьи выкладывает тут: http://manonmoon.ru/ . То, что в "Дуэли" или как там ее теперь - это очередная переработка вот этого: http://manonmoon.ru/articles/st4.htm .

Прикалывает, что Попов до сих пор трясет вот этой картинкой http://www.duel.ru/200948/28_5_2.jpg и рассказывает про макет капсулы без теплозащиты, переживший вход в атмосферу после перелета через океан. Хотя он сейчас уже достоверно должен знать, что такая траектория невозможна, а капсула без теплозащиты на соответствующей скорости (больше 6 км/с) входа в атмосферу не переживет.

Так что вариант "добросовестного заблуждения" почти отпадает. Попов - либо заведомо лжец, мошенник и подтасовщик, либо нездоровый человек. Не знаю, что лучше.

7-40> А Вы что, уже не конспиролог? Не опровергатель? Расстались с идеей, что ли, и покинули ряды??
Так он же признал высадки на Луну после того, как были обнародованы снимки мест посадок "Аполлонов". На Большаке его за это объявили предателем.

Памятливый45> Отвечает за информацию первоисточник -Покровский.
В зале суда - безусловно. Но в смысле репутации ученый отвечает за свои источники сам. Если Попов сослался на цифру, которую Покровский радикально пересматривал не то четыре, не то пять раз, это наглядно демонстрирует, какого рода "ученым" он является.

Памятливый45> Если к нему есть претензии, то извольте.
Не, меня не хватит на подвиг вроде того, что совершил 7.40, год объясняя Покровскому бредовость его расчетов.

Памятливый45> К шторму у Вас есть претензии?
Памятливый, вы сами-то можете объяснить, зачем надо было делать плавучую фальшивую капсулу, а потом ее героически вылавливать? Просверли две дырки, она сама утонет, и никто ее ни в жизнь не найдет.

deymos34> Так он же признал высадки на Луну после того, как были обнародованы снимки мест посадок "Аполлонов".

Справедливости ради поправлю ,что ничего я не признавал. Но версия фальсификации теперь у меня вызывает значительно больше сомнений, нежели официальная версия.
В частности сомнения вызывают некоторые видеозаписи с поверхности Луны, которые многократно оуже обсуждались. Но даже некоторые подсъёмки ,если такие имели место быть, никак не отменяют факт наличия на Луне оставленных ступеней и оборудования, запечатлённых на снимках ЛРО.
Ведь если и снимки с ЛРО подделали, то американцам надо быть уж совсем сумасшедшими.
Это мало вероятно.
Так что скорее всего мы имеем дело с величайшим достижением. Для меня по крайней мере. Именно из-за величия такого события так трудно в него поверить. Пока что ничего более значимого человеки не совершали. Да и вообще иногда становится как то грусно ,что за десятки лет до моего рождения люди хоть к чему то стремились, такие вещи творили.


deymos34> На Большаке его за это объявили предателем.

Как любопытно, ну и кто же это? Повторю ,что я и сейчас отношусь с уважением к свободномыслящим людям. Ровно , как призераю "форматированных мартышек", не будем показывать пальцем.

7-40> Так что вариант "добросовестного заблуждения" почти отпадает. Попов - либо заведомо лжец, мошенник и подтасовщик, либо нездоровый человек. Не знаю, что лучше.

Блин. А как из С-1Б можно получить С-5?
Я чтото туго соображаю наверное.. там же движки размером с двухэтажную хату. Их что, на С-1Б переставляли чтоли?

l7pometeu> Так что скорее всего мы имеем дело с величайшим достижением. Для меня по крайней мере.

Нда, помятуя Прометея по прошлым его "достижениям" и видя сейчас, как он говорит об "Аполлоне", я начинаю задумываться - по ту ли я сторону баррикад? Если Прометей по эту, то не пойти ли мне сдаваться к опровергателям?..

Впрочем, я верю в человеческое исправление, поэтому пока остаюсь с НАСА, да продлит Аллах ее дни.

l7pometeu> Да и вообще иногда становится как то грусно ,что за десятки лет до моего рождения люди хоть к чему то стремились, такие вещи творили.

Ну, если "десятков" то как минимум два, да? Это значит вам не более 19 лет? Это круто. В таком возрасте и считать себя умнее всех Я как вспоминаю, каким тоном вы разговаривали с Тико, Красильниковым, 7-40 и другими взрослыми дядюшками, как только тут появились, так и содрогаюсь просто

l7pometeu> Блин. А как из С-1Б можно получить С-5?
l7pometeu> Я чтото туго соображаю наверное.. там же движки размером с двухэтажную хату. Их что, на С-1Б переставляли чтоли?

Во во, с этим и можно прямиком к Попову. А потом еще и удивляетесь, что над ним глумятся.

7-40> Если Прометей по эту, то не пойти ли мне сдаваться к опровергателям?..

Если окажется, что прометеюшко поверило в высадки на Луну, то я серьезно задумаюсь над тем, были ли они на самом деле, это да

7-40> Впрочем, я верю в человеческое исправление, поэтому пока остаюсь с НАСА, да продлит Аллах ее дни.

Очень и очень врятли. Такие как правило не исправляются. После очередной порции "сенсаций века" от какого нибудь очередного "попова" ситуация возвратится к норме. Можем поспорить на щелбан

Д.В.> Ну, если "десятков" то как минимум два, да? Это значит вам не более 19 лет?

Я имел ввиду не первый полёт на луну, а начало программы. Так что старше , ну да ладно.

Д.В.> Я как вспоминаю, каким тоном вы разговаривали с Тико, Красильниковым, 7-40 и другими взрослыми дядюшками, как только тут появились, так и содрогаюсь просто

плевать, не я первый начинал переходить на личности.

Д.В.> Очень и очень врятли. Такие как правило не исправляются.

И вам не кашлять.

Д.В.> Если окажется, что прометеюшко поверило в высадки на Луну, то я серьезно задумаюсь над тем, были ли они на самом деле, это да

Да уж, действительно.. не буду показывать пальцем.

Д.В.> Такие как правило не исправляются. После очередной порции "сенсаций века" от какого нибудь очередного "попова" ситуация возвратится к норме. Можем поспорить на щелбан

Фигзна. Я обычно чувствую такие вещи нутром. Здесь был один "исправившийся", щусь, помните? Там сразу было видно, что человек просто троллит. И ведь оказалось, я был прав. А вот насчет Прометея - он мне как-то доверие внушает. Почему я и думаю - раз уж он уверовал в НАСА, значит, что-то с "Аполлонами" и вправду нечисто. После щуся такого чувства не было.

P.S. Шютка.
P.P.S. "Шютка" - это я для опровергателей сказал, у них обычно с пониманием таких шуток туго.

Y.K.> Ну, "любитель миноги", вы даете... А предполетные тренировки в день запуска проводить - тоже "наиболее логично", ибо "совмещает приятное с полезным"?
Y.K.> Нормальные люди тренируются заранее. А когда пора действовать - объявляют готовность и ждут.
Ну вы даёте,Крас-ов...Сколько стоит вывести в океан флотилию судов с спасательными средствами?И всё это ради 10 минут ожидания?
Нормальные люди тренируются всегда,тем более когда для этого есть возможность провести тренировку в условиях максимально приближенных к реальным.

l7pometeu> Справедливости ради поправлю ,что ничего я не признавал. Но версия фальсификации теперь у меня вызывает значительно больше сомнений, нежели официальная версия.
l7pometeu> Ведь если и снимки с ЛРО подделали, то американцам надо быть уж совсем сумасшедшими.
l7pometeu> Это мало вероятно.
Надо быть полными кретинами,чтобы самим себя перед всем миром просто так разоблачить и сделать харакири своей новой лунной программе.
Почему вот вас не удивляет,что спустя 40 лет на Луне вдруг находят воду?Это будет покруче,чем несколько подправленных пикселей.

ф.K.> Надо быть полными кретинами,чтобы самим себя перед всем миром просто так разоблачить и сделать харакири своей новой лунной программе.

А если разоблачать таки нечего - такой мысли не допускаете? Ведь представьте, время сейчас такое, что любая корейская железка, запущенная к Луне, может разоблачить. Учитывая, что времена в общем не сильно поменялись, правильнее будет сказать: "надо быть полным кретином, чтобы идти на аферу".

ф.K.> Почему вот вас не удивляет,что спустя 40 лет на Луне вдруг находят воду?Это будет покруче,чем несколько подправленных пикселей.

А почему должно удивлять? Если Вас это удивляет, стоит наверное почитать, что и где там нашли. Я почитал, и перестал удивляться - хотя удивлялся поначалу. Мож, и Вам повезёт

ф.K.> Почему вот вас не удивляет,что спустя 40 лет на Луне вдруг находят воду?


Это Вы по заголовкам статей пробежались глазами, судя по всему, раз считаете ,что вода там вот так на поверхности валяестя. Только и делай, что "обнаруживай её, если высадился".


ф.K.> Это будет покруче,чем несколько подправленных пикселей.

Не дадут мне соврать, но с моей бурной фантазией я могу представить всё что угодно. Даже пару поправленных пикселей на китайских фото. А что делать с индийскими? И уж совсем не могу понять, как будут поправлять пиксели на фотографиях какой нибудь частной фирмы, типа АйДи софтвар. Там ребята ушлые и чихать хотели на патриотизъм всякий ,если есть на чём бабки заработать.

Tico> А если разоблачать таки нечего - такой мысли не допускаете? Ведь представьте, время сейчас такое, что любая корейская железка, запущенная к Луне, может разоблачить. Учитывая, что времена в общем не сильно поменялись, правильнее будет сказать: "надо быть полным кретином, чтобы идти на аферу".
Дожить бы до этой корейской железки...
А между прочим,ну допустим какая-нибудь страна снимет места "посадок" и ничего не обнаружит,допустим у неё не хватит ума тихо об этом помалкивать и организовать какой-нибудь горбачевский фонд,допустим ей удастся доказать,что полученные фотографии подлинные,а не являются дешёвой попыткой насолить великой Америке,допустим мировые СМИ не проигнорируют и не посмеются над этим событием,собственно, а что такого ужасного произойдёт?

-- На всю жизнь! — прошептал Ипполит Матвеевич.
-- Это большая жертва.
— Жизнь! — сказал Остап. — Жертва! Что вы знаете о
жизни и о жертвах? Или вы думаете, что если вас выселили
из вашего особняка, вы знаете жизнь?! И если у вас
реквизировали поддельную китайскую вазу, то это жертва?
Жизнь, господа присяжные заседатели, это сложная
штука, но, господа присяжные заседатели, эта сложная
штука открывается просто, как ящик. Надо только уметь
его открыть.

 

ф.K.>> Почему вот вас не удивляет,что спустя 40 лет на Луне вдруг находят воду?Это будет покруче,чем несколько подправленных пикселей.
Tico> А почему должно удивлять? Если Вас это удивляет, стоит наверное почитать, что и где там нашли. Я почитал, и перестал удивляться - хотя удивлялся поначалу. Мож, и Вам повезёт
Да ладно,кто ищет тот всегда найдёт...
Главное в газете большими буквами:НА ЛУНЕ НАШЛИ ВОДУ.,а прочие мелочи публику не волнуют.

l7pometeu> Это Вы по заголовкам статей пробежались глазами, судя по всему, раз считаете ,что вода там вот так на поверхности валяестя. Только и делай, что "обнаруживай её, если высадился".
Я считаю,что воды на Луне нет.

l7pometeu> Не дадут мне соврать, но с моей бурной фантазией я могу представить всё что угодно. Даже пару поправленных пикселей на китайских фото. А что делать с индийскими? И уж совсем не могу понять, как будут поправлять пиксели на фотографиях какой нибудь частной фирмы, типа АйДи софтвар. Там ребята ушлые и чихать хотели на патриотизъм всякий ,если есть на чём бабки заработать.
Пардон,а в сотрудничестве с какой страной был создан индийский аппарат и чей там прибор искал воду,не напомните?
И кому было нужно от индийцев получить подтверждение,присутствия на Луне следов высадки американцев?Опровергатели заказ сделали?
Частные фирмы и упоминать не стоит - они легко покупаются и продаются.