Дурацкие вопросы про танки, самолеты и корабли.

wert>> Или вопрос о том почему реализован именно такой старт?
Bredonosec> мне тож интересно стало. тупо унификация с подлодками по-советски?

ну-да!!!

wert> Фактически же, мне кажеться что политика объединенной Германии более разнонаправленна и не вписывается в покорное следование в кильватере "старшего брата".
Разумеется. Германия уже не настолько слаба, чтобы следовать в кильватере, но и не настолько сильна, чтобы самой возглавить ордер. Проблема (для нас) в том, что цели США и ЕС в Восточной Европе во многом совпадают. И те и другие не хотят допустить возрождения доминирования в регионе России. Разница в том, что США от самой России ничего не нужно, а ЕС - кое-что нужно.

wert> Как бы общепринято считать что у современной Германии достаточно (насколько это возможно), прохладные отношения со Штатами.
Смотря в чем, смотря в чем... Я уже как-то упоминал, как Германия использует ракеты AMRAAM на своих Еврофайтерах - фактически, получая каждую штучку из рук американцев. Американские базы все еще остаются на территории Германии и уходить пока не собираются. И еще, Даймлер-Крайслер, Дженерал Моторс-Опель - ни о чем не говорит? У Германии прочные экономические и военные связи с США.

Реальная же цель №1 - гегемония в ЕС, в том числе военная. Или нет? И в этой связи, из каких "других стран НАТО" будут перебрасываться наземные силы. Из Великобритании и Франции?
В ЕС? Конечно. Но Германия в одиночку просто не способна потянуть эту гегемонию. Да и ядерного оружия у нее нет. Немцы это прекрасно понимают, потому и соглашаются на разделение ролей. А на пушечное мясо первой волны сгодятся и всякие поляки с чехами. Их даже перебрасывать не надо - они и так стоят именно там где ЕС нужно.

wert> А ссылочку на фактологический материал подтверждающий это утверждение, можно?
Википедия вам в помощь:

Вот испытания "Санкт-Петербурга" завершат - одна таки будет. Все-таки вечный и непреодолимый бич Российского флота - изолированность морских театров...

cyborn> Вот испытания "Санкт-Петербурга" завершат - одна таки будет.
Извиняюсь, поправка: две лодки таки есть - Б-227 и Б-806.

cyborn> Балтийский флот ВМФ России — Википедия


Вообще то информацию в эту статью набивал Я, и банально так ее и не закончил.
Кстати, статья о ВМСУ тоже на 95% - мое произведение (там правда свiдомiтов гонять тряпками приходиться).

Вот фото ИЛС шведа, на еврофайтере аналогичный. На Рапторе нечто похожее, но в монументальной рамке, как и на F-16. А вот на супехорнете нечто двухэтажное. Зачем?

cyborn> Это что? Это зачем??
такое впечатление, что они реально покрашены в зеленый.

spam_test> такое впечатление, что они реально покрашены в зеленый.
Да, у меня первое предположение тоже было, что это краска - но зачем тогда разметка полосы частично закрашена? Может, я не знаю зачем, но они туда брезент положили или пленку какую-то? Загадка!

cyborn> У меня появился дурацкий вопрос.
Там они из аэродромных плит металлических собраны. Из таких вот.

Meskiukas> Там они из аэродромных плит металлических собраны. Из таких вот.
Ну хорошо, а зеленые-то почему?

Meskiukas>> Там они из аэродромных плит металлических собраны. Из таких вот.
cyborn> Ну хорошо, а зеленые-то почему?
Да покрашены же так!!! Вон и на фото видно.

Meskiukas> Там они из аэродромных плит металлических собраны.
понятно. Тогда другой вопрос, а почему необходимость возникла класть их поверх бетона? Не все площадки заложены.

Meskiukas>> Там они из аэродромных плит металлических собраны.
spam_test> понятно. Тогда другой вопрос, а почему необходимость возникла класть их поверх бетона? Не все площадки заложены.
Думаю положили там, где бетон пришёл в негодность. Ну, и как всегда из-за нищеты запасы НЗ привлекли. А потом так и валяется. "Работаете же".

Meskiukas> Да покрашены же так!!! Вон и на фото видно.
а смысл красить ТАК? Оно ж видно лучше, чем бетон - столь кислотный цвет..

Meskiukas>> Да покрашены же так!!! Вон и на фото видно.
Bredonosec> а смысл красить ТАК? Оно ж видно лучше, чем бетон - столь кислотный цвет..
На заводе ТАК покрасили! Суть в том, это же для полевых аэродромов взлётки и стоянки.

Meskiukas>> Там они из аэродромных плит металлических собраны.
spam_test>> понятно. Тогда другой вопрос, а почему необходимость возникла класть их поверх бетона?
Скорее всего не поверх бетона, а вместо бетона. Так проще. Плиты стальные при необходимости можно поднять, выровнять под ними основание, вновь уложить. У нас в Кронштадте на "Бычьем поле" тоже плиты. И светло-зеленые, и темно-зеленые, и ржавые. А то, что крашены - так опять же для удобства - места стоянки четко обозначены. Промеж них
плиты небось травой заросли, потому их и незаметно.
PS А в этом тупике часть плит уже сняли ... Потому и край неровный.

Meskiukas>> Да покрашены же так!!! Вон и на фото видно.
Bredonosec> а смысл красить ТАК? Оно ж видно лучше, чем бетон - столь кислотный цвет..

Дык сейчас и так известно, где аэродром. ИМХО, маскировать смысла нет. Тем более что для маскировки много чего еще следовало бы тогда сделать. Судя по карте, о маскировке там практически вообще никто не думает. Может, оно и не надо.

Возможно, как раз кислотно-зеленый цвет для лучшего ориентирования при заходе на посадку? Лучше видно.

AGRESSOR> Возможно, как раз кислотно-зеленый цвет для лучшего ориентирования при заходе на посадку? Лучше видно.
Какая в покрасочном цеху завода была, такой и покрасили. Бывают такие лоскутные одеяла!

F.D.> К вопросу о покраске.
так всю шару и слоновку на флот вывозят. только хаки и остается.:D

.
F.D.> В то время как в западных странах, и в частности сша, технику и приборы красят в оттенки чёрного и серого.
Приборы и "внутренности" техники красят как правило в белый цвет.

F.D.> К вопросу о покраске. Очень глупый вопрос.

Российскую/советскую автобронетанковую технику (и различные системы оружия на ее базе) традиционно красят эмалями либо защитного цвета (не путать с зеленым - ГОСТы на различные ЛКМ четко отделяют защитный цвет от других оттенков зеленого) - который в англоязычной литературе обычно называется "русский зеленый" (russian green), либо - песочного цвета.
Узлы и агрегаты обычно красят в черный или серый цвет. Внутри обитаемые отделения (отсеки, кузова и прочее - в т.ч. панели различной аппаратуры) в различные оттенки серого и белый цвет.

http://www.vvmvd.ru/photos/1161844873.jpg [not image]

A.1.> Узлы и агрегаты обычно красят в черный или серый цвет. Внутри обитаемые отделения (отсеки, кузова и прочее - в т.ч. панели различной аппаратуры) в различные оттенки серого и белый цвет.
Но в верхнем видео, рубка управления покрашена в бежевый цвет!?
А американцы используют "русский зелёный", ведь у них наверняка что-то свое есть?

F.D.> А американцы используют "русский зелёный", ведь у них наверняка что-то свое есть?

Нет. Не используют.
Американские армейские грузовики раскрашены в пыльно-зеленый цвет, без глянца. Иногда со светло-коричневыми пятнами (паттерн ихнего камуфла), иногда светло-песчаный. Бронетехника в темно-зеленый окрашивается. Иногда какой-то навозный цвет - смесь бледно-зелёного и жёлтого.