Дурацкие вопросы про танки, самолеты и корабли.

Теги:армия
 
1 21 22 23 24 25 26 27
RU KuLakoff #07.02.2010 03:28  @Bredonosec#07.02.2010 01:31
+
-
edit
 

KuLakoff

опытный

wert>> Или вопрос о том почему реализован именно такой старт?
Bredonosec> мне тож интересно стало. тупо унификация с подлодками по-советски?

ну-да!!!
Прикреплённые файлы:
Torpeda_Paket_2.jpg (скачать) [216,77 кбайт, 74 загрузки] [attach=180858]
 
 
"Мужество-это сила, чтобы создать строительный проект (от идеи и поиска денег до ЗоСа и сдачи приёмочной комиссии), защитить его от чиновников и не унизиться перед инвестором" (с) А.С. Кулаков 2003г.  7.07.0

cyborn

опытный

wert> Фактически же, мне кажеться что политика объединенной Германии более разнонаправленна и не вписывается в покорное следование в кильватере "старшего брата".
Разумеется. :) Германия уже не настолько слаба, чтобы следовать в кильватере, но и не настолько сильна, чтобы самой возглавить ордер. Проблема (для нас) в том, что цели США и ЕС в Восточной Европе во многом совпадают. И те и другие не хотят допустить возрождения доминирования в регионе России. Разница в том, что США от самой России ничего не нужно, а ЕС - кое-что нужно.

wert> Как бы общепринято считать что у современной Германии достаточно (насколько это возможно), прохладные отношения со Штатами.
Смотря в чем, смотря в чем... Я уже как-то упоминал, как Германия использует ракеты AMRAAM на своих Еврофайтерах - фактически, получая каждую штучку из рук американцев. Американские базы все еще остаются на территории Германии и уходить пока не собираются. И еще, Даймлер-Крайслер, Дженерал Моторс-Опель - ни о чем не говорит? У Германии прочные экономические и военные связи с США.

Реальная же цель №1 - гегемония в ЕС, в том числе военная. Или нет? И в этой связи, из каких "других стран НАТО" будут перебрасываться наземные силы. Из Великобритании и Франции?
В ЕС? Конечно. Но Германия в одиночку просто не способна потянуть эту гегемонию. Да и ядерного оружия у нее нет. Немцы это прекрасно понимают, потому и соглашаются на разделение ролей. А на пушечное мясо первой волны сгодятся и всякие поляки с чехами. Их даже перебрасывать не надо - они и так стоят именно там где ЕС нужно.

wert> А ссылочку на фактологический материал подтверждающий это утверждение, можно?
Википедия вам в помощь:

Балтийский флот ВМФ России — Википедия

Балтийский флот ВМФ России
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 14 октября 2011;
проверки требуют 25 правок.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 14 октября 2011;
проверки требуют 25 правок.


// Дальше —
ru.wikipedia.org
 

Вот испытания "Санкт-Петербурга" завершат - одна таки будет. Все-таки вечный и непреодолимый бич Российского флота - изолированность морских театров...
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко  
+
-
edit
 

cyborn

опытный

Вообще-то название темы упоминает самолеты, но думаю, можно и про вертолеты спросить. Недавно узнал, что у вертолетов фирмы Каман (те самые, с пересекающимися винтами) вместо автомата перекоса стоят такие интересные штуки - servo flaps. Что-то типа самолетных закрылков на лопастях винта, как я понял. Только вроде как их подъем приводит к изгибанию лопастей вокруг собственных осей под действием аэродинамических сил.

Servo Flap Controlled Rotor

History of Rotary Wing Aircraft

// www.helis.com
 

В плюсе по сравнению с распространенным автоматом перекоса, как я понял из статьи:
  • уменьшение сопротивления набегающему потоку при полете вперед и, следовательно, увеличение скорости;
  • более высоий ресурс системы;
  • меньшие потребные усилия для управления;
  • простота и малый вес системы.

А теперь внимание, дурацкий вопрос: эта система в целом имеет лучшие перспективы, чем автомат перекоса? Да/нет, почему?
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко  

cyborn

опытный

cyborn> Вот испытания "Санкт-Петербурга" завершат - одна таки будет.
Извиняюсь, поправка: две лодки таки есть - Б-227 и Б-806.
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко  
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

wert

аксакал
★★☆

cyborn> Балтийский флот ВМФ России — Википедия


Вообще то информацию в эту статью набивал Я, и банально так ее и не закончил. :D ;)
Кстати, статья о ВМСУ тоже на 95% - мое произведение (там правда свiдомiтов гонять тряпками приходиться).
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.  6.06.0
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
RU spam_test #13.02.2010 15:54  @Barbarossa#19.04.2009 22:49
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Вот фото ИЛС шведа, на еврофайтере аналогичный. На Рапторе нечто похожее, но в монументальной рамке, как и на F-16. А вот на супехорнете нечто двухэтажное. Зачем?
Прикреплённые файлы:
1624898.jpg (скачать) [10,6 кбайт, 17 загрузок] [attach=181798]
 
0824016.jpg (скачать) [11,8 кбайт, 20 загрузок] [attach=181799]
 
 
 

  • Capt(N) [14.02.2010 19:57]: Предупреждение пользователю wert, 13.02.10
+
-
edit
 

cyborn

опытный

У меня появился дурацкий вопрос. В Яндекс-картах на спутниковых снимках видно, что на аэродроме Прибылово часть взлетной полосы и все действующие вертолетные стоянки - зелено-салатового цвета. Это что? Это зачем??

При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко  
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


cyborn> Это что? Это зачем??
такое впечатление, что они реально покрашены в зеленый.
 
+
-
edit
 

cyborn

опытный

spam_test> такое впечатление, что они реально покрашены в зеленый.
Да, у меня первое предположение тоже было, что это краска - но зачем тогда разметка полосы частично закрашена? Может, я не знаю зачем, но они туда брезент положили или пленку какую-то? Загадка!
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко  
+
-
edit
 
cyborn> У меня появился дурацкий вопрос.
Там они из аэродромных плит металлических собраны. Из таких вот.

http://www.balancer.ru/_cg/_st/ru/... [image link error]

Плиты аэродромные металлические к-1д: 18 изображений найдено в Яндекс.Картинках

Результаты поиска по запросу "Плиты аэродромные металлические к-1д" в Яндекс.Картинках // images.yandex.ru
 
 11.011.0
+
-
edit
 

cyborn

опытный

Meskiukas> Там они из аэродромных плит металлических собраны. Из таких вот.
Ну хорошо, а зеленые-то почему? :)
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко  
+
-
edit
 
Meskiukas>> Там они из аэродромных плит металлических собраны. Из таких вот.
cyborn> Ну хорошо, а зеленые-то почему? :)
Да покрашены же так!!! :) :) :) Вон и на фото видно. :p
 11.011.0
RU spam_test #12.04.2012 13:46  @Meskiukas#10.04.2012 13:47
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Meskiukas> Там они из аэродромных плит металлических собраны.
понятно. Тогда другой вопрос, а почему необходимость возникла класть их поверх бетона? Не все площадки заложены.
 
LT Meskiukas #12.04.2012 14:13  @spam_test#12.04.2012 13:46
+
-
edit
 
Meskiukas>> Там они из аэродромных плит металлических собраны.
spam_test> понятно. Тогда другой вопрос, а почему необходимость возникла класть их поверх бетона? Не все площадки заложены.
Думаю положили там, где бетон пришёл в негодность. Ну, и как всегда из-за нищеты запасы НЗ привлекли. А потом так и валяется. "Работаете же".
 11.011.0
SE Bredonosec #12.04.2012 15:12  @Meskiukas#12.04.2012 12:46
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Meskiukas> Да покрашены же так!!! :) :) :) Вон и на фото видно. :p
а смысл красить ТАК? Оно ж видно лучше, чем бетон - столь кислотный цвет..
 3.0.13.0.1
LT Meskiukas #12.04.2012 16:50  @Bredonosec#12.04.2012 15:12
+
-
edit
 
Meskiukas>> Да покрашены же так!!! :) :) :) Вон и на фото видно. :p
Bredonosec> а смысл красить ТАК? Оно ж видно лучше, чем бетон - столь кислотный цвет..
На заводе ТАК покрасили! :) Суть в том, это же для полевых аэродромов взлётки и стоянки.
 11.011.0
+
-
edit
 

deccer

опытный

Meskiukas>> Там они из аэродромных плит металлических собраны.
spam_test>> понятно. Тогда другой вопрос, а почему необходимость возникла класть их поверх бетона?
Скорее всего не поверх бетона, а вместо бетона. Так проще. Плиты стальные при необходимости можно поднять, выровнять под ними основание, вновь уложить. У нас в Кронштадте на "Бычьем поле" тоже плиты. И светло-зеленые, и темно-зеленые, и ржавые. А то, что крашены - так опять же для удобства - места стоянки четко обозначены. Промеж них
плиты небось травой заросли, потому их и незаметно.
PS А в этом тупике часть плит уже сняли ... Потому и край неровный.


Как теряют совесть – видел. Как ищут - ни разу. ° Нет на свете ничего такого, что умный умному не смог бы объяснить в нескольких словах.  18.0.1025.15218.0.1025.152
US AGRESSOR #12.04.2012 22:20  @Bredonosec#12.04.2012 15:12
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Meskiukas>> Да покрашены же так!!! :) :) :) Вон и на фото видно. :p
Bredonosec> а смысл красить ТАК? Оно ж видно лучше, чем бетон - столь кислотный цвет..

Дык сейчас и так известно, где аэродром. ИМХО, маскировать смысла нет. Тем более что для маскировки много чего еще следовало бы тогда сделать. Судя по карте, о маскировке там практически вообще никто не думает. Может, оно и не надо.

Возможно, как раз кислотно-зеленый цвет для лучшего ориентирования при заходе на посадку? Лучше видно.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
LT Meskiukas #12.04.2012 22:22  @AGRESSOR#12.04.2012 22:20
+
-
edit
 
AGRESSOR> Возможно, как раз кислотно-зеленый цвет для лучшего ориентирования при заходе на посадку? Лучше видно.
Какая в покрасочном цеху завода была, такой и покрасили. Бывают такие лоскутные одеяла! :eek:
 11.011.0
RU Fire Dragon #12.04.2012 23:34
+
-
edit
 

Fire Dragon

втянувшийся

К вопросу о покраске. Очень глупый вопрос.
Почему различная советская и российская техника и приборы покрашена в различные оттенки зелёного и жёлтого цвета. В то время как в западных странах, и в частности сша, технику и приборы красят в оттенки чёрного и серого. Тут исторические традиции или какие-то объективные причины?
 11.011.0
IS ждан72 #13.04.2012 08:02  @Fire Dragon#12.04.2012 23:34
+
-
edit
 

ждан72

аксакал

F.D.> К вопросу о покраске.
так всю шару и слоновку на флот вывозят. только хаки и остается.:D
мир устроен гораздо проще чем вы думаете.  
IL alexx188 #13.04.2012 09:58  @Fire Dragon#12.04.2012 23:34
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

.
F.D.> В то время как в западных странах, и в частности сша, технику и приборы красят в оттенки чёрного и серого.
Приборы и "внутренности" техники красят как правило в белый цвет.
 11.011.0
RU Alex 129 #13.04.2012 10:24  @Fire Dragon#12.04.2012 23:34
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
F.D.> К вопросу о покраске. Очень глупый вопрос.

Российскую/советскую автобронетанковую технику (и различные системы оружия на ее базе) традиционно красят эмалями либо защитного цвета (не путать с зеленым - ГОСТы на различные ЛКМ четко отделяют защитный цвет от других оттенков зеленого) - который в англоязычной литературе обычно называется "русский зеленый" (russian green), либо - песочного цвета.
Узлы и агрегаты обычно красят в черный или серый цвет. Внутри обитаемые отделения (отсеки, кузова и прочее - в т.ч. панели различной аппаратуры) в различные оттенки серого и белый цвет.

http://www.vvmvd.ru/photos/1161844873.jpg [not image]
Прикреплённые файлы:
к-3 изнутри.jpg (скачать) [125,45 кбайт, 8 загрузок] [attach=274847]
 
 
Всему есть своя причина  7.07.0
RU Fire Dragon #13.04.2012 22:28  @Alex 129#13.04.2012 10:24
+
-
edit
 

Fire Dragon

втянувшийся

A.1.> Узлы и агрегаты обычно красят в черный или серый цвет. Внутри обитаемые отделения (отсеки, кузова и прочее - в т.ч. панели различной аппаратуры) в различные оттенки серого и белый цвет.
Но в верхнем видео, рубка управления покрашена в бежевый цвет!?
А американцы используют "русский зелёный", ведь у них наверняка что-то свое есть?
 11.011.0
US AGRESSOR #14.04.2012 05:41  @Fire Dragon#13.04.2012 22:28
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
F.D.> А американцы используют "русский зелёный", ведь у них наверняка что-то свое есть?

Нет. Не используют.
Американские армейские грузовики раскрашены в пыльно-зеленый цвет, без глянца. Иногда со светло-коричневыми пятнами (паттерн ихнего камуфла), иногда светло-песчаный. Бронетехника в темно-зеленый окрашивается. Иногда какой-то навозный цвет - смесь бледно-зелёного и жёлтого.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
1 21 22 23 24 25 26 27

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru