-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/hk/hkparts/shop/pc/catalog/128x128-crop/HKNASW2424-250.jpg)
Новый Автомат для ВС РФ
Теги:
alexx188
Полл> Современные пулеметы, кроме возможно "Миниганов", на такое в принципе не способны.
Поэтому я и написал: "меняйте стволы".
Поэтому я и написал: "меняйте стволы".
инфо
инструменты
Полл
alexx188> Поэтому я и написал: "меняйте стволы".
Чтобы выдерживать темп стрельбы, близкий к "Максиму", на современных пулеметах стволы потребуется менять раз в минуту. Что потребует десятка запасных стволов на пулемет.
Чтобы выдерживать темп стрельбы, близкий к "Максиму", на современных пулеметах стволы потребуется менять раз в минуту. Что потребует десятка запасных стволов на пулемет.
spam_test
alexx188> Поэтому я и написал: "меняйте стволы".
так речь шла о возможности стрелять без смены ствола. Хотя, принципиально, наверняка не проблема сделать ствол с водяным охлаждением, и прикрутить к МАГ или ПКМ.
так речь шла о возможности стрелять без смены ствола. Хотя, принципиально, наверняка не проблема сделать ствол с водяным охлаждением, и прикрутить к МАГ или ПКМ.
spam_test> так речь шла о возможности стрелять без смены ствола. Хотя, принципиально, наверняка не проблема сделать ствол с водяным охлаждением, и прикрутить к МАГ или ПКМ.
Нет. Речь шла о ресурсе пулемета.
Нет. Речь шла о ресурсе пулемета.
Полл> Чтобы выдерживать темп стрельбы, близкий к "Максиму", на современных пулеметах стволы потребуется менять раз в минуту. Что потребует десятка запасных стволов на пулемет.
Необязательно. Танковый МАГ без проблемм выстреливает за раз ленту в 1400 патронов без необходимости смены ствола.
Необязательно. Танковый МАГ без проблемм выстреливает за раз ленту в 1400 патронов без необходимости смены ствола.
alexx188> Необязательно.
И сколько весит ствол, который это позволяет?
И сколько весит ствол, который это позволяет?
alexx188>> Необязательно.
Полл> И сколько весит ствол, который это позволяет?
Совсем немного массивнее, чем у пехотной версии. МАГ вообще довольно тяжелый пулемет, намного тяжелее ПК.
Полл> И сколько весит ствол, который это позволяет?
Совсем немного массивнее, чем у пехотной версии. МАГ вообще довольно тяжелый пулемет, намного тяжелее ПК.
alexx188> Меняйте стволы - и можете без проблемм стрелять сколько угодно.
Вкратце.
У Максима все части работают в более щадящем режиме (ну разве что кроме работающей на растяжение боевой пружины). В том числе и патронник. Правда, прошел заметный прогресс качества материалов.
Ни один современный кулэмэт не выдержит темпа стрельбы Максима - патронник перегреется.
В общем, да, Марин Милчев говорит, что беседовал с человеком, который говорил, что у них был МГ-2 кабы не со свастиками.
Ща ищо от Макса Попенкера:
"у ПК заявленый ресурс, по разным источникам что я видел, от 45 до 75 тыс выстрелов. МАГ - порядка 90 тыс выстрелов, МГ-3 - не знаю
Виккерсы и прочие Максимы по основным частям имели ресурс близкий к миллиону выстрелов, при аккуратной эксплатации и своевременной регулировке"
Вкратце.
У Максима все части работают в более щадящем режиме (ну разве что кроме работающей на растяжение боевой пружины). В том числе и патронник. Правда, прошел заметный прогресс качества материалов.
Ни один современный кулэмэт не выдержит темпа стрельбы Максима - патронник перегреется.
В общем, да, Марин Милчев говорит, что беседовал с человеком, который говорил, что у них был МГ-2 кабы не со свастиками.
Ща ищо от Макса Попенкера:
"у ПК заявленый ресурс, по разным источникам что я видел, от 45 до 75 тыс выстрелов. МАГ - порядка 90 тыс выстрелов, МГ-3 - не знаю
Виккерсы и прочие Максимы по основным частям имели ресурс близкий к миллиону выстрелов, при аккуратной эксплатации и своевременной регулировке"
Это сообщение редактировалось 19.05.2010 в 14:50
kirill111> "у ПК заявленый ресурс, по разным источникам что я видел, от 45 до 75 тыс выстрелов. МАГ - порядка 90 тыс выстрелов, МГ-3 - не знаю
Я конечно уважаю Попенкера, но 90т выстрелов для МАГа - это смешно.
Я конечно уважаю Попенкера, но 90т выстрелов для МАГа - это смешно.
alexx188> Я конечно уважаю Попенкера, но 90т выстрелов для МАГа - это смешно.
Может, коробка имеется ввиду.
Может, коробка имеется ввиду.
Ответили.
Вот. Именно ресивер.
>МАГ - порядка 90 тыс выстрелов
>Не знаю как там маг и какой. Без ссылки на документ пиздеть можно всё что угодно.
>А вот M240C от 1981 года имеет "... minimum receiver service life of 50,000 rounds. Barrel life shall be 15,000 rounds minimum ..." и т.д. и т.п.
>Кстати, "barrel is considered unserviceable when (a) 20 percent of any burst exhibits yaw of 15 degrees or more, or (b) a mean velocity of a burst drops 200 feet per second below the mean of the velocity initially recorded at the start of the test."
Вот. Именно ресивер.
>МАГ - порядка 90 тыс выстрелов
>Не знаю как там маг и какой. Без ссылки на документ пиздеть можно всё что угодно.
>А вот M240C от 1981 года имеет "... minimum receiver service life of 50,000 rounds. Barrel life shall be 15,000 rounds minimum ..." и т.д. и т.п.
>Кстати, "barrel is considered unserviceable when (a) 20 percent of any burst exhibits yaw of 15 degrees or more, or (b) a mean velocity of a burst drops 200 feet per second below the mean of the velocity initially recorded at the start of the test."
alexx188> за раз ленту в 1400 патронов без необходимости смены ствола.
За раз это как?
Одной непрерывной очередью? Или за один бой?
За раз это как?
Одной непрерывной очередью? Или за один бой?
Meskiukas> За раз это как? Одной непрерывной очередью? Или за один бой?
За 10-15 минут. И на учениях ящик с патронами для спаренного выстреливается за один "заезд".
Одной непрерывной очередью? Или за один бой?За 10-15 минут. И на учениях ящик с патронами для спаренного выстреливается за один "заезд".
Meskiukas>> За раз это как? Одной непрерывной очередью? Или за один бой?
alexx188> За 10-15 минут. И на учениях ящик с патронами для спаренного выстреливается за один "заезд".
Фу-у-у... Успокоил, думал, что за раз, как нажал на кнопку так одной очередью.
Одной непрерывной очередью? Или за один бой?alexx188> За 10-15 минут. И на учениях ящик с патронами для спаренного выстреливается за один "заезд".
Фу-у-у... Успокоил, думал, что за раз, как нажал на кнопку так одной очередью.
kirill111> Cрач в тему патронов
тезисы доклада моего соавтора Тони Вильямса по перспективам боеприпасов для стрелкового оружия на грядущей конференции NDIA в США: 404 Not Found ext%20Generation.htm
// mpopenker.livejournal.com
куда катится НАТО?
тезисы доклада моего соавтора Тони Вильямса по перспективам боеприпасов для стрелкового оружия на грядущей конференции NDIA в США: 404 Not Found ext%20Generation.htm
// mpopenker.livejournal.com
куда катится НАТО?
тезисы доклада моего соавтора Тони Вильямса по перспективам боеприпасов для стрелкового оружия на грядущей конференции NDIA в США: 404 Not Found ext%20Generation.htm // mpopenker.livejournal.com
Meskiukas> Фу-у-у... Успокоил, думал, что за раз, как нажал на кнопку так одной очередью.
я тоже окотобаюнился, когда услышал.
я тоже окотобаюнился, когда услышал.
Lenta.ru: Оружие: МВД и ФСБ начали покупать "калашниковы" новой серии
Министерство внутренних дел и Федеральная служба безопасности начали покупать новый автомат Калашникова 200-й серии. В то же время, по словам вице-премьера России Сергея Иванова, Министерство обороны решение о покупке нового стрелкового оружия пока не приняло. Госиспытания нового калашникова начнутся в 2011 году.// lenta.ru
калаш - наше всё.
Kuznets> Lenta.ru: Оружие: МВД и ФСБ начали покупать "калашниковы" новой серии
Kuznets> калаш - наше всё.
Kuznets> калаш - наше всё.
Kuznets>> калаш - наше всё.
tramp_> 404 - Not Found
Дальше - большие фотки.
 [показать]
ИМХО, в качестве небольшой модернизации - сойдет. Только непонятно, зачем ему настолько индекс при этом задрали. Вполне сошел бы за АКМ2, ИМХО.
tramp_> 404 - Not Found
Дальше - большие фотки.
 [показать]
ИМХО, в качестве небольшой модернизации - сойдет. Только непонятно, зачем ему настолько индекс при этом задрали. Вполне сошел бы за АКМ2, ИМХО.
Это сообщение редактировалось 25.05.2010 в 22:17
Kuznets> Lenta.ru: Оружие: МВД и ФСБ начали покупать "калашниковы" новой серии
Kuznets> калаш - наше всё.
На фото под НАТОвский патрон.
Kuznets> калаш - наше всё.
На фото под НАТОвский патрон.
Интересующийся87
Полл> ИМХО, в качестве небольшой модернизации - сойдет. Только непонятно, зачем ему настолько индекс при этом задрали. Вполне сошел бы за АКМ2, ИМХО.
У Медведа не АК-200...
У Медведа не АК-200...
Интересующийся87> У Медведа не АК-200...
А что?
Meskiukas> На фото под НАТОвский патрон.
"Сотую" серию сделали под весь типоразмер популярных промежуточных патронов: 5,45, 5,56 и 7,62х39. АК-74М тоже входит в "сотую" серию.
А что?
Meskiukas> На фото под НАТОвский патрон.
"Сотую" серию сделали под весь типоразмер популярных промежуточных патронов: 5,45, 5,56 и 7,62х39. АК-74М тоже входит в "сотую" серию.
Возможность использования на всех АК оптического или коллиматорного прицела нужна. И уже много лет назад.
А рамка для крепление на крышке ствольной коробки... ИМХО, это тупик...
А рамка для крепление на крышке ствольной коробки... ИМХО, это тупик...
OAS> А рамка для крепление на крышке ствольной коробки... ИМХО, это тупик...
Типовое решение, достаточно пройтись по той же Ганзе, в соотв. темах полно различных модернизаций-модификаций АК, включая зарубежные с планками Пикатинни на крышке.
Типовое решение, достаточно пройтись по той же Ганзе, в соотв. темах полно различных модернизаций-модификаций АК, включая зарубежные с планками Пикатинни на крышке.
Полл> АК-74М тоже входит в "сотую" серию.
Да в курсе. Это АК-101. Но всё таки.
Да в курсе. Это АК-101. Но всё таки.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 11.05.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.05.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
