Стенд и оборудование для испытаний и измерений VIII

saper1979> Трением поршня и вязкостью жидкости пренебречь. Помоему система получается довольно простая и малоинерционная и вполне точная.

Так попробуй сделать. Имхо инертность будет большая.

ksm>> Изобрел велосипед.
Non-conformist> В продолжение велосипедной темы.
Вот, только вместо весов упругая линейка

ksm> Вот, только вместо весов упругая линейка

Я не предлагал использовать весы, я говорил о витой жигулёвской пружине, на которую давит шарнирно опёртая балка (рисунок ниже).

А фотосессия твоя прерывается на самом интересном месте имхо. И почему всё бумажное? Это какое-то самоограничение? Почему тогда линейка пластиковая?

ksm>> Вот, только вместо весов упругая линейка
Non-conformist> Я не предлагал использовать весы, я говорил о витой жигулёвской пружине, на которую давит шарнирно опёртая балка (рисунок ниже).

А есть ли сильная разница? Гистерезиса по идее не будет ни в том случае, ни в другом (только я взял бы полотно от ножовки вместо линейки, хотя, может и линейка достаточно жесткая.)

Проблемка в том, что шкала должна быть вынесена подальше для пущего удобства. А это или громоздкая конструкция, или выносная шкала. Во втором случае стенд должен быть зверски закреплен и уперт во что-нибудь недвижимое.

IvanV> А есть ли сильная разница?

Разница в габаритах раз в десять, да и легче пружина с планкой и лазером чем весы тоже примерно во столько же.

Шкала всяко выносная, отдельно стоящая - я же писал, что длина луча для приемлемой разрешающей способности должна быть не менее семи метров примерно. В конце предыдущей страницы я всё это расписал.

Насчёт жёсткого крепления стенда - а как же иначе, на нём же мотор включать собираемся? Четырьмями шпильками сантиметров по двадцать стенд пригвождается к земле, чтобы никуда ничего... Шкала может быть оформлена в куске ПВХ-трубы достаточного диаметра с частично удалённой стенкой - в качестве бленды от засветок. Тоже втыкается в землю - на расстоянии, отмеренном рулеткой...

Единственное, что мне не нравится в моей картинке - низкорасположенный лазер. Трава будет мешать, не везде воткнуться получится. А может и действительно овчинка выделки не стоит (возня с выносной шкалой против унитарности пружинных весов)... Я тут демпфер жидкостный вроде придумал для пружинных весов. Действующая модель отлично работает...

IvanV>> А есть ли сильная разница?
Non-conformist> Разница в габаритах раз в десять, да и легче пружина с планкой и лазером чем весы тоже примерно во столько же.

Да не, я сравнивал линейку с пружиной


Non-conformist> Насчёт жёсткого крепления стенда - а как же иначе, на нём же мотор включать собираемся? Четырьмями шпильками сантиметров по двадцать стенд пригвождается к земле, чтобы никуда ничего...

Да дергается он, падла, с четыремя шпильками, даже от пятикилограммового потора. У меня правда стенд горизонтальный. Придется в дерево упирать.

Non-conformist> Единственное, что мне не нравится в моей картинке - низкорасположенный лазер. Трава будет мешать, не везде воткнуться получится.

Я вот уже подумываю сходить на поле, да про запас в любимом месте травку слегка посолить . Или антифризу вылить, чтоб надолго.

IvanV> Да дергается он, падла, с четыремя шпильками, даже от пятикилограммового мотора.

Даже от пятикилограммового дёргается ? Да-а... Чо-то слабовато...


IvanV> Или антифризу вылить, чтоб надолго.

А я думаю пару вёдер бетона замесить и четыре анкера залить. У себя на огороде.

Non-conformist> У себя на огороде.

Ну допустим в случае штатных испытаний ты ещё как нибудь отбрехаешся. А если у соседей на огороде однажды выпадет дождик из горящего топлива ;), что говорить будешь?

Non-conformist> А фотосессия твоя прерывается на самом интересном месте имхо. И почему всё бумажное? Это какое-то самоограничение? Почему тогда линейка пластиковая?

Это участник нашего форума, ответы на твои вопросы есть на его сайте и на форуме

ksm> Это участник нашего форума, ответы на твои вопросы есть на его сайте и на форуме

Да, на адрес сайта внимания не обратил. Виноват. А как обратил, то все вопросы отпали сами собой. Конструкция оригинальная, перспективная; будем ждать новостей.


***

Купил сегодня указку, немного поэкспериментировал. Вкратце: результаты обнадёживают, и даже более чем. Основные характеристики наклёвываются такие: рабочий ход УЭ на нагрузке 20 кг - два миллиметра; рычаг 50 мм; дистанция три метра; размах шкалы 120 мм (20 кг); разрешающая способность ~ 80 г.

Бумажная шкала крепится перед камерой на расстоянии около 30 см, на выносной лёгкой штанге типа пюпитра. Лазерное пятно просвечивает сквозь бумагу, и на фоне делений шкалы считывается камерой. Таким образом, камера и шкала объединяются в единый узел, закрепляемый на штативе (треноге).

Последовательность кадров, представляющая собой видеоролик прожига, экспортируется программой "Виртуал Дуб" как последовательность картинок. Каждая картинка обрезается таким образом, чтобы было видно только пятно и узкий столбик делений шкалы (миллиметра два шириной); т.е. одна фотография будет представлять собой полоску 120 х 2 мм. Далее все кадры монтируются в единое поле, и тем самым достигается развёртка профиля тяги во времени вида "один кадр = 1/25 с".


Замеченные недостатки:

1. Камера фиксирует только шкалу; на само действо не хватает глубины резкости.
2. Примерно пятьдесят - сто кадров придётся обрезАть вручную, что неудобно и утомительно. Никто ничего не посоветует? Интересуют прежде всего готовые решения. Задачу можно сформулировать так: нужно обрЕзать по заданному шаблону энное количество картинок в папке и соединить всё в одно изображение. Желательно парой кликов.

Non-conformist>> У себя на огороде.

Это я пошутил. Не на огороде, а в известном месте. Машинкой подъехать и залить анкера. Только не четыре, а два, ибо четыре - явный перебор.

Non-conformist> 2. Примерно пятьдесят - сто кадров придётся обрезАть вручную, что неудобно и утомительно. Никто ничего не посоветует?

Наверно удобнее сначала обрезать само видео, а потом уже видео разбить на кадры.

Non-conformist> Купил сегодня указку, немного поэкспериментировал. Вкратце: результаты обнадёживают, и даже более чем. Основные характеристики наклёвываются такие: рабочий ход УЭ на нагрузке 20 кг - два миллиметра.

Non-conformist, в твоих (вполне правильных!) рассуждениях не хватает двух цифр:
массы подвижной системы и времени нарастания тяги двигателя (для определенности - на 50 % полной тяги).

Допустим, суммарный вес подвижной системы - m=1 кГ.
Собственная резонансная частота [Гц] = (корень(k/m))/(2*ПИ), где k - упругая жесткость системы, Н/М.
В данном случае, к=200[Н]/0,002[М].
Считаем, получаем резонансную частоту 50 Гц. Для массы в 1 кГ.

Это значит, что если время нарастания тяги менее 0,01 с - вместо профиля тяги будут вынужденные колебания.

Кто знает, за какое время двигатель выходит на тягу ? и какова постоянная времени пульсаций тяги во время его работы ?

---

Получается, что "правильный" стенд обязательно должет иметь демпфер.
Для перемещений в 10-50 мм лучший демпфер - строительный "грибок" для крепления минваты, помещенный в стакан с водой.

Non-conformist> обрезАть вручную, неудобно и утомительно. Никто ничего не посоветует?

Видеоредактор Adobe Premier Pro.

Non-conformist> 2. Примерно пятьдесят - сто кадров придётся обрезАть вручную, что неудобно и утомительно. Никто ничего не посоветует? Интересуют прежде всего готовые решения. Задачу можно сформулировать так: нужно обрЕзать по заданному шаблону энное количество картинок в папке и соединить всё в одно изображение. Желательно парой кликов.

Готового, скорее всего, не найдешь.
А чем мучатся с картинками, один раз в Эксель данные забить, и все.
Даже если построишь картинку графика, все равно ручками придется все пересчитывать-интегрировать.

Насчёт обрезания видео - мысль ценная. Как это делать в Адобе я знаю. Осталось только автоматизировать коллажирование: слепить все полоски в одну картинку графика одним же кликом.

Эксель я не планирую использовать - долго и незачем. Чтобы посчитать ньютон-секундную площадь кривули, я буду применять свою любимую чертилку "Компас". Сейчас уже пошли компасные сборки в одном-едином файле-екзешнике - очень удобно и компактно (без библиотек, ключей защиты, левых плугинов и прочей лабуды). Инсталляции не требуется. Правда есть там пока слегка корявые моменты, но прогресс идёт семимильными шагами.

Как считать в "Компасе" площадь: на каждой лазерной точке ставим точку сплайна (используем картинку в качестве фона; сто точек займёт минуты две максимум), и парой кликов вызываем готовое значение площади криволинейной фигуры, ограниченной диаграммой и осью времени...

По поводу колебаний - водяной демпфер уже весьма успешно смоделирован и ждёт своего воплощения в металле. Эксперимент показал, что, против ожидания, никаких уплотнений штока совершенно не требуется.


***
Сделал пюпитр для шкалы. Длина штанги 240 мм (алюминиевая трубка). По максимуму используется конструкция штатива - переделывать и доделывать ничего ВООБЩЕ не пришлось. На конце штанги штатной гайкой-барашком будет крепиться пластинка, вырезанная из прозрачной крышки СД-коробки. Бумажная шкала будет крепиться к пластинке скотчем. В кадр прекрасно попадает и сам стенд, причём при нормальном освещении глубины резкости вполне хватает для того, чтобы резкой была и шкала с зайчиком, и само действо. Для пламенных моторов предусмотрено отключение автоматической экспозиции.

Уточнённая длина луча 4200 мм. Размах шкалы 120 мм. Реальная разрешающая способность стенда при рабочем ходе УЭ два миллиметра и прочих перечисленных параметрах получается ~ 0,5 % (80 г для шкалы 20 кг).

Да, лазерная указка сейчас стОит семь гривен. Со светодиодным брелком-фонариком впридачу. Осталось найти кусок рессоры. Кусок полотна "Рапид" тонковат для 20 кг х 2 мм.

Я в том смысле, что от витой пружины я благоразумно отказался - лишние шарниры здесь совершенно ни к чему. У меня будет только чистейшая упругая деформация, как в камертоне.

Кстати - а камертон-то получше будет, чем две пластины. Эволюция налицо, однако.

По запросу "как сделать фотоколлаж" гуголь выдал как минимум три специализированные проги. Если кто из коллег проникся концепцией, то буду благодарен за более детальное исследование в этом направлении - у меня мало трафика; сейчас, к сожалению, мне не до закачек на пробу.

есть достаточно простой способ как сделать такой коллаж из нескольких фотографий вообще без спецсофта. крайне оригинальный. Только я завтра напишу, спать хочу

Non-conformist> Кстати - а камертон-то получше будет, чем две пластины. Эволюция налицо, однако.

Да, указку можно на камертон закрепить, так уберутся все люфты, которые будут у пластины или пружины.

GOGI> Алексей, выложи на форум адрес свой ...

igniterсобакаyaru

написал, если что не заработает вопросы сюда.

GOGI> Принцип простой, создается html файл, в котором данны ссылки на фотографии, поскольку идут подряд, создается одно большое изображение. Приложенный скрипт ложишь в папку с картинками, запускаешь, через несколько секунд откроется браузер с готовой сборкой. Сборку надо отправить на виртуальный принтер с возможностью печати в jpg. Его уже обрежешь чтобы поля убрать и можно использовать.

GOGI>Расчитано на горизонтальную шкалу, так что если вертикальная. надо будет повернуть видео перед обрезкой. Кстати и обрезку и конвертирование в отдельные изображения удобно делать VirtualDub. Если скрипт не открывается, надо установить Windows Scripting Host (стандартный компонент, есть в дистрибутиве виндовз и скорее всего установлен уже).

Система простая. Нажал кнопку - и дома. (С)

Впечатлила простота и оригинальность решения. Большое спасибо. Непонятно только, что такое "виртуальный принтер с возможностью печати в JPG". Не подойдёт ли PDF Creator?

Non-conformist>Не подойдёт ли PDF Creator?
Да и он подойдет, только потом адобе ридером придется его как рисунок сохранять, ну чтобы к примеру на форум вставить.
и я не знаю, понимает ли компас его.
есть бесплатные с возможностью сразу в графический формат, как доберусь до нормального интернета, дам ссылку.