[image]

Искандер

 
1 6 7 8 9 10 28
UA Интересующийся87 #06.02.2009 15:30  @chatskiy#06.02.2009 15:11
+
-
edit
 
chatskiy> интересная информация.
скорее всего, что-то вроде этого:

ТРДД-50 — Википедия

ТРДД-50
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация,
поиск
Разрезной макет двигателя ТРДД-50АТ (фото с выставки МАКС-2005).
ТРДД-50 — малогабаритный двухконтурный турбореактивный двигатель (ДТРД) одноразового применения. Название является аббревиатурой от слов «ТурбоРеактивный Двухконтурный Двигатель». Предназначен для установки на дозвуковых летательных аппаратах.


// Дальше —
ru.wikipedia.org
 


ТРДД-50 или его модификация.... Стало быть, крылатая ракета Искандера - дозвуковая
   

U235

координатор
★★★★★
Я так понял, что движок этот многоцелевой и может устанавливаться не только на Искандеры, но и на кучу стратегических и тактических дозвуковых КР. Это отечественная замена украинскому Р-95.
   3.0.53.0.5
UA Интересующийся87 #06.02.2009 15:43  @U235#06.02.2009 15:39
+
-
edit
 
U235> Я так понял, что движок этот многоцелевой и может устанавливаться не только на Искандеры, но и на кучу стратегических и тактических дозвуковых КР. Это отечественная замена украинскому Р-95.

Так и есть... Думаю такое увеличение выпуска этого движка связано не только и не столько с "крылатым Искандером", сколько с общим увеличением выпуска ракет всех типов, и соответственно, с необходимостью удовлетворения растущих потребностей...
А Искандер - это для раскрутки статьи
   

77043

втянувшийся

Ну, что движок хороший. завод загружен работой по самое небалуйся.
А то что дозвуковая будет ракета (или не будет) посмотрим, что поставят на Искандер.
СМИ иногда и дезу гонят по черному (услышат звон, а не знают, где он).
   6.06.0
MD Serg Ivanov #06.02.2009 17:52
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Интересно, насколько подвеска движка на пилоне снизу увеличивает ЭПР по сравнению с размещением внутри корпуса как на Томагавке?
   3.0.63.0.6
RU Cormorant #06.02.2009 18:12  @Serg Ivanov#06.02.2009 17:52
+
-
edit
 

Cormorant

опытный
★★
S.I.> Интересно, насколько подвеска движка на пилоне снизу увеличивает ЭПР по сравнению с размещением внутри корпуса как на Томагавке?

лопатки компрессора и турбины при облучении строго в лоб и строго сзади будут как уголковые отражатели :)
это, скажем так, нехило.
   
MD Serg Ivanov #06.02.2009 18:16  @Cormorant#06.02.2009 18:12
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Cormorant> лопатки компрессора и турбины при облучении строго в лоб и строго сзади будут как уголковые отражатели :)
Cormorant> это, скажем так, нехило.

ХЗ. Всё от углов зависит - могут и не быть..
   3.0.63.0.6
+
-
edit
 

chatskiy

опытный

а у какой ракеты движки на пилонах подвешены?
   
UA Интересующийся87 #06.02.2009 18:24  @chatskiy#06.02.2009 18:21
+
-
edit
 
chatskiy> а у какой ракеты движки на пилонах подвешены?

У Х-55, Х-59М
   

KDvr

старожил

Смотрел ролик на Ютубе про сабж. Обратил внимание на аэродинамические рули. Они у него что-ли решетки, как на Р-77?

Iskander-M (SS-26 "Stone")

Смотреть в ролике, начиная с 2:23.
   3.6.33.6.3
Это сообщение редактировалось 29.06.2010 в 01:37

FAP Lap

втянувшийся

KDvr> Смотрел ролик на Ютубе про сабж. Обратил внимание на аэродинамические рули. Они у него что-ли решетки, как на Р-77?
KDvr> Смотреть в ролике, начиная с 2:23.

Начиная с 2:00 в ролике показывают "Точку". Вот у не и были решетчатые рули. На Искандере от них отказались, т.к. те сильно повышают ЭПР, а ракета Искандера неразделяемая.
   3.6.63.6.6

KDvr

старожил

F.L.> Начиная с 2:00 в ролике показывают "Точку". Вот у не и были решетчатые рули. На Искандере от них отказались, т.к. те сильно повышают ЭПР, а ракета Искандера неразделяемая.

Спасибо! А внешний вид ракет Искандера, Искандера-М и Искандера-Э одинаковый?
Посмотрел картинки. У Искандера-М крылышки снаружи только для стабилизации? А рули в газовой струе как на Скаде?

9К714 и 9М714 от Оки были тоже с такими решетчатыми рулями.
   3.6.33.6.3
UA sevstud1986 #29.06.2010 23:34
+
+2
-
edit
 

sevstud1986

опытный
★☆
mil.in.ua • Інформація - форум преимущественно украиноязычный, но юзер под ником БИЗОН пишет по-русски и по существу, кроме его постов тема ценности не представляет :) А посты его весьма познавательные.
   

DIMMI

втянувшийся

вряд ли где-то есть подробней и достоверней... (если есть скажите - изучим)

9К720 Искандер - SS-26 STONE | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)

Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум

// militaryrussia.ru
 
   3.0.183.0.18
+
-
edit
 

KDvr

старожил

Про внешние "крылышки" нашел. Это аэродинамические рули для пассивного участка траектории.
   3.6.33.6.3
RU Полл #30.06.2010 13:11  @sevstud1986#29.06.2010 23:34
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
sevstud1986> mil.in.ua • Інформація - форум преимущественно украиноязычный, но юзер под ником БИЗОН пишет по-русски и по существу...
И следует из его постов очень интересный вывод, почему у Вьетнамских "Бастионов" по два ТПК на пусковую.
   
MD Serg Ivanov #02.07.2010 21:24
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Интересно сравнить характеристики этих двух ракет:
3М55 Оникс/Яхонт
Длина: 6,1 м
Диаметр: 0,7 м
Размах крыла: 1,7 м
Масса: 3100 кг
Скорость на высоте: 750 м/с (2,6 М)
Скорость у поверхности: 2 М
Дальность:
по комбинированной траектории(протяженность конечного участка 40 км)- 300 км
по низковысотной траектории - 120 км
высота полета 10-14000м
Масса БЧ: 250 кг


9К720 Искандер
Длина - 7280 мм
Диаметр - 920 мм
Масса:
- 3800 кг ("Искандер" / "Искандер-Э")
Масса БЧ:
- 415-480кг ("Искандер" / "Искандер-Э")
Дальность действия:
- 50-280 км ("Искандер-Э")
- 400 км ("Искандер")
Высота траектории - ок.50 км
Скорость полета - 2100 м/с
Почему Искандер с ГСН не может наносить удары по кораблям?
И зачем Яхонт?
При такой траектории Искандера - mil.in.ua • Інформація
Прикреплённые файлы:
ec1132754b77.jpg (скачать) [400x298, 13,5 кБ]
 
 
   5.0.375.865.0.375.86
Это сообщение редактировалось 02.07.2010 в 22:24
RU Полл #03.07.2010 13:45  @Serg Ivanov#02.07.2010 21:24
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> И зачем Яхонт?
Затем, что баллистическую ракету увидят еще на активном участке траектории, а крылатую в лучшем случае - на участке поиска целей. Затем, что крылатую ракету можно запустить в поисковом режиме или в комбинированном режиме - когда "стая" этих ракет прочешет назначенный квадрат, найдет и опознает в нем цель и потопит ее.
Баллистическая ракета летит быстро - но ее маневр по дальности и курсу очень ограничен. И сбивается сегодня баллистическая ракета проще, чем крылатая. А если вспомнить, что противодействие ракетам только огневым не ограничивается - то тут баллистика со своей хорошо видимой и легко просчитываемой траекторией сильно проигрывает крылаткам.
   
Это сообщение редактировалось 03.07.2010 в 13:54
MD Serg Ivanov #03.07.2010 23:58  @Полл#03.07.2010 13:45
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

S.I.>> И зачем Яхонт?
Полл> Затем, что баллистическую ракету увидят еще на активном участке траектории, а крылатую в лучшем случае - на участке поиска целей. Затем, что крылатую ракету можно запустить в поисковом режиме или в комбинированном режиме - когда "стая" этих ракет прочешет назначенный квадрат, найдет и опознает в нем цель и потопит ее.
Дальность: Яхонт
по комбинированной траектории(протяженность конечного участка 40 км)- 300 км
по низковысотной траектории - 120 км
высота полета 10-14000м
Это на высоте 14км её не увидят? ;) А АВАКС/Хокай и в момент старта на низковысотной- с дальностью действия Точки-У.
А что мешает запустить Искандеры (с соответствующей головой) стаей в поисковом режиме?
Полл> Баллистическая ракета летит быстро - но ее маневр по дальности и курсу очень ограничен. И сбивается сегодня баллистическая ракета проще, чем крылатая.
Да неужели?! Посмотрите радиусы работы С-300 или Пэтриот по баллистическим и крылатым целям :) С-300 — Википедия
Да и где там баллистическая траектория? Ракета летит управляемо на всей траектории.
"Скорость полета - 2100 м/с
Максимальные перегрузки в процессе полета - 20-30G"(С) Фактически это гиперзвуковая управляемая ракета.
И чем же она сбивается на высоте 50км? Много ли таких комплексов?
И ежели по твоему, то возникает вопрос зачем тогда Искандер? ;) Если Яхонт труднее сбить, в чём я лично сильно сомневаюсь..
ИМХО, дело в банальном разделе "сфер влияния" между различными КБ, морского и сухопутного направления. Как говориться- сам живи (пили) и другим не мешай..
   5.0.375.865.0.375.86
Это сообщение редактировалось 04.07.2010 в 00:37
MD Serg Ivanov #04.07.2010 00:32
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

http://www.vk.mesi.ru/arms2109.html
При разработке "Искандера-Э" соблюдены все требования договоров о ракетах средней и меньшей дальности и о нераспространении ракетных технологий, которые ограничивают право России на экспортные поставки ракет с дальностью больше 300 км и весом полезной нагрузки более 500 кг. Дальность этого ОТРК - 50-280 км, стартовая масса - 3.800 кг, масса полезной нагрузки - 480 кг. Траектория полета - не баллистическая, труднопрогнозируемая для противника. Ракета управляется на всей траектории полета.
На начальной стадии - газодинамическими рулями, затем, после набора скорости, - аэродинамическими. Сразу после старта и непосредственно при подходе к цели ракета начинает маневрировать, меняя в том числе и плоскость полета, что, в частности, затрудняет контроль за ней из космоса. Большая часть траектории полета ракеты, изготовленной по технологии "стелс" и имеющей малую отражающую поверхность, проходит на высоте 50 км, уменьшая вероятность ее поражения как с земли, так и с воздуха. Эффект "невидимки" достигнут за счет совокупности конструктивных особенностей. В частности, специальными покрытиями конструкции, сбрасыванием всех ее выступающих частей сразу после старта и другими.
В зависимости от типа траектории перегрузки колеблются в пределах от 20 до 30 g. Для перехвата противоракета будет испытывать перегрузку как минимум в 2-3 раза выше. Все это создает разработчикам систем борьбы с "Искандером-Э" значительные трудности.
Предварительные маркетинговые исследования показывают большой интерес к "Искандеру-Э" со стороны иностранных заказчиков. Но весьма ощутимо и достаточно мощное противодействие США. Дело в том, что с ОТРК не в состоянии бороться ни одна из существующих и перспективных систем противоракетной обороны. Военно-промышленное лобби США оказывает сильное давление на ряд потенциальных покупателей "Искандера-Э".(С)
Прикреплённые файлы:
ngr_iskander1.jpg (скачать) [200x133, 7,6 кБ]
 
 
   5.0.375.865.0.375.86

DIMMI

втянувшийся

дополню чуток... ну и чтобы отстраниться от рекламы и журналистских фишек

не баллистическая = настильная

изменение плоскостей = скорее всего маневр по тангажу, а не по курсу (картинки которые показывают как виляет Искандер это думаю просто картинки и всё - его и без виляния никто сбить не может)

Искандер-Э и Искандер-М с большой вероятностью внешне одинаковые (почти), а внутри совершенно разные ракеты... отличаются в т.ч. системой управления ("Э" ближе к обычным ОТР по своим возможностям).

Про "стелс" не врут = действительно у ракеты после старта не остается выступающих частей и заметных складок-отверстий (что было - закрывается, остальное скидывается, кабельный канал по последних версиях заподлицо с обшивкой)...
   5.0.375.995.0.375.99
MD Serg Ivanov #04.07.2010 10:58  @DIMMI#04.07.2010 02:03
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

оружие армия Искандер ОТРК
DIMMI> изменение плоскостей = скорее всего маневр по тангажу, а не по курсу (картинки которые показывают как виляет Искандер это думаю просто картинки и всё - его и без виляния никто сбить не может)
Можно прикинуть возможности манёвра по курсу исходя из того что опубликовано: при пикировании с высоты 50 км под углом 45 градусов со скоростью 2 км/с время пикирования составит примерно 35 сек. При поперечной перегрузке в 20Ж боковое ускорение 200м/с2, за 35 сек смещение составит примерно 125км - по школьной формуле S=at2/2.. Даже если урезать осетра в двое - вполне достаточно для удара по кораблям.
При этом благодаря полётному времени около 5 минут, вполне возможна такая тактика применения, когда вначале запускается Искандер с РЛС доразведки, передаёт ЦУ на стартовые, после чего взлетает "стая" по уточнённым координатам ордера.
Размещение морского варианта "Искандера" в УВП кораблей вместо Гранитов/Базальтов и прочих Ониксов - резко повысило бы их универсальность и ударные возможности при сравнительно небольших затратах. К примеру, Пётр Великий с Искандером-М вместо Гранита в 200 милях от Вашингтона вызвал бы сильную чесотку.. ;)
А Яхонт/Брамос - индейцам :) ИМХО
Будет создана гиперзвуковая ракета "БраМос-2" — ОРУЖИЕ РОССИИ, Информационное агентство
Впервые Россия и Индия о планах совместной разработки новой гиперзвуковой ракеты "БраМос-2" объявили в сентябре 2008 г.
Ракета, предположительно, будет развивать максимальную скорость от 5 до 7М, что сделает ее перехват практически невозможным.(С)
7М-как раз скорость уже существующего Искандера.
   5.0.375.995.0.375.99
Это сообщение редактировалось 04.07.2010 в 15:05
MD Serg Ivanov #09.07.2010 15:18
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

оружие ОТРК Искандер армия
Относительные размеры Базальта, Гранита, Першинг-2 и Искандер (с верху в низ):
Прикреплённые файлы:
 
   5.0.375.995.0.375.99
MD Serg Ivanov #09.07.2010 15:21
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Искандеру до Першинга-2 нехватает первой ступени и отделяемой БЧ. Першинг-2 — Википедия
К стати РСД морского базирования не запрещены никакими международными договорами... ;)
   5.0.375.995.0.375.99
RU DIMMI #09.07.2010 18:07  @Serg Ivanov#09.07.2010 15:21
+
-
edit
 

DIMMI

втянувшийся

S.I.> Искандеру до Першинга-2 нехватает первой ступени и отделяемой БЧ.

Тогда Волга получится... или Волна...
   5.0.375.995.0.375.99
1 6 7 8 9 10 28

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru