sevstud1986> Есть дилетантское подозрение, что водомет Алросы - опытная вариация на тему появившегося позже водомета на Бореях. Так что если это действительно так, то все фотки его не добавляют радости северодвинским секретчикам.
По-моему водомёт — это такая тонкая в н-т плане система, что полезная информация о нём может быть получена только из точного чертежа или хотябы хорошей фотографии реального аппарата, а не экспериментального или прототипа, в который потом могли внести столько изменений, что ценность этих фотографий для разведки равна нулю. Ну вот, скажем, пофотографируйте открытый движок последней модели аэробуса — ну и как, поможет сделать такой же, или смоделировать его характеристики? Ага. Поглазеть можно, порассуждать, а реальный выхлоп нулевой — мало данных. Тем более если это фото прототипа движка двадцатилетней давности, а не самого нового движка. Водомёт в этом плане, как устройство гораздо менее освоенное, ещё менее поддаётся лечению анализу по фотографии. Так что для разведки и, соответственно, "секретчиков" это как тот анекдот, вроде:
-- Миша, тебе нравится пение Паваротти?
-- Не, не нравится.
-- Но почему, он же великий тенор?
-- А мне Жора напел — не понравилось.
Сколько было истерик на тему информации на штурме глубины, сколько поубирали, а на эти — хорошие — фото Алросы никогда даже не вякали, по всему инету они.