Фрегаты проекта 22350

 
1 29 30 31 32 33 305
UA Анатолий #30.10.2010 01:10
+
+1
-
edit
 
Плохо понимаю современную полит экономию.
Если Стране Нужны такие корабли,значит надо наклепать 20 шт
не за 20 лет..а года за три четыре..
на всех заводах где возможно.
для этого денег нет ?
или желания ?
или просто нет особого смысла Белокаменной вбухивать такие деньги ?
или еще проще..разучились хозяйствовать..или просто неумеют.
Остальное,придумайте сами!
Дорогу осилит идущий.  7.07.0
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
dmirg78> хммм... все сколько-нибудь "ответственные работники" назначены Москвой ;) Уже не раз сменили машины (начинали с ВАЗ 2108/09 ;) ) /квартиры ;)
То есть руководством своих структур, которое по нашей славной Российской традиции находится в Москве.
Если ты думаешь, что руководители и разработчики "Боинга" или "Бофорса" живут на квартире у родителей и покупают одну машину в своей жизни - я тебя разочарую. :)

Анатолий> не за 20 лет..а года за три четыре..
Экипажи для них откуда возьмутся? А комплексы вооружения? И все остальное, включая простой материал корпуса-надстроек? Выкинуть сейчас деньги на создание задела по корпусам - а потом тратить деньги на их хранение? Из воздуха создать 20 кораблей за 3-4 года после 15 лет разрухи - невозможно. То, что у нас кораблестроители умудряются тянуть 955 проект и что-то еще - уже хорошо.
 
RU dmirg78 #30.10.2010 01:24  @Анатолий#30.10.2010 01:10
+
+1
-
edit
 

dmirg78

координатор
★★★★☆
Анатолий> или желания ?

Эээээ..... Жизнь изменилась, однако :-)

Хозяйственников сейчас надо со свечками искать в полнолуние :( всё больше "эффективные менеджеры". Над ними прямо смеются-управленец должен понимать происходящее. А когда "эффективный менеджер" впервые за 5 лет узнаёт что такое кВт (на совете директоров это страшное слово не произносилось НИ РАЗУ за пять лет!!!!!!!! :-) ) ;) при том что его именно и наняли для его экономии..... ;)
Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Империя Зла! :)  3.6.123.6.12
UA Анатолий #30.10.2010 01:25  @Полл#30.10.2010 01:15
+
-
edit
 
Полл> Из воздуха создать 20 кораблей за 3-4 года после 15 лет разрухи - невозможно. То, что у нас кораблестроители умудряются тянуть 955 проект и что-то еще - уже хорошо.
В общем это ваше дело..что и как..у нас пока и этого нет..
а вот нафига табуретками бросатся ?
то бишь минусы,плюсики..детский сад. :D
Дорогу осилит идущий.  7.07.0
UA Анатолий #30.10.2010 01:27
+
-
edit
 
sevstud1986
Большой спасибо Вам и Акентьеву,
за отличные снимки!
Дорогу осилит идущий.  7.07.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
dmirg78> Хозяйственников сейчас надо со свечками искать в полнолуние :( всё больше "эффективные менеджеры".
Со свечками... В полнолуние... Инквизицию ваши методы поиска заинтересовали бы. Думаю, и сам объект поиска должен проходить по ее ведомству. :)

dmirg78> Над ними прямо смеются-управленец должен понимать происходящее. А когда "эффективный менеджер" впервые за 5 лет узнаёт что такое кВт (на совете директоров это страшное слово не произносилось НИ РАЗУ за пять лет!!!!!!!! :-) ) ;) при том что его именно и наняли для его экономии..... ;)
То открою страшшную тайну: ни руководитель Манхэттенского проекта, ни Лаврентий Павлович Берия ни в зуб ногой не разбирались в ядерной физике.

Анатолий> то бишь минусы,плюсики..детский сад. :D
Угу - детский сад, именно так оно и есть. :) А уж коли пришел в песочницу - не обижайся на "совочком по рылу".
 
+
-
edit
 

dmirg78

координатор
★★★★☆
Полл> Если ты думаешь, что

ЫЫЫЫЫЫ Пац сталом.... вот сколько бывает гектаров элитной недвижимости у руководителя высшего звена предприятия, которое уже ничего не производит, а только осуществляет "авторский контроль выпущенных ранее изделий"? ;)
Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Империя Зла! :)  3.6.123.6.12
+
-
edit
 

dmirg78

координатор
★★★★☆
Полл>> Если ты думаешь, что

Понятно. Мечтатель. Не в курсе реалий :(
Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Империя Зла! :)  3.6.123.6.12
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
dmirg78> вот сколько бывает гектаров элитной недвижимости у...
Множко. Очень множко.
Еще раз - правонарушения бывают. С коррупцией боротся нужно. Но расчитывать, что в идеальном случае, без правонарушений и коррупции закупочные цены резко упадут - не стоит.
Приводить единичные случаи без полной информации по сопутствующим сделке обстоятельствам - не стоит. У меня тут под боком случай закупки военки по явно завышенной цене - это был скрытый (по причине финансовых проблем у обеих сторон сделки, как у ФГУП так и у МО) кредит на закупку оборудования.
Хотите осуществлять закупки исключительно по честной цене - будьте любезны выплатить большую часть внутренних долгов, накопленных в нашей стране за предыдущие 20 лет разом. До того об прозрачном ценообразовании на внутреннем рынке мечтать не стоит. :(
 
+
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★★

adv1971>> Если снаряд стоимостью в 10-50 тысяч баксов может снизить вероятность поражения, его НАДО разрабатывать.
Полл> Если забыл - в ПК-10 направляющих именно 10 штук. А стоит тех пусковых на корабле - 12 штук.

Стоит их 2-4. А цену я вобще от балды указал, но уж явно помеховый снаряд не 100 тыс баксов стоит. Это ж фактически "шутиха".
И вот ей богу, как же мне надоело постоянно общаться с гражданами, которые про абстрактное мышление вроде как читали, но применять на практике не желают.

adv1971>> Потому что, все равно окупится. Потому что, даже старый корабль со старыми ПУ стоит намного ценнее, когда он на плаву и выполняет БЗ, нежели когда тонет от одного "Гарпуна", потому что, кому-то, захотелось полностью новую систему. ( очень показательны в этом плане РБУ-6000 и "Удав")
Полл> Я бы даже сказал, что показательны предельно: от "изначального" РБУ-6000 с вероятностью поражения торпеды залпом что-то там около 0.1 перешли к комплексу АПТЗ с вероятностью поражения порядка 0.9. Что там дешевле и кто тонуть собирается?

Я опять таки напомню про абстрактное мышkение. Полл, ты меня удивляешь.
А можно было ПОТРЕБОВАТЬ совместимость снаряда от "Удава" с ПУ от РБ-6000.
И мы бы имели "Удав" не на трех кораблях флота, а на всех где есть РБУ-6000.
 3.5.113.5.11
UA ДОКТОР #30.10.2010 07:44  @adv1971#30.10.2010 02:30
+
-
edit
 

ДОКТОР

аксакал
★★★
А что за одухотворенные лица на последнем фото?
 7.0.517.417.0.517.41
+
+1
-
edit
 

Mex

опытный

ДОКТОР> А что за одухотворенные лица на последнем фото?

Слева стоящего генерала не знаю. Далее слева направо - бывший начальник штаба СФ вице-адмирал Моцак (руководил ЭОН при подъеме АПЛ "Курск", потом был зам.полномочного представителя Президента в Северо-западном федеральном округе;
далее адмирал Попов (в год гибели "Курска - командующий СФ, с тех пор - член Совета Федерации от Мурманской области), далее - адмирал Хмельнов, последняя воинская должность - начальник ГШ ВМФ.
 7.0.517.417.0.517.41
+
-
edit
 
+
-
edit
 

mu_rena
Guest

гость
СМИ видео вступление в строй корабли новинки флот
В Санкт-Петербурге спустили на воду головной фрегат «Адмирал Горшков». За последние 15 лет это первый корабль такого класса, который способен нести вахту в дальней океанской зоне.



За торжественной церемонией на «Северной верфи» наблюдали сотни людей: представители флота, городской администрации, а также те, кто строил фрегат четыре года.

Стратегический корабль сделан с использованием технологии «стелс», поэтому обладает повышенной скрытностью. Кроме того, он имеет универсальное вооружение и может выполнять боевые задачи даже при шестибальном шторме.

Дмитрий Силантьев, главный инженер проекта: «Самый современный корабль, который построен у нас в России, способный действовать на океанском театре военных действий. Мореходность данного корабля не ограничена по использованию систем оружия и вооружения. Все это благодаря системе успокоителей качки».

Сейчас на верфи строится еще один подобный корабль. Всего же в ближайшие 10 лет ВМФ России получит более 10 фрегатов адмиральской серии. Планируется, что они войдут в боевой состав всех четырех флотов передает НТВ.

via geodezer_spb

// Транслировано с http://community.livejournal.com/navy_rus/306990.html
 

matelot

аксакал
★★★
mu_rena> Стратегический корабль сделан с использованием технологии «стелс»

И где же на стратегическом корабле стратегическое оружие?
 7.0.517.417.0.517.41

RU Barbarossa #30.10.2010 14:19  @matelot#30.10.2010 13:01
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

matelot> И где же на стратегическом корабле стратегическое оружие?

кАЛИБР НАВЕРНО ИЛИК АК ОН ТАМ?
 
RU cyborn #30.10.2010 16:38  @Анатолий#30.10.2010 01:10
+
+2
-
edit
 

cyborn

опытный
★☆
Анатолий> Плохо понимаю современную полит экономию.
Анатолий> Если Стране Нужны такие корабли,значит надо наклепать 20 шт
Анатолий> не за 20 лет..а года за три четыре..
Анатолий> на всех заводах где возможно.
Ну начались автострадные танки... Куда блицкриг готовим? :D Пока что ни одна страна такой прыти в кораблестроении не показывала в современную эпоху.
Насчет 10 кораблей за 10 лет - нереально, ИМХО. Если б японцы такое сказали, я бы еще поверил - они эсминец (размером с Берк, и даже побольше) за три года строят - от закладки до сдачи флоту. Причем на воду спускают уже через год с небольшим. Горшкова строят вот уж чуть ли не пять лет - и только на воду спустили.
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко  

Данное сообщение является официальным предупреждением
UA Capt(N) #30.10.2010 16:40
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Джентльмены, придерживайтесь темы топика...
 3.6.123.6.12
RU 39 rus #30.10.2010 17:18  @Анатолий#30.10.2010 01:01
+
+1
-
edit
 
havron>>> у меня у одного ощущение, что "скорлупу", а не корабль спустили или нет?
Анатолий>> /жду минусики.. :D
Анатолий> Шикарный антирейтинг!! :D

Анатолий, вы сквозь металлическую обшивку корпуса увидели пустоту? Не глаза, а суперрентген. То, что ангар и надстройка не напичканы до отказа насыщением не говорит о том, что весь корпус пуст и это сплошная скорлупа.
 8.08.0
RU AndreyKS #30.10.2010 17:26  @Полл#30.10.2010 01:28
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

AndreyKS

опытный

Полл> То открою страшшную тайну: ни руководитель Манхэттенского проекта, ни Лаврентий Павлович Берия ни в зуб ногой не разбирались в ядерной физике.
Они просто спрашивали у исполнителей профессионалов, а что тем нужно чтобы получился результат. И доставали эти ресурсы.
Сейчас все наоборот. "Эффективные менеджеры" ничего не понимая в судостроении, решают что нужно и в каком объеме для получения результата. А исполнители пускай добиваются с этими ресурсами результата. А выбить ресурсы эти "менеджеры" не могут и не умеют. Они не для этого высшим руководством ставятся.
Вон АСЗ 19 миллиардов премьер обещал на реконструкцию. И где эти деньги? За-то в нанобездну миллиарды рекой льются.
Я вообще не понимаю, почему так медленно идет строительство и корветов и фрегатов.
Тем более их в серию крупную запускают. Комсомольск "очень просто" мог бы вести эту серию на Дальнем Востоке. Правда орг период нужен, так как отрасль остается без кадров, так как заказов нету почти.
 
UA sevstud1986 #30.10.2010 18:01
+
+2
-
edit
 
UA sevstud1986 #30.10.2010 18:02  @sevstud1986#30.10.2010 18:01
+
+2
-
edit
 

sevstud1986

опытный
★☆
sevstud1986> Тоже неплохие фото.
Прикреплённые файлы:
 
RU dmirg78 #30.10.2010 18:58  @sevstud1986#30.10.2010 18:02
+
-
edit
 

dmirg78

координатор
★★★★☆
sevstud1986>> Тоже неплохие фото.
А что за вырез в фальшборте?
Прикреплённые файлы:
 
Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Империя Зла! :)  3.6.123.6.12
UA sevstud1986 #30.10.2010 20:12  @dmirg78#30.10.2010 18:58
+
-
edit
 

sevstud1986

опытный
★☆
dmirg78> А что за вырез в фальшборте?

Ну дык для сброса газов при старте ЗУР наверное. Да и вода при забрызгивании должна сливаться.
RU dmirg78 #30.10.2010 20:21  @sevstud1986#30.10.2010 20:12
+
-
edit
 

dmirg78

координатор
★★★★☆
sevstud1986> Ну дык для

На модели 22356 в этом-же месте тоже большие вырезы и установлены некие ПУ
Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Империя Зла! :)  3.6.123.6.12
1 29 30 31 32 33 305

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru