AndreySe
инфо
инструменты
drsvyat
Meskiukas
J/24
drsvyat
Бяка
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/08-3504738-1401637748148.jpg)
"Абрамс" и асимметричная война
Al-Khalid, Т-90 (индийский Т-90С) и тип 98 лучше подходят?Теги:
Nikita>> Полагаю, что с экипажем всё было в порядке.
Meskiukas> Ещё одно Антонио!
Правильно, в порядке. Ибо уже давно в раю или аду. 
Интересно,по идее пушка должна быть уравновешена,тогда почему она самопроизвольно опускается вниз до горизонта,потом замирает и снова опускается уже на этот раз до упора?КЗ от пожара в проводке при подключенном питании,гидростопора нет?Люк мехвода похоже закрыт и заблокирован повернутой башней
Meskiukas> Ещё одно Антонио!
Правильно, в порядке. Ибо уже давно в раю или аду. Интересно,по идее пушка должна быть уравновешена,тогда почему она самопроизвольно опускается вниз до горизонта,потом замирает и снова опускается уже на этот раз до упора?КЗ от пожара в проводке при подключенном питании,гидростопора нет?Люк мехвода похоже закрыт и заблокирован повернутой башней
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 22.07.2013 в 05:27
Meskiukas> Ибо уже давно в раю или аду.
Ну может и выжили,вот например...дословно Абрамс был подбит двумя гранатами РПГ,произошел взрыв боеприпасов внутри прямо за головой сержанта....Все внутри танка получили ожоги.
Ну может и выжили,вот например...дословно Абрамс был подбит двумя гранатами РПГ,произошел взрыв боеприпасов внутри прямо за головой сержанта....Все внутри танка получили ожоги.
Marine Sergeant Christopher Gray, currently living in North Carolina with his wife and two beautiful daughters was in an Abrams tank in Fallujah, Iraq, on February 17, 2007, when two rocket-propelled grenades hit his vehicle causing the ammunition inside to explode directly behind Gray's head. Everyone inside the tank was injured when it became engulfed in flames. Gray suffered third-degree burns on 53 percent of his body. Since then, he has been through multiple skin grafts and other surgeries, including a cornea transplant. About 125 centimeters of his small intestine was removed. He has undergone the beginning stages of the forehead flap procedure with Dr. Miller.
Meet Our Wounded Warriors | UCLA Operation Mend - Los Angeles, CA
Meet the Wounded Warriors, see their photos and read their stories at UCLA Operation Mend. // operationmend.ucla.edu
Scar> А Килло постил ролик не в контексте войны в Сирии, а в контексте разговора, который тут уже не одну страницу длится.
В контексте разговора оба ролика и Килло и Cyborna абсольтно идентичны: на обоих открыиы люки, на обоих на видео запечатлен лищь момент перехода пожара в пожар или взрыв укладки. Момент попадания и начала пожара на обоих видео не запечатлен, также из обоих видео непонятно сколько танк горел до того.
Только из одного видео некоторые делают выводы, что "экипаж давно покинул танк" , а из другого, что он естественно в танке, не смотря на открытые люки, греется у огонька наверное.
В контексте разговора оба ролика и Килло и Cyborna абсольтно идентичны: на обоих открыиы люки, на обоих на видео запечатлен лищь момент перехода пожара в пожар или взрыв укладки. Момент попадания и начала пожара на обоих видео не запечатлен, также из обоих видео непонятно сколько танк горел до того.
Только из одного видео некоторые делают выводы, что "экипаж давно покинул танк" , а из другого, что он естественно в танке, не смотря на открытые люки, греется у огонька наверное.
Это сообщение редактировалось 23.07.2013 в 00:10
AndreySe>> экипаж...пережидает когда прогорят заряды в укладке
russo> Танк выглядит покинутым (в отличии от танка в ролике Килло, который вроде бы передвигается по дороге).
Танк в ролике Килло скорее неуправляемый катится под уклон, за 6 с танк перемещается где-то на корпус, кроме того первые шесть сек. Интенсивность пожара невелика, из башенных люков видны языки пламени и дым, на 6-7 с. Интенсивность пожара резко возростает
russo> В целом, если я не ошибаюсь, за весь 2003 год непосредственно в боевом отделении Абрамсов погибло два члена экипажа — оба 29 октября, из-за взрыва 500-кг фугаса непосредственно под танком...
Будем реалистами скорее нолик лишний затесался или заложили очень глубоко или взрыв не под танком.
russo> Танк выглядит покинутым (в отличии от танка в ролике Килло, который вроде бы передвигается по дороге).
Танк в ролике Килло скорее неуправляемый катится под уклон, за 6 с танк перемещается где-то на корпус, кроме того первые шесть сек. Интенсивность пожара невелика, из башенных люков видны языки пламени и дым, на 6-7 с. Интенсивность пожара резко возростает
russo> В целом, если я не ошибаюсь, за весь 2003 год непосредственно в боевом отделении Абрамсов погибло два члена экипажа — оба 29 октября, из-за взрыва 500-кг фугаса непосредственно под танком...
Будем реалистами скорее нолик лишний затесался или заложили очень глубоко или взрыв не под танком.
drsvyat> Танк в ролике Килло скорее неуправляемый катится под уклон,
Угу, ведь экипажу писец настал, управлять уже некому.
drsvyat> Будем реалистами скорее нолик лишний затесался или заложили очень глубоко или взрыв не под танком.
там вполне мог быть 500кг, есть фото где от абрамса одни ошметки.
Кстати интересный подрыв - хорошая подвеска у Абрамса.
Угу, ведь экипажу писец настал, управлять уже некому.
drsvyat> Будем реалистами скорее нолик лишний затесался или заложили очень глубоко или взрыв не под танком.
там вполне мог быть 500кг, есть фото где от абрамса одни ошметки.
Кстати интересный подрыв - хорошая подвеска у Абрамса.
AndreySe> по идее пушка должна быть уравновешена,
А если уже выстрел был? Тогда всё. А болтает как раз из-за того что стопорение не работает. То ли КЗ, то ли шланги прогорели, то ли всё вместе. Ну и на обсуждение фото. ПГ попала в ящик ЗИП. И только ящик дунула.
А если уже выстрел был? Тогда всё. А болтает как раз из-за того что стопорение не работает. То ли КЗ, то ли шланги прогорели, то ли всё вместе. Ну и на обсуждение фото. ПГ попала в ящик ЗИП. И только ящик дунула.
Прикреплённые файлы:
KILLO> Кстати интересный подрыв - хорошая подвеска у Абрамса.
Не знаю. Но фугас рванул метров за 10-15 до танка. И абзац тому Абрамсу. Говно машина-вывод.
Не знаю. Но фугас рванул метров за 10-15 до танка. И абзац тому Абрамсу. Говно машина-вывод.
Meskiukas> Не знаю. Но фугас рванул метров за 10-15 до танка. И абзац тому Абрамсу. Говно машина-вывод.
Если фугас рванул за 10 метров ДО танка, как вы обьясните, что машину подбросило вверх?
Если фугас рванул за 10 метров ДО танка, как вы обьясните, что машину подбросило вверх?
Meskiukas> А если уже выстрел был? Тогда всё. А болтает как раз из-за того что стопорение не работает. То ли КЗ, то ли шланги прогорели, то ли всё вместе.
Так не болтает,а именно сперва на маленькой скорости ствол ползет вниз,потом замирает,потом снова ползет вниз до упора.Шланги это хорошая версия,разрыв не большой,потом увеличивается-потому во второй части ствол опускается быстрее,но нет объяснения промежуточной задержки.
А с выстрелом тогда что?Ну был и какая причина у ствола самопроизвольно идти вниз?или таки наводчик кумарит?
Meskiukas>Ну и на обсуждение фото. ПГ попала в ящик ЗИП. И только ящик дунула.
Раз башня на месте то это китайская граната была
Так не болтает,а именно сперва на маленькой скорости ствол ползет вниз,потом замирает,потом снова ползет вниз до упора.Шланги это хорошая версия,разрыв не большой,потом увеличивается-потому во второй части ствол опускается быстрее,но нет объяснения промежуточной задержки.
А с выстрелом тогда что?Ну был и какая причина у ствола самопроизвольно идти вниз?или таки наводчик кумарит?
Meskiukas>Ну и на обсуждение фото. ПГ попала в ящик ЗИП. И только ящик дунула.
Раз башня на месте то это китайская граната была
J/24> Если фугас рванул за 10 метров ДО танка, как вы обьясните, что машину подбросило вверх?
Ну так асфальт-то пошёл. А танк наскочил на вздыбленный асфальт и грунт.
Ну так асфальт-то пошёл. А танк наскочил на вздыбленный асфальт и грунт.
Прикреплённые файлы:
AndreySe> Так не болтает,
Понимаешь, дело в том, что при обрыве шлангов гидроцилиндр замыкается. Золотниковые клапана немедленно отработали "на гидростопор". Но тут качает, так, как будто пушка болтается сама по себе.
AndreySe> А с выстрелом тогда что?
А после выстрела казённая часть легче. И ствол становится тяжелее.
AndreySe> Раз башня на месте то это китайская граната была
Как раз наша.
Фото цхинвальское.
Понимаешь, дело в том, что при обрыве шлангов гидроцилиндр замыкается. Золотниковые клапана немедленно отработали "на гидростопор". Но тут качает, так, как будто пушка болтается сама по себе.
AndreySe> А с выстрелом тогда что?
А после выстрела казённая часть легче. И ствол становится тяжелее.
AndreySe> Раз башня на месте то это китайская граната была
Как раз наша.
Фото цхинвальское.
Meskiukas> Не знаю. Но фугас рванул метров за 10-15 до танка. И абзац тому Абрамсу. Говно машина-вывод.
Пфф, т-72, который на 50% меньше весит, улетел бы вообще хз куда.
Пфф, т-72, который на 50% меньше весит, улетел бы вообще хз куда.
Meskiukas>> Не знаю. Но фугас рванул метров за 10-15 до танка. И абзац тому Абрамсу. Говно машина-вывод.
KILLO> Пфф, т-72, который на 50% меньше весит, улетел бы вообще хз куда.
Оценка "единица"! Как раз Т-72 и другие не летают. Сдетонировать при подрыве прямо ПОД днищем могут, но так кувыркаться слава Богу и Морозову с Карцевым нет.
KILLO> Пфф, т-72, который на 50% меньше весит, улетел бы вообще хз куда.
Оценка "единица"! Как раз Т-72 и другие не летают. Сдетонировать при подрыве прямо ПОД днищем могут, но так кувыркаться слава Богу и Морозову с Карцевым нет.
Meskiukas> Оценка "единица"! Как раз Т-72 и другие не летают. Сдетонировать при подрыве прямо ПОД днищем могут, но так кувыркаться слава Богу и Морозову с Карцевым нет.
Для них другая физика работает?
Для них другая физика работает?
KILLO> Для них другая физика работает?
Другие головы работали при конструировании.
Другие головы работали при конструировании.
Meskiukas> Другие головы работали при конструировании.
То есть объяснения не будет? как бы не сомневался.
То есть объяснения не будет? как бы не сомневался.
Meskiukas>> Другие головы работали при конструировании.
KILLO> То есть объяснения не будет? как бы не сомневался.
Т.е. объяснение о чем? 2х2=4 это мало?
KILLO> То есть объяснения не будет? как бы не сомневался.
Т.е. объяснение о чем? 2х2=4 это мало?
Данное сообщение является официальным предупреждением
Wyvern-2
#24.07.2013 01:02 @Meskiukas#24.07.2013 00:19 
+2 (+3/-1)
2KILLO&Meskiukas
Господа офицерА, склоняю голову - ухитрится начать хамить друг другу на ровном месте в ТЕХНИЧЕСКОМ вопросе - это дело большого опыта, таланта и энтузиазма. Но проявляйте этот опыт и таланты в пивной. А тут дети прочесть могут - потом им кошмарики матом снится будут. O`k?
Господа офицерА, склоняю голову - ухитрится начать хамить друг другу на ровном месте в ТЕХНИЧЕСКОМ вопросе - это дело большого опыта, таланта и энтузиазма. Но проявляйте этот опыт и таланты в пивной. А тут дети прочесть могут - потом им кошмарики матом снится будут. O`k?
- Wyvern-2 [24.07.2013 01:02]: Административное предупреждение: Wyvern-2#24.07.13 01:02
KILLO>> Пфф, т-72, который на 50% меньше весит, улетел бы вообще хз куда.
Meskiukas> Оценка "единица"! Как раз Т-72 и другие не летают. Сдетонировать при подрыве прямо ПОД днищем могут, но так кувыркаться слава Богу и Морозову с Карцевым нет.
Кстати, я тоже давным-давно слышал такую версию, что советские танки "не летающие"
Вот, кстати, видео, это отчасти подтверждающее:
Таки интересно - почему?
Meskiukas> Оценка "единица"! Как раз Т-72 и другие не летают. Сдетонировать при подрыве прямо ПОД днищем могут, но так кувыркаться слава Богу и Морозову с Карцевым нет.
Кстати, я тоже давным-давно слышал такую версию, что советские танки "не летающие"
Вот, кстати, видео, это отчасти подтверждающее:
Таки интересно - почему?
Wyvern-2> Вот, кстати, видео, это отчасти подтверждающее:
Тут заряд совсем другой, слабее на много. Кстати танкистам там каюк случился, потому что под танком.
Тут заряд совсем другой, слабее на много. Кстати танкистам там каюк случился, потому что под танком.
drsvyat>> Танк в ролике Килло скорее неуправляемый катится под уклон,
KILLO> Угу, ведь экипажу писец настал, управлять уже некому.
в альтернативной реальности - конечно, там такой вывод справедлив, поскольку в ней экипажи т-72 гибнут от любого попадания рпг, в нашей немнодко не так- надо порядка пяти пробитий на одного погибшего танкиста.
drsvyat>> Будем реалистами скорее нолик лишний затесался или заложили очень глубоко или взрыв не под танком.
KILLO> там вполне мог быть 500кг, есть фото где от абрамса одни ошметки.
Дя справки 500 кг вв легко выкидывает из воронки 1000 тон породы
KILLO> Угу, ведь экипажу писец настал, управлять уже некому.
в альтернативной реальности - конечно, там такой вывод справедлив, поскольку в ней экипажи т-72 гибнут от любого попадания рпг, в нашей немнодко не так- надо порядка пяти пробитий на одного погибшего танкиста.
drsvyat>> Будем реалистами скорее нолик лишний затесался или заложили очень глубоко или взрыв не под танком.
KILLO> там вполне мог быть 500кг, есть фото где от абрамса одни ошметки.
Дя справки 500 кг вв легко выкидывает из воронки 1000 тон породы
drsvyat> в альтернативной реальности - конечно,
Видео не из альтернативной реальности, на видео танк уже горит, то есть вполне себе могли погибнуть, хотя конечно могли и убежать, оставив танк в движении, такое было в Сирии, правда там баки горели, а не боевое отделение, и убежал только один человек.
drsvyat> там такой вывод справедлив, поскольку в ней экипажи т-72 гибнут от любого попадания рпг, в нашей немнодко не так- надо порядка пяти пробитий на одного погибшего танкиста.
Все понятно, ты из другой альтернативной реальности, в которой огонь в боевом отделении ничего не значит, а неизвестный подсчет 5 пробитий на 1 гибель изменяет любое представление.
drsvyat> Дя справки 500 кг вв легко выкидывает из воронки 1000 тон породы
И то абрамса вообще ничего не останется? Полная аннигиляция?
Видео не из альтернативной реальности, на видео танк уже горит, то есть вполне себе могли погибнуть, хотя конечно могли и убежать, оставив танк в движении, такое было в Сирии, правда там баки горели, а не боевое отделение, и убежал только один человек.
drsvyat> там такой вывод справедлив, поскольку в ней экипажи т-72 гибнут от любого попадания рпг, в нашей немнодко не так- надо порядка пяти пробитий на одного погибшего танкиста.
Все понятно, ты из другой альтернативной реальности, в которой огонь в боевом отделении ничего не значит, а неизвестный подсчет 5 пробитий на 1 гибель изменяет любое представление.
drsvyat> Дя справки 500 кг вв легко выкидывает из воронки 1000 тон породы
И то абрамса вообще ничего не останется? Полная аннигиляция?
Это сообщение редактировалось 24.07.2013 в 16:12
KILLO> Все понятно, ты из другой альтернативной реальности,
Вот тут надо тщательно разобраться, кто есть who. Огонь в БО не значит ничего как раз для (низко)поклонников Абрамса! А подсчёт давно известный и жизнью многократно проверенный.
KILLO> И то абрамса вообще ничего не останется? Полная аннигиляция?
Останется броня лоскутками. Вот на старом фото килограмм 200 фугас.
Вот тут надо тщательно разобраться, кто есть who. Огонь в БО не значит ничего как раз для (низко)поклонников Абрамса!
А подсчёт давно известный и жизнью многократно проверенный.KILLO> И то абрамса вообще ничего не останется? Полная аннигиляция?
Останется броня лоскутками.
Вот на старом фото килограмм 200 фугас.
Meskiukas>> Другие головы работали при конструировании.
KILLO> То есть объяснения не будет? как бы не сомневался.
Обьяснить сие можно только исключив действие законов Ньютона. Специально для российских танков они не действуют.
KILLO> То есть объяснения не будет? как бы не сомневался.
Обьяснить сие можно только исключив действие законов Ньютона. Специально для российских танков они не действуют.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Meskiukas>>> Другие головы работали при конструировании.
KILLO>> То есть объяснения не будет? как бы не сомневался.
Бяка> Обьяснить сие можно только исключив действие законов Ньютона. Специально для российских танков они не действуют.
Еще более низким силуэтом и профилем, более низким центром тяжести, отличной от жесткостью подвески, профилем и усилением днища et cetera, et cetera, etc.
Есть знания и желание - можно разобратся. Полна голова квазиидеологическим пропагандонским дерьмом -просто вонь идет...
KILLO>> То есть объяснения не будет? как бы не сомневался.
Бяка> Обьяснить сие можно только исключив действие законов Ньютона. Специально для российских танков они не действуют.
Еще более низким силуэтом и профилем, более низким центром тяжести, отличной от жесткостью подвески, профилем и усилением днища et cetera, et cetera, etc.
Есть знания и желание - можно разобратся. Полна голова квазиидеологическим пропагандонским дерьмом -просто вонь идет...
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 28.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
