"Абрамс" и асимметричная война (63/90) [Форумы Balancer.Ru]

Гость Мк3 #10.06.2013 18:27 @alexx188#10.06.2013 17:27

+3

Гость Мк3

опытный

alexx188> ... Не важно чей лоб - Абрамса или Т-90.

Не, ну Абрамс то понятно, но Т-90... Хоть пол доброго слова в адрес российского танка - alexx188, Вы ли это? Аккаунт не взломан? :-)

P.S. Простите мне это подтрунивание... :-)

Scar #10.06.2013 19:05 @alexx188#10.06.2013 17:27

+1 (+2/-1)

Scar

хамло

☆

alexx188> Абрамса или Т-90.
Не факт.

T-80U and T-90 Trials 20.10.99

On October 20, 1999 extensive trials of T-80U and T-90 protection from various types of threats were conducted at TsNIIO 643a Testing Grounds. The tests involved firing large amounts of ordnance (including several versions of RPG ATGL, light and heavy ATGMs, and APFSDS rounds) at frontal projections of T-80U and T-90 MBTs both protected with Kontakt-V ERA and stripped of it. T-80U and T-90 MBTs were represented by 3 vehicles each, one with Kontakt-V ERA, one with removed explosive packages and one reserve vehicle. // Дальше — fofanov.armor.kiev.ua

alexx188 #10.06.2013 19:19 @Scar#10.06.2013 19:05

+3

alexx188

аксакал

★

Scar> Не факт.

Если то что написано в статье - правда, то тогда извиняюсь, я был лучшего мнения о советских танках.

iodaruk #10.06.2013 19:33 @alexx188#10.06.2013 19:19

+1

iodaruk

аксакал

alexx188> Если то что написано в статье - правда, то тогда извиняюсь, я был лучшего мнения о советских танках.

вы просто плохо информированы о возможностях российских пт средств.

хай об ужасных поставках рпг-29 и корнетов не на пустом месте возник.

Scar #10.06.2013 19:34 @alexx188#10.06.2013 19:19

+2

Scar

хамло

☆

alexx188> Если то что написано в статье - правда, то тогда извиняюсь, я был лучшего мнения о советских танках.
Ну, все-же есть шанс, что и Абрамс пробить можно - только не в башю, она у них куда как большую стойкость имеет, чем корпус.

Вместе с тем - пока фактов пробития в лоб корпуса - не встречал.

pfc-joker #10.06.2013 19:41 @alexx188#10.06.2013 19:19

+3

pfc-joker

опытный

☆

alexx188> Если то что написано в статье - правда

Насколько я помню, ув. Василия Фофанова сравнительно недавно спрашивали по этому поводу на "Отваге" и он ответил, что это фэйк.

Собственно, содержащееся в статье утверждение, что ПГ-29В якобы значительно превосходит по бронепробиваемости ПГ-7ВР - оно уже как бы намекает

Это сообщение редактировалось 10.06.2013 в 19:48

Scar #10.06.2013 19:48 @pfc-joker#10.06.2013 19:41

+1

Scar

хамло

☆

pfc-joker> Насколько я помню, ув. Василия Фофанова сравнительно недавно спрашивали по этому поводу на "Отваге" и он ответил, что это фэйк.
А можно как-то ссылку поднять на его слова? А то давно по Сети эта статейка ходит, очень давно.

pfc-joker #10.06.2013 19:50 @Scar#10.06.2013 19:48

pfc-joker

опытный

☆

Scar> А можно как-то ссылку поднять на его слова?

Я попробую поискать. Если не найду - у нас тут есть участники, зарегистрированные и на "Отваге", думаю, всегда можно спросить ещё раз.

pfc-joker #10.06.2013 19:59 @Scar#10.06.2013 19:48

+2

pfc-joker

опытный

☆

Scar> А можно как-то ссылку поднять на его слова? А то давно по Сети эта статейка ходит, очень давно.

Нашёл, вот оно:

tatarin:

Василий, у Вас на сайте краткий отчет интереснейших испытаний. А можно поподробнее?

Василий Фофанов:

Это фейк. Лежит исключительно в исторических целях, напрямую не должно быть доступно. Вы как на это попали?

<...>
Единственный критерий - это достоверность источника, а источник дискредитирован увы. В смысле, не существует в природе, виртуальный персонаж.

<...>
Нет, это результат творчества источника.

Я же говорю, опираясь на доступную мне нынче информацию я пришел к выводу что это фейк. А поскольку это именно я у себя на сайте в свое время разместил, то мое мнение на этот счет стоит по-моему учитывать

(ссылка)

Там же:

На авантюре БлэкШарк упомянул об этих испытаниях.

Scar #10.06.2013 20:17 @pfc-joker#10.06.2013 19:59

+2

Scar

хамло

☆

pfc-joker> Нашёл, вот оно:
А, ну тогда вопрос снимается. Но он бы пометил хоть - поисковики-то индексируют, а люди вроде меня в заблуждение вводятся. Глупость тоже - держать фейк на своей странице - даже без пояснения, что это фейк.

alexx188 #10.06.2013 20:18 @iodaruk#10.06.2013 19:33

+3

alexx188

аксакал

★

iodaruk> вы просто плохо информированы о возможностях российских пт средств.

Да нет, нормально информирован. И РПГ-29 далеко не чудо-оружие каким его пытаются представить некоторые.

alexx188 #10.06.2013 20:25 @Scar#10.06.2013 19:34

+1

alexx188

аксакал

★

Scar> Ну, все-же есть шанс, что и Абрамс пробить можно - только не в башю, она у них куда как большую стойкость имеет, чем корпус.
Башня защищена конечно сильнее - но и последствия пробития лба башни могут быть весьма и весьма серьезные. С корпусом все не так страшно, даже пробив лоб кумулятивная струя или осколки либо "утонут" в топливных баках (которые имеют бронированные стенки и возможно еще и внутренние бронеперегородки) либо пройдя через водительский отсек (скорее всего убив водителя) просто уйдут в никуда, угрозы уничтожения или серьезного повреждения танка почти нет. Кроме того корпус очень низкий и часто защищен складками местности.

iodaruk #10.06.2013 20:28 @pfc-joker#10.06.2013 19:59

-1

iodaruk

аксакал

Scar>> А можно как-то ссылку поднять на его слова? А то давно по Сети эта статейка ходит, очень давно.
pfc-joker> Нашёл, вот оно:

ооо, фофанов продолжает лепить горбатого про 70л/час на 80-ке хотя там есть стояночный м.г. с неболее чем 50л/ч...

iodaruk #10.06.2013 20:30 @alexx188#10.06.2013 20:18

iodaruk

аксакал

iodaruk>> вы просто плохо информированы о возможностях российских пт средств.
alexx188> Да нет, нормально информирован. И РПГ-29 далеко не чудо-оружие каким его пытаются представить некоторые.

а кто говорил про чудо оружие? то вы говорите что птс неспособны поразить обт в лоб, то вы соглашаетесь что это якобы возможно, теперь чтото лепите про чудо-оружие..
странно...

alexx188 #10.06.2013 20:35 @iodaruk#10.06.2013 20:30

+4

alexx188

аксакал

★

iodaruk> а кто говорил про чудо оружие? то вы говорите что птс неспособны поразить обт в лоб
Не "птс" а конкретно РПГ.

iodaruk> теперь чтото лепите про чудо-оружие.
А вот грубить не надо.

kirill111 #10.06.2013 20:52 @drsvyat#06.06.2013 11:24

+1

kirill111

аксакал

★★☆

drsvyat> К сведению температура плавления тротила порядка 300+ градусов, гексогена 200+ градусов.

Гыгыгыгы. Даже в хвильме "Захват" его выплавляли над водной баней.

iodaruk #10.06.2013 21:18 @alexx188#10.06.2013 20:35

-1

iodaruk

аксакал

iodaruk>> а кто говорил про чудо оружие? то вы говорите что птс неспособны поразить обт в лоб
alexx188> Не "птс" а конкретно РПГ.

конкреьно "рпг"-тысячи их.

вы о чём конкретно?

KILLO #10.06.2013 23:49 @Scar#10.06.2013 20:17

-4 (+1/-5)

KILLO

ограниченный

★★
админ. бан

pfc-joker>> Нашёл, вот оно:
Scar> А, ну тогда вопрос снимается. Но он бы пометил хоть - поисковики-то индексируют, а люди вроде меня в заблуждение вводятся. Глупость тоже - держать фейк на своей странице - даже без пояснения, что это фейк.

А завтра будет инфа о ом что его слова фейке фейк, мда.... уровень доверия из высокого упала ниже среднего к Фофановц как к источнику инфы..

kirill111 #11.06.2013 18:54 @KILLO#10.06.2013 23:49

+3 (+4/-1)

kirill111

аксакал

★★☆

KILLO> А завтра будет инфа о ом что его слова фейке фейк, мда.... уровень доверия из высокого упала ниже среднего к Фофановц как к источнику инфы..

какой светоч правды судит.

Бяка #11.06.2013 22:19 @alexx188#10.06.2013 17:27

Бяка

имитатор знатока

★☆

iodaruk>> иначе если поражение в лоб не обеспечивается-птс теряют смысл вообще

Ну и загнули же Вы.

Смысл ещё какой остаётся.

digger #11.06.2013 22:47 @Бяка#11.06.2013 22:19

digger

аксакал

☆

Фото развороченного борта башни Абрамса есть,кажется, в этой теме.Перед борта - 3 отражающих листа, зад, там где боезапас - Чобхэм толщиной где-то 150 мм.Зад не пробивается.