Wikileaks

Hal> Странно только почему же еще живы и на свободе всякие рене, кейзинги, поповы, мухины, афоны и фанаты.
Рене уже помре в 2008 (в 75-летнем возрасте)

flateric> Рене уже помре в 2008 (в 75-летнем возрасте)

Занимайте их до смерти или психушку!

ф.K.> Если бы,у вас слишком розовые представления об науке и исторической науке в частности.

Нет. Это у вас какие-то детски-наивные да ещё и конспирологические представления о науке.

ф.K.> Ну допустим,к примеру,какойнибудь учёный пришёл к выводу,что грунт ,выдаваемый за лунный мог быть сделан на Земле.Зачем ему заявлять,что все остальные учёные дураки,а он один умный догадался?За такое не награждают,а ...

Детский сад у вас какой-то, наивный примитивизм. Вы действительно считаете довод "все дураки, один умный" убедительным?
1. Пробивать путь новому знанию всегда было нелегко, может, кого-то это и останавливало, но всегда находились смелые люди, для которых истина была дороже.
2. Новое теория никогда не появляется на свет сразу во всей своей красе и завершённости. Начинается всё обычно с незаметных открытий и незначительных фактов, которые, как выразился лорд Кельвин, "маленькими облачками омрачают чистый небосвод классической науки".
3. Реакция на новые открытия тоже не возникает незамедлительно. Пример - гелиоцентрическая система Коперника, которая была запрещена церковью только через 70 лет после её опубликования. Кстати, о Копернике. По-вашему, оппоненты Коперника, которые не признавали его систему, и среди которых были весьма известные учёные и философы, такие как Тихо Браге, Христофор Клавиус, Франсуа Виет, Фрэнсис Бэкон, - дураки?
4. Галилея не наградили за его открытия, но помнят до сих пор.
5. Почему ваша теория о всеобщем страхе среди учёных не работает на Попове и Покровском? Они же тоже имеют какие-то там учёные степени. Попов, по-моему, даже - доктор физмат наук.

ф.K.> А если нельзя?Если в частности документы по советской лунной программе например были сожжены в начале 90х?
ф.K.> Где вы будете искать эти убедительные доказательства в этом случае?

О каких конкретно документах вы говорите?

ф.K.> Ну допустим,к примеру,какойнибудь учёный пришёл к выводу,что грунт ,выдаваемый за лунный мог быть сделан на Земле.Зачем ему заявлять,что все остальные учёные дураки,а он один умный догадался?За такое не награждают,а ...

Опять "ни ухом, ни рылом" (с). "Один ученый" это времена средневековья. Сейчас вне системы, т.е. институтов и университетов таковые не существуют. Пример Перельмана - это совершеннейшая теоретическая дисциплина и он едва ли не единственный. Соприкасаемые с грунтом товарищи это коллективы лабораторий в рамках НИЦ. И "пришел к выводу" это не в форме имхи, как у Вас принято, а в виде научной работы. И не просто "мог быть сделан", а с технологией, образцами, расчетами и т.д. Ничего такого тут не вижу. Слава и бабки. Или по-Вашему к нему непременно должны придти "люди в чорном"?

Опаньки69> Попов, по-моему, даже - доктор физмат наук.

Да. А Покровский - кандидат технических наук.

Опаньки69> Пример - гелиоцентрическая система Коперника, которая была запрещена церковью только через 70 лет после её опубликования.

А если начинать отчет с момента известности "Малого комментария", где Коперник впервые изложил свою теорию, то будет около 100 лет )

Hal>> Странно только почему же еще живы и на свободе всякие рене, кейзинги, поповы, мухины, афоны и фанаты.
flateric> Рене уже помре в 2008 (в 75-летнем возрасте)

Кейзинг тоже помре, правда чуток ранее, в 2005-м, на 84-м году.

Опаньки69>> Попов, по-моему, даже - доктор физмат наук.
Georgiev> Да. А Покровский - кандидат технических наук.

Гаряев - кандидат биологичеаских наук. Шипов и Акимов тоже имеют научную степень. )
Более того, Гаряеву даже удалось опубликовать свою статью в научном журнале.)

flateric>> Рене уже помре в 2008 (в 75-летнем возрасте)
Taras66> Кейзинг тоже помре, правда чуток ранее, в 2005-м, на 84-м году.
Да они просто герои. Это надо сильно постараться столько прожить, избегая мести всесильной НАСЫ, которая подкупила и запугала весь мир, всю верхушку главного своего врага, его ученых и специалистов, подстроила кучу смертей и астронавтов, и инженеров. А эти нет, не побоялись донести до общества все эти злодейства. Молодцы.

wisealtair> Более того, Гаряеву даже удалось опубликовать свою статью в научном журнале.)

О чём статья?

Уже не надо - сам нашёл.

Опаньки69> О чём статья?
Опаньки69> Уже не надо - сам нашёл.

Крысы то у него все умерли, обратите внимание )

korneyy> Вы мне объясните с какого ...уя амы должны были таскать на луну камеры в 35-мм и демонстрировать это в кинотеатрах? Это какие-то амовские ГОСТы по полетам в космос?

А Леонов зачем таскал? Такую грандиозную программу провести, а такой исторический момент не снять, и это при сотнях часах на Луне, куче экспериментов, шести экспедициях и ничег не снять!!!

Хотя даже ничтожные испытания или там прыжки в симуляторе низкой тяжести снимали, а неснятие ничего вообще за серию таких грандиозных экспедиций как объясниять?

И так не поверли 30% американцев, боюсь без съемок никто не поверил бы вовсе.

Полл> Самая настоящая АФЕРА

Ну, подсняли, бывает.
И, кто, кстати, сказал, что подделывали архивы?

korneyy> НАФИГА ОНИ ЭТО ВСЕ ДЕЛАЛИ

Потому что в случает настоящей высадки все это обязано было быть. Им надо было подделать все, что должно было быть в официальной версии.

Кстати, по официальной версии весь этот массив материалов сделали ТРИ человека - два астронавта и оператор камеры с Земли. Так что...

Yuriy> А Леонов зачем таскал? Такую грандиозную программу провести, а такой исторический момент не снять, и это при сотнях часах на Луне, куче экспериментов, шести экспедициях и ничег не снять!!!
Yuriy> Хотя даже ничтожные испытания или там прыжки в симуляторе низкой тяжести снимали, а неснятие ничего вообще за серию таких грандиозных экспедиций как объясниять?

И прыжки в "симуляторе" тоже показывать совершенно необязательно. Можно вполне ограничиться роликом с флагом и все. Безо всяких тв-трансляций. У Гагарина и того не было. Амы совершенно не обязаны делать тысячи снимков и многочасовые "кины" и выкладывать их в открытый доступ.

Инфу нужно выдавать аналогично советской. С поправкой на пресс-конференции и телевидение дома. Кто кинет в амов камень, если в СССР нет и этого? Имя Королева и то после смерти рассекретили. А пиар вполне себе может раскручиваться и без этого. Вспомним опять-таки Гагарина при нулевой научной и документальной информации о полете. И Голливуд учить этому не надо.

korneyy>> НАФИГА ОНИ ЭТО ВСЕ ДЕЛАЛИ
Yuriy> Потому что в случает настоящей высадки все это обязано было быть.

Опять имха? Где эти писанные или неписанные правила? В СССР нет нифига - "секретность". Так какого ляда амы ОБЯЗАНЫ выкладывать чертежи и описания Сатурнов, ЛМ-ов, скафандров и т.д., чтобы потом их какой-нибудь Попов "разоблачил"?

wisealtair> Гаряев - кандидат биологичеаских наук. Шипов и Акимов тоже имеют научную степень. )
wisealtair> Более того, Гаряеву даже удалось опубликовать свою статью в научном журнале.)

Извините, а кто такие Шипов, Акимов и Гаряев?

Georgiev> Извините, а кто такие Шипов, Акимов и Гаряев?

Деятели научные

korneyy> выкладывать чертежи и описания Сатурнов, ЛМ-ов, скафандров и т.д.

Странно будет, если для всех программ все выложено, а для этих нет.
И во-вторых, зачем им не выкладывать, навлекать на себя подозрения, есть все это у них есть?

Yuriy> Странно будет, если для всех программ все выложено, а для этих нет.
Yuriy> И во-вторых, зачем им не выкладывать, навлекать на себя подозрения, есть все это у них есть?

Где это "все выложено"? И в чем собственно подозрения? Ракетная техника вполне себе подходит под засекречивание. Да и при соперничестве в космосе нефиг баловать конкурентов техническими идеямим. Тем паче, что советская инфа обилием не балует.

korneyy> Где это "все выложено"?

Все-таки о любом американском полете мы знаем гораздо лучше, чем об аналогичном советском. Но даже у СССР были кадры выхода Леонова.

Совсем странно было бы, если американцы вообще не проиллюстрировали такое эпохальное событие хоть каким-нибудь видео.

Yuriy> Все-таки о любом американском полете мы знаем гораздо лучше, чем об аналогичном советском.
Значит, вся советская космонавтика - большая афера.Да , Юрачина?

Yuriy> Совсем странно было бы, если американцы вообще не проиллюстрировали такое эпохальное событие хоть каким-нибудь видео.

Я ж тебе говорил. Хватило бы ролика с флагом. Никто не выкладывал многочасовых съемок и тем паче не заморачивался с телетрансляцией.

Georgiev>> Извините, а кто такие Шипов, Акимов и Гаряев?
korneyy> Деятели научные
korneyy> Гаряев, Пётр Петрович — Википедия

Угу, а Шипов и Акимов - деятели по линии супер-пупер торсионных полей Те же Петрики, только в другом направлении. В "волновом геноме" Гаряева, правда, они тоже фигурируют.
Да, и неприятие академической наукой их потугов они объясняют тотальным заговором против них )

wisealtair> Крысы то у него все умерли, обратите внимание )
крысы? крысы в мозгу?