-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/08/128x128-crop/13-3559733-vladivostok5.jpg)
Строительство ДВКД Владивосток и Севастополь типа Mistral
военно-техническая и производственная составляющая, никакой политики и вопросов передачи!Теги:
Udaff
au> Это он?
Он, только в окончательном варианте проекта на носу торчала "научно обоснованная" башня АК-130.
Он, только в окончательном варианте проекта на носу торчала "научно обоснованная" башня АК-130.
инфо
инструменты
info
3X> речь шла о себестоимости/затратах для производителя, а не о том кто сколько на руки получает, поэтому скажу более - для завода сварщик, в моем случае, обходится около 55 евро/час
речь шла о том.сколько нужно платить рабочим на новом ССЗ где будут строиться Мистрали. чтобы вытащить их с других ССЗ и привлечь на Котлин. Сварщика меньше всего интересует.во сколько он обходится заводу...его только интересует.что он будет зарабатывать.
Эл мех на судне под немецким флагом, при зарплате 4500 евро, компании обходится - 9000 евро!
это дороже.чем эл мех немец....
речь шла о том.сколько нужно платить рабочим на новом ССЗ где будут строиться Мистрали. чтобы вытащить их с других ССЗ и привлечь на Котлин. Сварщика меньше всего интересует.во сколько он обходится заводу...его только интересует.что он будет зарабатывать.
Эл мех на судне под немецким флагом, при зарплате 4500 евро, компании обходится - 9000 евро!
это дороже.чем эл мех немец....
Mitko
KuLakoff>> конечно, проект УДК 11780 выдающееся достижение советских проектировщиков и технологов
au> Это он?
Да он, только Соколов дает не 3 а 2 Мурены и не 5 а 4 Серны, и конечно столько танков он брал бы только при отсуствие средства высадки, как и Мистраль.
au> Это он?
Да он, только Соколов дает не 3 а 2 Мурены и не 5 а 4 Серны, и конечно столько танков он брал бы только при отсуствие средства высадки, как и Мистраль.
Udaff>
Обратите внимание на размеры вертолетных площадок на 11780 и имейте ввиду что Мистраль на 3 метра длиннее, с прямоугольная палуба и без вооружение на носу.
Обратите внимание на размеры вертолетных площадок на 11780 и имейте ввиду что Мистраль на 3 метра длиннее, с прямоугольная палуба и без вооружение на носу.
Udaff>>
Mitko> Обратите внимание на размеры вертолетных площадок на 11780 и имейте ввиду что Мистраль на 3 метра длиннее, с прямоугольная палуба и без вооружение на носу.
он проектировался сразу под нашу авиационную технику.
Разница же в другом(я это уже где-то тут писал):
Данная единица,при прочих равных,"Всего лишь" не обуза для КУГ. Без этой непонятной АК-130 корабль лучше вообще всем,может применяться не в рафинированных условиях,ну и по боевой живучести превосходит на порядки.
Mitko> Обратите внимание на размеры вертолетных площадок на 11780 и имейте ввиду что Мистраль на 3 метра длиннее, с прямоугольная палуба и без вооружение на носу.
он проектировался сразу под нашу авиационную технику.
Разница же в другом(я это уже где-то тут писал):
Данная единица,при прочих равных,"Всего лишь" не обуза для КУГ. Без этой непонятной АК-130 корабль лучше вообще всем,может применяться не в рафинированных условиях,ну и по боевой живучести превосходит на порядки.
Aluette> Данная единица,при прочих равных,"Всего лишь" не обуза для КУГ. Без этой непонятной АК-130 корабль лучше вообще всем,может применяться не в рафинированных условиях,ну и по боевой живучести превосходит на порядки.
Ты всерез считаеш что кто-то бы пустил 11780 без ескорт? ЗРАК-и при желатие можно поставить на место Симбадов и Бреда-Маузеров. Тогда, как предимство 11780 остает только Кинжал, которой после разпада СССР так и никто не пожелал купить.
Ты всерез считаеш что кто-то бы пустил 11780 без ескорт? ЗРАК-и при желатие можно поставить на место Симбадов и Бреда-Маузеров. Тогда, как предимство 11780 остает только Кинжал, которой после разпада СССР так и никто не пожелал купить.
Aluette> Данная единица,при прочих равных,"Всего лишь" не обуза для КУГ.
Такая же "обуза" как и Мистраль, без эскорта его не отправили бы никуда.
Aluette> Без этой непонятной АК-130 корабль лучше вообще всем.
В размерах вертолетной палубы например
Такая же "обуза" как и Мистраль, без эскорта его не отправили бы никуда.
Aluette> Без этой непонятной АК-130 корабль лучше вообще всем.
В размерах вертолетной палубы например
au> Это он?
Это брат лохота какая-то нарисовала.
1. АК-130 нет и не будет
2. Кинджала-клинка-колчана уже не будет никогда. А уж кинжала-м2 и подавно. Умиляет также отсутствие на корабле СУ кинжала. ВИдимо это кинжал-редут
3. Палаши с ракетами - нонсенс для вмф рф. Пока живы некоторые люди из вмф рф этого никогда не будет.
Хотя кораль мне определенно нравится.
Нужно:
1. АК-130 заменить на универсальную ПУ гермеса/града-м/рокота/рокота-сн.
2. киджало-палащи заменить на комплекс панцирь-м с 4-мя бм. Больше никакого пво.
3. Нужны универсальные пулеметные модули с оптико-электронным управлением для борьбы с инсургентами на дистанции до 1,5км.
4. Хорошее информационно-связное обеспечение.
Люди с государственным подходом лучше бы вложили средства в НПКБ и адмиралтейские и сделали бы серию таких кораблей.
Да, можно было бы покупать технологии и конкретных людей под проектирование такого корабля.
Толку для нашего кораблестроения на порядок больше.
Это брат лохота какая-то нарисовала.
1. АК-130 нет и не будет
2. Кинджала-клинка-колчана уже не будет никогда. А уж кинжала-м2 и подавно. Умиляет также отсутствие на корабле СУ кинжала. ВИдимо это кинжал-редут
3. Палаши с ракетами - нонсенс для вмф рф. Пока живы некоторые люди из вмф рф
этого никогда не будет.Хотя кораль мне определенно нравится.
Нужно:
1. АК-130 заменить на универсальную ПУ гермеса/града-м/рокота/рокота-сн.
2. киджало-палащи заменить на комплекс панцирь-м с 4-мя бм. Больше никакого пво.
3. Нужны универсальные пулеметные модули с оптико-электронным управлением для борьбы с инсургентами на дистанции до 1,5км.
4. Хорошее информационно-связное обеспечение.
Люди с государственным подходом лучше бы вложили средства в НПКБ и адмиралтейские и сделали бы серию таких кораблей.
Да, можно было бы покупать технологии и конкретных людей под проектирование такого корабля.
Толку для нашего кораблестроения на порядок больше.
Mitko> .... ЗРАК-и при желатие ...
Нельзя. При всем желании.
Нужна серьезная переделка конструкции.
Нельзя. При всем желании.
Нужна серьезная переделка конструкции.
Mitko>> .... ЗРАК-и при желатие ...
alexNAVY> Нельзя. При всем желании.
alexNAVY> Нужна серьезная переделка конструкции.
А хоть Дуеты поместятся?
alexNAVY> Нельзя. При всем желании.
alexNAVY> Нужна серьезная переделка конструкции.
А хоть Дуеты поместятся?
Mitko> Ты всерез считаеш что кто-то бы пустил 11780 без ескорт?
При чём тут без эскорта? 11780 может держать скорость соединения,а мыстраль нет,вот и весь разговор.
Точнее,соединение то идёт со скоростью глав. тормоза,но это делает его крайне уязвимым,и в случае чего вундер ро-ро просто выбросят,т.к. соединение-важнее. А 11780 даёт полный ход. Хороший размен,да.
Udaff> Такая же "обуза" как и Мистраль, без эскорта его не отправили бы никуда.
эскортировать корабль со ходовыми характеристиками АВ,и корабль со скоростными характеристиками хорошего контейнеровоза-2 большие разницы,вы не находите?
Udaff> В размерах вертолетной палубы например
Вы туда ми-8 сажать собираетесь?
Точки считаются к вертолётам.
При чём тут без эскорта? 11780 может держать скорость соединения,а мыстраль нет,вот и весь разговор.
Точнее,соединение то идёт со скоростью глав. тормоза,но это делает его крайне уязвимым,и в случае чего вундер ро-ро просто выбросят,т.к. соединение-важнее. А 11780 даёт полный ход. Хороший размен,да.
Udaff> Такая же "обуза" как и Мистраль, без эскорта его не отправили бы никуда.
эскортировать корабль со ходовыми характеристиками АВ,и корабль со скоростными характеристиками хорошего контейнеровоза-2 большие разницы,вы не находите?
Udaff> В размерах вертолетной палубы например
Вы туда ми-8 сажать собираетесь?
Точки считаются к вертолётам.
alexNAVY> Хотя кораль мне определенно нравится.
А он будет? Ну хоть в принципе, или останется просто проект?
А он будет? Ну хоть в принципе, или останется просто проект?
au> А он будет?
Исключительно в мечтах мистралефобов.
Исключительно в мечтах мистралефобов.
Aluette> эскортировать корабль со ходовыми характеристиками АВ,и корабль со скоростными характеристиками хорошего контейнеровоза-2 большие разницы,вы не находите?
Не нахожу, все будут определять ходовые характеристики танкеров, кораблей снабжения, буксиров и т.п. небоевых кораблей. Без которых никуда, смотри состав наших антипиратских "эскадр".
Aluette> Вы туда ми-8 сажать собираетесь?
Если понадобиться. Суть в том что по такому важному для вертолетоносца параметру как площадь вертолетной площадки 11780 сильно уступает Мистралю.
Не нахожу, все будут определять ходовые характеристики танкеров, кораблей снабжения, буксиров и т.п. небоевых кораблей. Без которых никуда, смотри состав наших антипиратских "эскадр".
Aluette> Вы туда ми-8 сажать собираетесь?
Если понадобиться. Суть в том что по такому важному для вертолетоносца параметру как площадь вертолетной площадки 11780 сильно уступает Мистралю.
Это сообщение редактировалось 15.01.2011 в 18:30
Mitko>> Ты всерез считаеш что кто-то бы пустил 11780 без ескорт?
Aluette> При чём тут без эскорта? 11780 может держать скорость соединения,а мыстраль нет,вот и весь разговор.
Aluette> Точнее,соединение то идёт со скоростью глав. тормоза,но это делает его крайне уязвимым,и в случае чего вундер ро-ро просто выбросят,т.к. соединение-важнее. А 11780 даёт полный ход. Хороший размен,да.
Обычно крейсерская скорост НК УРО дают в 18 узла, что Мистраль держит спокойно на дальност 5800 миль. Если скорост так важна то почему НИКТО В МИРЕ не строит УДК или ДВКД с скорост в 30 узла? Мощност ГЭУ у УДК Америка в 2,5-3 раза менше чем у 11780, при почти двойное водоизмещение.
Aluette> Вы туда ми-8 сажать собираетесь?
Aluette> Точки считаются к вертолётам.
А что мешает переделать палубу под более маленкие ВПП российских Ка-29?
Aluette> При чём тут без эскорта? 11780 может держать скорость соединения,а мыстраль нет,вот и весь разговор.
Aluette> Точнее,соединение то идёт со скоростью глав. тормоза,но это делает его крайне уязвимым,и в случае чего вундер ро-ро просто выбросят,т.к. соединение-важнее. А 11780 даёт полный ход. Хороший размен,да.
Обычно крейсерская скорост НК УРО дают в 18 узла, что Мистраль держит спокойно на дальност 5800 миль. Если скорост так важна то почему НИКТО В МИРЕ не строит УДК или ДВКД с скорост в 30 узла? Мощност ГЭУ у УДК Америка в 2,5-3 раза менше чем у 11780, при почти двойное водоизмещение.
Aluette> Вы туда ми-8 сажать собираетесь?
Aluette> Точки считаются к вертолётам.
А что мешает переделать палубу под более маленкие ВПП российских Ка-29?
Udaff> Не нахожу, все будут определять ходовые характеристики танкеров, кораблей снабжения, буксиров и т.п. небоевых кораблей. Без которых никуда, смотри состав наших антипиратских "эскадр".
ооо,состав антипиратских эскадр-определяет законы выдение бд на море.
Соединение ВМФ РФ против авианесущего соединения без возможности дать полный ход сейчас недееспособно,вот и всё. Остально-вторично.
Udaff> Если понадобиться. Суть в том что по такому важному для вертолетоносца параметру как площадь вертолетной площадки 11780 сильно уступает Мистралю.
...выигрывая в десантовместимости,б\живучести,ходе и пр. Хороший размен.
Это как атлантик конвейер вместо инвинсибла-и палуба большая,а всё равно не торт.
Mitko> Обычно крейсерская скорост НК УРО дают в 18 узла, что Мистраль держит спокойно на дальност 5800 миль. Если скорост так важна то почему НИКТО В МИРЕ не строит УДК или ДВКД с скорост в 30 узла? Мощност ГЭУ у УДК Америка в 2,5-3 раза менше чем у 11780, при почти двойное водоизмещение.
Ну,потому что не у всех есть АУГ с центром в виде эксадренного ААВ под 100кт водоизмещения?)
У кого-то только 65 тысячник,один,достаточно глючный,и в добавок с околонулевой ударной авиационной компонентой. А все ударные возможности группировки-её НК.
Mitko> А что мешает переделать палубу под более маленкие ВПП российских Ка-29?
ничего,её и переделывать не надо-70я всё равно не уместится. А более свободная палуба-это действительно плюс,не надо его отбирать
ооо,состав антипиратских эскадр-определяет законы выдение бд на море.
Соединение ВМФ РФ против авианесущего соединения без возможности дать полный ход сейчас недееспособно,вот и всё. Остально-вторично.
Udaff> Если понадобиться. Суть в том что по такому важному для вертолетоносца параметру как площадь вертолетной площадки 11780 сильно уступает Мистралю.
...выигрывая в десантовместимости,б\живучести,ходе и пр. Хороший размен.
Это как атлантик конвейер вместо инвинсибла-и палуба большая,а всё равно не торт.
Mitko> Обычно крейсерская скорост НК УРО дают в 18 узла, что Мистраль держит спокойно на дальност 5800 миль. Если скорост так важна то почему НИКТО В МИРЕ не строит УДК или ДВКД с скорост в 30 узла? Мощност ГЭУ у УДК Америка в 2,5-3 раза менше чем у 11780, при почти двойное водоизмещение.
Ну,потому что не у всех есть АУГ с центром в виде эксадренного ААВ под 100кт водоизмещения?)
У кого-то только 65 тысячник,один,достаточно глючный,и в добавок с околонулевой ударной авиационной компонентой. А все ударные возможности группировки-её НК.
Mitko> А что мешает переделать палубу под более маленкие ВПП российских Ка-29?
ничего,её и переделывать не надо-70я всё равно не уместится. А более свободная палуба-это действительно плюс,не надо его отбирать
Aluette> Ну,потому что не у всех есть АУГ с центром в виде эксадренного ААВ под 100кт водоизмещения?)
Aluette> У кого-то только 65 тысячник,один,достаточно глючный,и в добавок с околонулевой ударной авиационной компонентой. А все ударные возможности группировки-её НК.
Таких АВ только у США. Повторяю НИКТО В МИРЕ не делает 30-узловые УДК. Хота наличие атомного АВ с скорост 30+ узла говорит скорее в пользу чем против токого УДК.
Mitko>> А что мешает переделать палубу под более маленкие ВПП российских Ка-29?
Aluette> ничего,её и переделывать не надо-70я всё равно не уместится. А более свободная палуба-это действительно плюс,не надо его отбирать
Я имел ввиду не сокращение размера палубу, а увеличение количество ВПП с 6 до 7-8.
Aluette> У кого-то только 65 тысячник,один,достаточно глючный,и в добавок с околонулевой ударной авиационной компонентой. А все ударные возможности группировки-её НК.
Таких АВ только у США. Повторяю НИКТО В МИРЕ не делает 30-узловые УДК. Хота наличие атомного АВ с скорост 30+ узла говорит скорее в пользу чем против токого УДК.
Mitko>> А что мешает переделать палубу под более маленкие ВПП российских Ка-29?
Aluette> ничего,её и переделывать не надо-70я всё равно не уместится. А более свободная палуба-это действительно плюс,не надо его отбирать
Я имел ввиду не сокращение размера палубу, а увеличение количество ВПП с 6 до 7-8.
- au [15.01.2011 20:08]: Перенос в новую тему Вы все идиоты!
- au [15.01.2011 20:09]: Перенос сообщений в Вы все идиоты!
Aluette> ооо,состав антипиратских эскадр-определяет законы выдение бд на море.
О да, наличие танкера определяет не необходимость заправляться по мере выработки топлива, а некие "законы"
Aluette> Соединение ВМФ РФ против авианесущего соединения без возможности дать полный ход сейчас недееспособно,вот и всё.
Если у соединения ВМФ РФ задача с авианесущим соединением бодаться, то что в составе нашего соединения делает УДК, чтоб был ?
Aluette> ...выигрывая в десантовместимости,б\живучести,ходе и пр. Хороший размен.
Никакакого выигрыша. Меньшая десантовместимость компенсируется включением в состав соединения танкодесантных кораблей, со скоростью уже разобрались, живучесть вообще вопрос философский, какая была бы живучесть у 11780. А меньшую вертолетную площадку, от размеров которой зависит количество одновременно принимаемых машин и стало быть скорость высадки десанта, не скомпенсировать никак.
О да, наличие танкера определяет не необходимость заправляться по мере выработки топлива, а некие "законы"
Aluette> Соединение ВМФ РФ против авианесущего соединения без возможности дать полный ход сейчас недееспособно,вот и всё.
Если у соединения ВМФ РФ задача с авианесущим соединением бодаться, то что в составе нашего соединения делает УДК, чтоб был ?
Aluette> ...выигрывая в десантовместимости,б\живучести,ходе и пр. Хороший размен.
Никакакого выигрыша. Меньшая десантовместимость компенсируется включением в состав соединения танкодесантных кораблей, со скоростью уже разобрались, живучесть вообще вопрос философский, какая была бы живучесть у 11780. А меньшую вертолетную площадку, от размеров которой зависит количество одновременно принимаемых машин и стало быть скорость высадки десанта, не скомпенсировать никак.
- au [15.01.2011 20:36]: Перенос сообщений в Вы все идиоты!
Udaff> Никакакого выигрыша. Меньшая десантовместимость компенсируется включением в состав соединения танкодесантных кораблей, со скоростью уже разобрались, живучесть вообще вопрос философский, какая была бы живучесть у 11780.
Да нет никакая меншия десантовместимост. Откуда она возмется если обем у Мистраля больше чем у 11780.
Только виж какова высота борда у Мистраль и какова она у 11780, или сравни ширина по ватерлинии.
Да нет никакая меншия десантовместимост. Откуда она возмется если обем у Мистраля больше чем у 11780.
Только виж какова высота борда у Мистраль и какова она у 11780, или сравни ширина по ватерлинии.
Это сообщение редактировалось 16.01.2011 в 02:52
Udaff> О да, наличие танкера определяет не необходимость заправляться по мере выработки топлива, а некие "законы"
Ну,Вас потопят с танкером,а я утоплю ауг ценой танкера,размен честный.
Udaff> Если у соединения ВМФ РФ задача с авианесущим соединением бодаться, то что в составе нашего соединения делает УДК, чтоб был ?
Ну,противник бы знал,когда нападать надо,а когда-нет
Udaff> Никакакого выигрыша. Меньшая десантовместимость компенсируется включением в состав соединения танкодесантных кораблей, со скоростью уже разобрались, живучесть вообще вопрос философский, какая была бы живучесть у 11780. А меньшую вертолетную площадку, от размеров которой зависит количество одновременно принимаемых машин и стало быть скорость высадки десанта, не скомпенсировать никак.
Ну,и размеры дока тоже. не забывайте. ТДК,особенно наши-садистское решение(десант жалко,честно).
площадка,при расчистке носа-вещь не принципиальная,Т.е. она больше и удобнее,но не более того. Боевая живучесть-очень принципиальная. Всегда в мирное время все считают что нах-нах(всё равно сразу конец,etc.),а как приходит время воевать-плачут горючими слезами.
И со скоростью вы действительно хорошо разобрались(см. выше)
Ну,Вас потопят с танкером,а я утоплю ауг ценой танкера,размен честный.
Udaff> Если у соединения ВМФ РФ задача с авианесущим соединением бодаться, то что в составе нашего соединения делает УДК, чтоб был ?
Ну,противник бы знал,когда нападать надо,а когда-нет
Udaff> Никакакого выигрыша. Меньшая десантовместимость компенсируется включением в состав соединения танкодесантных кораблей, со скоростью уже разобрались, живучесть вообще вопрос философский, какая была бы живучесть у 11780. А меньшую вертолетную площадку, от размеров которой зависит количество одновременно принимаемых машин и стало быть скорость высадки десанта, не скомпенсировать никак.
Ну,и размеры дока тоже. не забывайте. ТДК,особенно наши-садистское решение(десант жалко,честно).
площадка,при расчистке носа-вещь не принципиальная,Т.е. она больше и удобнее,но не более того. Боевая живучесть-очень принципиальная. Всегда в мирное время все считают что нах-нах(всё равно сразу конец,etc.),а как приходит время воевать-плачут горючими слезами.
И со скоростью вы действительно хорошо разобрались(см. выше)
- au [15.01.2011 20:56]: Перенос сообщений в Вы все идиоты!
- au [15.01.2011 20:57]: Перенос сообщений в Вы все идиоты!
Aluette> Ну,Вас потопят с танкером,а я утоплю ауг ценой танкера,размен честный.
Ето то откуда ты взял? Как убежиш от сверхзвуковые истребители на 30 узла.
Ето то откуда ты взял? Как убежиш от сверхзвуковые истребители на 30 узла.
- au [15.01.2011 21:00]: Перенос сообщений в Вы все идиоты!
Aluette> Ну,Вас потопят с танкером,а я утоплю ауг ценой танкера,размен честный.
Это скорее вас потопят, когда ваши корабли станут посреди моря без капли топлива
Aluette> Ну,противник бы знал,когда нападать надо,а когда-нет
Переведите пожалуйста.
Aluette> площадка,при расчистке носа
Если бы у бабушки был бы уй...
Aluette> И со скоростью вы действительно хорошо разобрались
Разобрались - скорость определяется самым тормозным кораблем, каким-нить танкером или снабженцем.
Это скорее вас потопят, когда ваши корабли станут посреди моря без капли топлива
Aluette> Ну,противник бы знал,когда нападать надо,а когда-нет
Переведите пожалуйста.
Aluette> площадка,при расчистке носа
Если бы у бабушки был бы уй...
Aluette> И со скоростью вы действительно хорошо разобрались
Разобрались - скорость определяется самым тормозным кораблем, каким-нить танкером или снабженцем.
Mitko> Ето то откуда ты взял? Как убежиш от сверхзвуковые истребители на 30 узла.
ну,это тема давняя и древняя. Но то,что на 30 узловом полном ходе догнать ауг мне будет проще,чем на 18-узловом экономном,имхо,очевидно.
Udaff> Это скорее вас потопят, когда ваши корабли станут посреди моря без капли топлива
Ну,это будет куда позднее,а кто-то на дне уже не узнает
Udaff> Переведите пожалуйста.
К примеру,японцев не предупреждали,что нападать на десантные суда нельзя,а напрямую отучивали.
Если соединение без ударного АВ начнут точно так же аккуратно атаковать из-за границ действия ГК-оно является избиваемым. Так что или КуГ сближается и воюет,или утопает в одностороннем порядке.
Udaff> Если бы у бабушки был бы уй...
Мы говорим о несуществующем корабле,так что можно,я думаю
Udaff> Разобрались - скорость определяется самым тормозным кораблем, каким-нить танкером или снабженцем.
Если из-за этого корабля есть риск потери всех остальных,его топят свои же.
ну,это тема давняя и древняя. Но то,что на 30 узловом полном ходе догнать ауг мне будет проще,чем на 18-узловом экономном,имхо,очевидно.
Udaff> Это скорее вас потопят, когда ваши корабли станут посреди моря без капли топлива
Ну,это будет куда позднее,а кто-то на дне уже не узнает
Udaff> Переведите пожалуйста.
К примеру,японцев не предупреждали,что нападать на десантные суда нельзя,а напрямую отучивали.
Если соединение без ударного АВ начнут точно так же аккуратно атаковать из-за границ действия ГК-оно является избиваемым. Так что или КуГ сближается и воюет,или утопает в одностороннем порядке.
Udaff> Если бы у бабушки был бы уй...
Мы говорим о несуществующем корабле,так что можно,я думаю
Udaff> Разобрались - скорость определяется самым тормозным кораблем, каким-нить танкером или снабженцем.
Если из-за этого корабля есть риск потери всех остальных,его топят свои же.
3.r.> А где вы видите сбежавших заказчиков? Индусов? Или китайцев? Или о ком речь?
Индуы и Китайцы заказывать корабли а не суда, а китайцы уже и ето не делают.
Индуы и Китайцы заказывать корабли а не суда, а китайцы уже и ето не делают.
- au [15.01.2011 21:20]: Предупреждение пользователю: 39 rus#15.01.11 21:09
Aluette> на 30 узловом полном ходе догнать ауг мне будет проще,чем на 18-узловом экономном,имхо,очевидно.
Aluette> К примеру,японцев не предупреждали,что нападать на десантные суда нельзя,а напрямую отучивали.
Вы это, сначала определитесь, вы догоняете и нападаете на АУГ или АУГ на вас
Aluette> Мы говорим о несуществующем корабле
В смысле сравниваем уже ходящий по морям корабль со сферическим в вакууме. Ессно при таком сравнении сферический будет лучше, за одной поправкой - его не существует
Aluette> К примеру,японцев не предупреждали,что нападать на десантные суда нельзя,а напрямую отучивали.
Вы это, сначала определитесь, вы догоняете и нападаете на АУГ или АУГ на вас
Aluette> Мы говорим о несуществующем корабле
В смысле сравниваем уже ходящий по морям корабль со сферическим в вакууме. Ессно при таком сравнении сферический будет лучше, за одной поправкой - его не существует
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 24.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
