Фотографии для опровергателей.

Д.В.> Так что давайте, придумайте что то более реалистичное.
Придумал: здравомыслие и дядюшка - вещи несовместимые.
Давай еще раз излей свой словесный понос, но только сильно не повторяйся.

ccsr> Придумал: здравомыслие и дядюшка - вещи несовместимые.
Убогое , оно и есть убогое. ДВ попытался вбить в его тупую башку хоть немного знаний. И вот она , благодарность.

ccsr> Во-вторых, ты не увиливай, а лучше расскажи как это они свои передатчики на ровере охлаждали во время телевизионных сеансов.

И что интересно: то, как охлаждалась электроника на LRV написано в официальной документации, которую найти в интернете не сможет только ленивый (или тупой). Именно по роверу там - 221 страница, объяснено все. Но зачем бедным маленьким ссыкам документация? Уж лучше болтаться под ногами у людей и тявкать "Не знаю, не знаю как охлаждалось! Гав, гав!". И стоит же перестать тявкать и попросить нормально - тут люди все расскажут и объяснят. Но откуда жалким маленьким ссыкам знать, как надо разговаривать с людьми...

Д.В.> Нет - все таки Старый прав. Нельзя с щенком разговаривать, как с человеком. Как только начинаешь - он срывается с цепи и начинает кидаться на людей

Извините пожалуйста!
Я Вам долго ничего не говорил, из-за интеллигентности врождённой, как и Старому.
Но мне за щенков обидно!
Из моих шести Хаски, нет ни одного тупого, убогого, непонятливого, или вообще просто клоуна.
И понимают они все с первого раза.
И говорят они, только по своему, не по человечески.
И кидаться начинают как раз тогда, когда с ними разговариваешь не по человечески.
Собаку нужен смысл в словах сказанных!
А если смысла нет, а просто набор слов - вот он (собак) и злится, от того что понять не может.
Ну, типа как тут Ссык наговорил, а что наговорил, понять невозможно.

ccsr> Ну во-первых не воск используют, а совершенно другой материал.

Что? Расскажите нам скорей! Что использовали американцы? Какой такой материал?

ccsr> им же все равно надо было куда-то излишек тепла отводить.
Излишек тепла в фотокамере??? Бу-га-га
Убогое, как вы смогли додуматься до такой тупизны? Как можно быть таким тупым?

ccsr> Так что давай ещё Шильникова опровергни своими фантазиями - его то заподозрить в незнании трудно.
Шильников прямым текстом признается в незнании, а Убогому трудно его заподозрить. Ну это верно, на то оно и убогое.

ccsr> Особенно ты это прекрасно демонстрируешь - по несколько постов подряд отрывочных фраз, которые повторяются постоянно, и из которых вообще ничего понять невозможно.
Всем все понятно, кроме одного убогого. Ну так на то оно и убогое, чтоб ничего не понимать во фразах нормальных людей.

ccsr> Я же спросил тебя, клоун, где был приемный центр во время ЛКИ "Алмаза" и кто им руководил.
Это знают все во всем мире. Этого не знает только один убогий ccsr, и не узнает никогда, потому что он убогий.

ccsr> Но ты видимо не ожидал, что попадуться люди, которые имеют практические знания в области космических программ
Это какие же знания имеет Убогий ссык? Знания про лунную конвенцию, что на Луне не было снято ни одного метра пленки, что вакуум имеет температуру -270 градусов, что нужно оребрение на радиаторах ровера и терморегуляцию в фотокамерах? Ну эти "практические знания" знает только убогий ссык, потому что он убогий. Нормальные люди во всем мире обладают другими знаниями. Но убогое этого никогда не узнает, потому что оно убогое.

ccsr> богата наша страна простофилями, что уж скрывать.
Это точно! Много простофиль, которые веруют в газетные байки про то, что НАСА потеряла все пленки и грунт, про то что невозможно передать телесигнал с Луны, что внутри Сатурна-5 был спрятан Сатурн-1, что возможно подделать все кино и фотоматериалы, что можно сделать грунт из метеоритов, и что никто ничего не заметит.

Hasky_Haven> Извините пожалуйста!
Hasky_Haven> Я Вам долго ничего не говорил, из-за интеллигентности врождённой, как и Старому.
Hasky_Haven> Но мне за щенков обидно!

Это да Поэтому, как видите, я уже не употребляю словосочетание "щенок", чтоб не обижать умных и милых, маленьких породистых щенков...

Hasky_Haven> Из моих шести Хаски, нет ни одного тупого, убогого, непонятливого, или вообще просто клоуна.

... например щенков Хаски, да. Поэтому, дабы не обижать друзей человека, я использую только словосочетание "бедный маленький ссык". То есть именно так, как ссык и сам назвал себя, когда выбирал ник для форума.

Hasky_Haven> И понимают они все с первого раза.
Hasky_Haven> И говорят они, только по своему, не по человечески.

Тут согласен, вопросов нет.

Hasky_Haven> И кидаться начинают как раз тогда, когда с ними разговариваешь не по человечески.
Hasky_Haven> Собаку нужен смысл в словах сказанных!

Совершенно верно, когда мы говорим про умных породистых собак. Однако то, как ведет себя бедный маленький ссык, с поведением умных собак ничего общего не имеет, как видите

Hasky_Haven> Ну, типа как тут Ссык наговорил, а что наговорил, понять невозможно.

Дык именно потому, что он ссык. Был бы человеком, или хотя бы нормальной породистой собакой - делал бы по другому

ccsr> Ну во-первых не воск используют, а совершенно другой материал.

Другой, так другой - вы рассказывайте, рассказывайте нам про этот новый передовой материал.

И про паяльник - не забудьте мне пояснить - как это он с жалких 20 ватт до 270 С разогревается?

Д.В.> Тут согласен, вопросов нет.
Рад, что Вы меня поняли!
А Ссыку можно какой нибудь другой синоним подобрать, ну, кутёнок, например.
Или там ещё табаки (шакал из маугли), или просто шакаленок или крысенок.
Да что я говорю. Вы же со Старым лучше меня все понимаете.

Hasky_Haven> А Ссыку можно какой нибудь другой синоним подобрать, ну, кутёнок, например.

Кошка -тоже друг человека. Котят таким сравнение обижать никак нельзя

Hasky_Haven> Или там ещё табаки (шакал из маугли), или просто шакаленок или крысенок.

И диких животных тоже обижать нельзя. Поэтому ссык - это просто ссык. Бедный маленький ссык, который кидается на людей. Именно так, как и есть на самом деле.

Hasky_Haven>> А Ссыку можно какой нибудь другой синоним подобрать, ну, кутёнок, например.
Д.В.> Кошка -тоже друг человека. Котят таким сравнение обижать никак нельзя
Hasky_Haven>> Или там ещё табаки (шакал из маугли), или просто шакаленок или крысенок.
Д.В.> И диких животных тоже обижать нельзя. Поэтому ссык - это просто ссык. Бедный маленький ссык, который кидается на людей. Именно так, как и есть на самом деле.

Во всем согласен.
Тогда утверждения типа:

Старый>>Они не могли это забыть т.к. они никогда и не знали этого щенячьего бреда.
Старый>>Как можно забыть то чего никогда не знал?
Старый>>А знать щенячьего бреда они не могли потому что они люди а не недоношеные щенки.
Старый>>Да, и что такое "спектральная плотность помех" щенки тоже не знают.

Должно выглядеть так:
Они не могли это забыть т.к. они никогда и не знали этого ссыкового бреда. Как можно забыть то чего никогда не знал?
А знать ссыкового бреда они не могли потому что они люди а не недоношеные ссыки.
Да, и что такое "спектральная плотность помех" ссыки тоже не знают.

перегрев2> Вы, товарищ майор запаса, принимали участие в космических программах СССР? Да/нет.
Я что-то пропустил?
Вроде три-четыре страницы назад сошлись на том, что это недоучившийся школьник?
Извините, сейчас на работу пора.
Вечером попробую внимательно все перечитать.

Georgiev> Если у кого-нибудь есть знакомый клинический психолог или психиатр, пожалуйста, приглашайте сюда. Думаю, не пожалеет. И, кто знает, может и успеет кому-то назначить и психотерапию. Нет, я знаю, что глупость неизлечима в принципе, но думаю, что тут мы наблюдаем нечто больше, и это относиться ко всем 5 пациентам здесь. Впрочем я могу и ошибаться, не специалист же...

Знаете, Лучезар - несколько лет назад один противник идей Фоменко дал почитать своей дочери (у нее психологическое образование) писания поклонников Анатолия Тимофеича из суперновумной компании (Пиркс, Дист, "портос"-Горохов и все-все-все.) Дочь сказала: да, это по части психологии, конечно, но ничего нового для науки тут нет, все давно известно и неинтересно.

Думаю, что в этом плане опровергасты истории как таковой ничем не отличаются от опровергастов лишь одного исторического эпизода. (Тем более что часто последователь Фоменко является по совместительству и антиаполлонистом. Примеров на том же "суперновуме" немало.)

Hasky_Haven> А Ссыку можно какой нибудь другой синоним подобрать, ну, кутёнок, например.
Hasky_Haven> Или там ещё табаки (шакал из маугли), или просто шакаленок или крысенок.

Шавка?

Y.K.> Думаю, что в этом плане опровергасты истории как таковой ничем не отличаются от опровергастов лишь одного исторического эпизода. (Тем более что часто последователь Фоменко является по совместительству и антиаполлонистом. Примеров на том же "суперновуме" немало.)

фоменко еще и антиапполонист? Вот здорово, не слыхал. А можно где-то про это прочитать (предвкушаю массы, тонны лулзов) - прохфессор математик и типа археолог/историк с умным видом рассуждает про космонавтику.
Да это ж еще похлеще мухена небось будет!

перегрев2> Поскольку товарищ майор запаса ccsr ответил всем кроме меня, повторю свой вопрос: какие технические решения применяются в скафандрах для защиты космонавта от переохлаждения? И второй вопрос: Вы, товарищ майор запаса, принимали участие в космических программах СССР? Да/нет.

Да не ответил он. Типа Дадхи этот чиж - понял что любое его высказывание по теме тут же поднимают на копья и заслуженно высмеивают, и перешел в глухую оборону.
Вы заметили, как он предпочел "не заметить" посты Дядюшки, полностью разжевывающие суть того или иного вопроса?
Единственный плюс - любой колеблющийся, кто сюда зайдет - увидит массу фактического материала, и, возможно, ком опровергательства у него в голове не успеет набрать "критической массы".
Этой же шавке-мутанту - уже ничего не докажешь.
Кстати, еще транайца-побегайца напоминает своей манерой, когда того разносили в пух и прах, он тут же выскакивал с новым - "а вот тут нашел, а вот тут!".

Старый> Во оно разорваное бессвязное мышление. Аполлон, Алмаз...

В копилку дигнозов:

Beholder44> фоменко еще и антиапполонист?

Нет - академик так мелко не плавает. Я имел в виду - среди приверженцев его идей антиаполлонистов немало.

3-62>> Ну - ЭТО оставлю на десерт Старому. Пусть он по вам протопчется от души.
ccsr> У него не получится - он уже с РИТЭГами показал свою "грамотность".

Увидев знакомое слово "струбцина" ссыка заклинило...

Hasky_Haven> Но мне за щенков обидно!

Чтоб не обижать всех представителей славной собачьей породы я специально подчёркиваю что в данном случае речь идёт только об одном её представителе - тупом недоношеном щенке по имени ссык.

Hasky_Haven> Из моих шести Хаски, нет ни одного тупого, убогого, непонятливого, или вообще просто клоуна.
Hasky_Haven> И понимают они все с первого раза.

Вот поэтому они и не пошли в опровергатели.

Hasky_Haven> И говорят они, только по своему, не по человечески.

И этот тоже говорит не по человечески. Но это не значит что все щенки такие же.

Hasky_Haven> И кидаться начинают как раз тогда, когда с ними разговариваешь не по человечески.

Ну дык они ж у вас наверно умные. Вероятно нормально доношеные и хорошо выкормленные. А этот вы же видите: наоборот, кидается на людей когда с ним пытаются разговаривать по человечески.

Hasky_Haven> Собаку нужен смысл в словах сказанных!

Это смотря какой собаке. Некоторым нужен хороший пинок. А особо недоношеным, таким как ссык, помойное ведро чтоб их там утопить чтоб не портили породу.

Hasky_Haven> А если смысла нет, а просто набор слов - вот он (собак) и злится, от того что понять не может.

Ну вы же можете сами увидеть что ему рассказывали люди. Неужели в рассказах Дядюшки не было смысла? Ну а то что для ссыка это набор слов, ничего понять он не способен а только тявкать - так это его проблема а не людей.

Hasky_Haven> Ну, типа как тут Ссык наговорил, а что наговорил, понять невозможно.

Вот именно это и называется "бред щенячий".

Hasky_Haven> Должно выглядеть так:
Hasky_Haven> Они не могли это забыть т.к. они никогда и не знали этого ссыкового бреда. Как можно забыть то чего никогда не знал?
Hasky_Haven> А знать ссыкового бреда они не могли потому что они люди а не недоношеные ссыки.
Hasky_Haven> Да, и что такое "спектральная плотность помех" ссыки тоже не знают.

Нет, я думаю всётаки чтоб отличить этого ссыка он нормальных щенков достаточно каждый раз оговаривать что это недоношеный щенок. Чем и объясняется его поведение и уровень интелекта.
Я слышал что если в помёте более восьми щенков то всех лишних топят т.к. собака не в сотоянии нормально выкормить более восьми щенков. Поэтому выбирают самых слабых и недоношеных и топят в помойном ведре.
А этот видать какимто образом выплыл.

Beholder44> Кстати, еще транайца-побегайца напоминает своей манерой, когда того разносили в пух и прах, он тут же выскакивал с новым - "а вот тут нашел, а вот тут!".

Ну ссык то даже не говорит что чтото нашёл. Он говорит "вы мне расскажите и я сразу опровергну!". Когда ему рассказывают он отвечает "клоун, учи матчасть!". Вот собственно и весь диалог.

Вот, кстати, подборка самых убедительных его аргументов за крайние 10 страниц:

ссык> Кончай клоун заниматься умственной мастурбацией - ты уже постов пятьдесят ничего не можешь родить умного, и всё какую-то галиматью несешь.
ссык> Над тобой уже твои клакеры смеются - даже не поддакивают тебе.
ссык> Это ты убогий не врубился в текст - американцы учитывают потери на согласующие и коммутационные

устройства, которые от выходной мощности передатчика не зависят.
ссык> Учи матчасть, клоун.
ссык> Ты видимо с дуба упал, чайник. Скорость передачи зависит в первую очередь от частоты модуляции несущей или от измения других её параметров - амплитуды или фазы.
ссык> И такие убогие лезут что-то обсуждать в системах связи.

Hasky_Haven> Ведь нормальный специалист, прочитав про триллиум-модуляцию и километры, просто возмутился бы такой ахинеей.
ссык> Глупец вы дядя, и несёте полную ахинею.
ссык> На Вояджере-1 установлен передатчик 4 вт и он сейчас находится за многие миллиарды километров от приемных центров на Земле.
ссык> И с него принимали сигналы - учите матчасть.
ссык> Ну зачем давать конкретные советы всяким глупцам, которые не понимают чем отличается связь с дальними космическими объектами от реальной трансляция с Луны телевизионного сигнала.
ссык> Я то знаю не только про расстояния, но и как построены системы связи с зондами, о которых вы вообще представления не имеете.

Hal> Зачем же? Вы солгали. А я теперь буду постоянно всем показывать, что верующие в аферу постоянно лгут и за свои слова не отвечают.
ссык> Обязательно показывайте, а еще лучше издайте монографию - вам апологеты помогут с финансированием - и по ней снимите фильм. Всё человечество просто будет рыдать от ваших сказок - куда там Голливуду до ваших талантов.
ссык> Ждем.
ссык> Не забудьте сообщить хотя бы о выходе книги.

ссык> Специально для всяких клоунов привожу текст из популярного журнала:
"Большая часть данных транслируется на Землю со скоростью 160 бит/с — это всего раза в три-четыре быстрее, чем скорость набора текста профессиональной машинисткой и в 300 раз медленнее телефонного модема."
ссык> А теперь пусть мне расскажут апологеты как с такой скоростью можно передать телевизионный сигнал в реальном масштабе времени. Жду с нетерпением.

ссык> Так ты оказывается не только мастурбатор, но и интеллектуальный импотент - опять пускаешь слюни, словно находишься в стрипбаре и не в силах снять телку. Измельчали апологеты, совсем деградировали на почве личных потрясений от развенчания аферы...

ссык> Глупец - читай последнюю часть приведенного текста т.к. там как раз и описано всё о чем я таким клоунам как ты рассказывал, и что вы понять до сих пор не смогли.

ссык> И это дает право вам утверждать что такая скорость позволяла американцам транслировать прямой телевизионный сигнал с Луны?
ссык> Ты хотя бы изучил ширину спектра телевизионного сигнала, о котором заявили американцы, и сравнил с нынешними технологиями, чтобы доперло, что они и сейчас недалеко ушли от того, что у них тогда было.

ссык> Ну что ты опять себя дебилушкой выставляешь, совершенно не понимая, что обнаружение излучения еще не означает возможность считываня информации.
ссык> Обратись к болгарину и он тебе популярно пояснит, что дальность работы их РЛС в раза три меньше, чем то расстояние, с которого обнаруживают её работу например авиационные средства РТР.
ссык> А учитывая что тогда в СССР не было полной информации об американской лунной программе, то естественно наши ученые не смогли предусмотреть мелкого жульничества американцев - если речевая информация могла приниматься, то вот телевизионный сигнал, как оказалось, был настолько мутным, что вообще ничего разобрать невозможно было.
ссык> А это еще раз косвенно подтверждает, что американцы сделали всё, чтобы никто кроме них не мог "видеть" прямую трансляцию с Луны. Спрашивается - зачем?

ссык> Ну что, клоун, отошёл от очередной безуспешной попытки оплодотворить форумских "знаток" блеском своих идей, слил как обычнои и кинулся плакаться, каким ты непонятым гением остался.
ссык> Так вот дебилушко, американцы в приведенной статье (кстати тот, кто её привел, не указал кто её автор) четко заявили о проблемах в передачи с телевизионным сигналом и попытались обедить что широкоплосный ЧМ сигнал их спасет. Но они забыли тебе сообщить, что чем шире ЧМ сигнал, используемый для передачи, тем шире полоса пропускания приемника и соответственно уровень помех при приеме будет выше. Ты так, клоун и не понял, почему в дальней космической связи максимально суживают полосу сигнала, а еще лезешь что-то обсуждать...

ссык> Это у тебя, клоун, всё наоборот выходит. Я же тебе сколько раз говорил, что температура любого тела зависит не только от внешнего источника тепла, но и от процессов, происходящих в нем самом. Некоторые планеты остывают длительное время - вот почему может быть разница в температурах у различных объектов.
ссык> Но я тебя спрошу проще - до какой температуры опустится любая станция, которая уйдет за пределы солнечной системы и у неё при этом прекратит работать внутренний источник энергии.
ссык> Сообщи, всем - ну хотя бы приблизительно, юморист...

ссык> Да нет, чудик - та информация как раз и интересна потому что еще никто ни в чем не сомневался и верили американцам наслово. Те времена прошли, а вот что они тогда писали, очень интересно.
ссык> Да ты прочти, клоун сначала что он пишет,посмотри приводимые им фото, а потом будешь утверждать насчет качества приема.
ссык> "Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны."
ссык> В переводе на русский - ни хрена они не видели никакой высадки или похождений по Луне.

flateric> прям и не знаю, кому верить больше....
ссык> Верь старому и дядюшке - они крупнейшие трепачи по этому вопросу...

ссык> Да нет, клоун - это для тебя открытие, а в советской школе объясняли почему излучение приводит к остыванию любого тела в дальнем космосе.

ссык> Интеллектуальный онанизм нашего извращенца опять дальше общеизвестных понятий не пошёл.
ссык> Прийдется напомнить "специалисту" что "белый шум" понятие весьма условное,т.к. он не учитывает многие параметры реальный помеховой обстановки, причем при теоретических расчетах даже не учитывается собственные шумы в радиоприемной технике.
ссык> С дальним космосом проблема уже другая - там вынуждены снижать температуру радиоприемных устройств чтобы хоть как-то добиться приемлевого соотношения сигнал/шум для регистрирующих устройств. Но ты это, клоун, всё равно не поймешь, как и то, почему например радиотелескопы стараются вести наблюдение когда их диаграмма направленности перпендикулярна поверхности (или с небольшим отклонением) ты просто не знаешь что такое реальная помеховая обстановка.
ссык> Ну и последнее, раз ты ловко ввернул малопонятный тебе термин. Необходимая минимальная энергия сигнала, получаемая на Земле, зависит от скорости передачи информации, или по простому от ширины полосы его спектра. Так вот, чайник речевой сигнал со спектром 3 кгц может приниматься с Луны, если там стоит 20 вт усилитель, а вот в 1000 раз шире чем он, телевизионный сигнал, с такого усилителя на Земле приниматься будет хреново (или даже совсем не приниматься), т.к. даже с приемом речевых сообщений были проблемы.
ссык> Так что изучай влияние скорости передачи на качество приема сигнала при одних и тех же параметрах систем связи.

ссык> По существу что-нибудь можешь вякнуть, убогий?

ссык> В Парксе коэффициент усиления был больше на 8 дб, чем у 26 метровой антенны, чайник. Кроме того, это усиление касается и помех.
ссык> P.S. Смотайся в Москву и оттянись в стрипбаре - может снимешь напряжение...

ссык> Обязательно!
ссык> Так все клоуны делают.

ссык> Инфа с сайта - это круто, прямо сразу все и поверили...
ссык> А не злые языки вроде Шильникова, утверждают, что в принципе телевизионную передачу с Луны с заявленными параметрами аппаратуры нельзя было организовать.
ссык> Нарисовать можно что угодно - лучше протоколы испытаний посмотреть.
ссык> Ну и Копперфильд тебе общий математический расчет своих полетов выдаст - радуйся и верь в чудо, а мне как-то не хочется.
ссык> Приведи сначала ширину спектра урезанного телевизионного сигнала американцев - только с полной ссылкой не на сайт, а хотя бы на публикацию известных авторов.

ссык> Отмотай клоун назад несколько страниц постов и увидишь фотографию, как на околоземной орбите использовали термочехлы для защиты фототехники от перепадов температуры.
ссык> Так что слей свои познания в унитаз - от них несет дерьмом дремучести...

ссык> Это тебя то бояться, клоун?
ссык> Да ты уже столько нагородил здесь чуши, что обсуждать с тобой серьезную проблему просто зря терять время.
ссык> Так что ты там пытался вякать насчет спектральной плотности шумов в привязке к одному и тому же частотному диапазону при одной и той же мощности передатчиков?
ссык> Я так понял, что ты быстренько слил вопрос, как я только тебя спросил про скорость передачи и её влияние на прием сигналов, убогое.
ссык> Вот так всегда - прямой вопрос и наш умник сразу прячется за словесным поносом....

ссык> Так вы всё-таки не рассказали, каким образом вы бы могли решить проблему увеличения дальности обнаружения РЛС - за счёт увеличения мощности излучения, или за счет снижения порога чувствительности в реальной обстановке (допускаем что у вас есть такая возможность - ответ вроде того, что у нас задана постоянная мощность не катит).
ссык> Ну и хотелось бы услышать пояснения насчет отношения дальности обнаружения излучения РЛС противником и дальности идентификации объекта вашей станции - ну так для общего развития местных профанов....

ссык> Ошибаетесь - такие тупые среди военных редко встречаются. Самозванец из Кубинки скорее всего был механиком водителем в танковом музее и решил всех просветить насчет космонавтики, благо что рядом был аэродром и он почувствовал себя орлом. Но вышел прокол, слабоваты знания оказались...

ссык> Не надо переименовываться для того чтобы сказать на форуме, что вы клоун - это и так очевидно без всякого маскарада, как это принято у вас делать.

ссык> Сначала была версия про "лунное утро", по которой якобы предметы не греются в "утренних" лучах Солнца на Луне. Когда дядюшка понял, что сморозил глупость, то сразу придумал версию про белый цвет, который просто растягивает процесс нагревания на Луне, но не защищает от перегрева. Я уж не говорю про инфракрасное излучение, но хотелось бы знать, почему на околоземной орбите так бояться переохлаждение за 45 минут полета, а вот при полете к Луне в течении нескольких суток совершенно не побоялись переохлаждения аккумуляторов в грузовом контейнере, который ничем не обогревался.
ссык> Кстати, как насчет утверждения американцев что у них замерзла вода при протечке краника в самом лунном модуле ?

ссык> Это только убогие могут утверждать - а американцы сообщали что у них даже вода замерзала...
ссык> Я уж не говорю про разницу температур на разных участках неровной поверхности - например находящиеся в тени и на освещенных участках.
ссык> Учи матчасть, клоун, и меньше слушай апологетов...

Д.В.> Опровергатели не знают что им делать, когда их попытки жалко хамить не приносят результата.
ссык> Вы лжете, как обычно и это заметно. Ни по одному вопросу вы не дали аргументированного ответа и лишь поток тягомотины, что все опроверганцы не понимают вашей генильных идей.
ссык> Пока я понял лишь одно - в системах связи вы полный ноль, как и все кто здесь отметился, за исключением разве что болгарина, который хоть понимает о чем его спрашивают. Но и он ушёл в сторону от простого вопроса, так как видимо понимает, что обнаружение излучения и получения информации из этого сигнала совершенно разные процессы, требующих других соотношений мощности передатчика и чувствительности приемника.
ссык> Так что учи матчасть, непонятый "гений" интернотовских баталий и помни что твое главное оружие - словоблудие, потому что систематизированных знаний по этой теме у тебя нет.

ссык> Как было на самом деле и вы не знаете - цитирование текстов американцев вряд ли добавит вам знания в космических программах. Так что можете не пересказывать американскую версию - по крайней мере с лунным утром вы уже нагородили чуши.

ссык> Вообще-то про белый цвет и его отражающие способности видимого участка спектра было известно задолго до полетов на Луну - не приписывайте им авторство в открытии этого явления, которое было известно еще в докосмическую эру. Но вы же все равно лжете, так как белый цвет не может полностью избавить тело от нагрева - это давно доказано.

ссык> А какое изящное решение они придумали для стоящего на Луне модуля - чтобы он не перегревался? Или может вы расскажите как луномобиль вертелся при движении вместе с телекамерой, установленной на ней?
ссык> И почему вдруг белый цвет не помог американцам от перегрева при полете к Луне - вы же утверждаете что он полностью отражает энергию Солнца и никак не мог позволить нагревать белый корпус?

ссык> В мемуарах одного астронавта есть упоминание, как он увидел на полу замерзший лед - вы поищите сами этот эпизод, на который ссылаются Попов и Мухин с подробным указанием источника информации.
ссык> А то и про поднятую пыль при посадке вы ничего не слышали...

ссык> Это ты клоун, до сих пор не знаешь, что и от нагрева солнечными лучами.
Специально для тебя, чудило:
ссык> " Перед разработчиками ставились две основные задачи:
ссык> Во-первых, скафандр для выхода в космос должен был защищать от перегрева, если космонавт находится на солнечной стороне, и, наоборот, от охлаждения — если в тени (разница температур между ними составляет более 100°С). Также он должен был защищать от солнечной радиацией и от метеорного вещества."

ссык> Нет, хотелось бы узнать как они кинокамерой из лунного модуля съемку вели через "незапыленный" иллюминатор

ссык> Уже задний ход начали отрабатывать - похвально, когда вашу глупость невозможно скрыть, только и остается сделать удивленные глаза.

ссык> Ну наконец-то и до вас дошло, что на Луне необходима была терморегуляция, а то вы галиматью несли про лунное утро и белый свет.
ссык> Так в свете вашего открытия Америки, постарайтесь тогда объяснить, как они этот процесс организовали в хассельбладе и телевизионной камере на ровере. Надеюсь не забыли как была установлена телекамера на самобеглой каляске имени НАСА?
ссык> Теперь вы поняли, дебилушка, что процесс теплоотвода, особенно в системах связи, работающих на излучение, тоже актуален - или так до сих пор и не въехали?
ссык> Так я сразу это и сделал, когда вы стали впаривать здесь идеи насчет лунного утра и белой краски.

ссык> А откуда такие данные, естественно жуликоватый мастурбатор околонаучных идей, позабыл сообщить. Напомним ему, что согласно работе американских авторов он должен был быть от 2 до 2,8 мГц (приблизительно).
ссык> Нет, ничто вам не забудется! Как насчет лжи про спектр помех и как он влияет на один и тот же диапазон работы радиолинии с одной и той же мощностью передатчика - вы же обещали всех просветить. И что стало со скоростью передачи и её влияния на уровень принимаемого сигнала?
ссык> Ну давай, рожай, титан мысли...

ссык> Что-то у вас пропал интерес к ответам на простые вопросы - видимо погрязли в больших объемах "правдивой" информации и совсем забыли про свою прошлую работу...

ссык> Это вы со своим умишком не подозреваете, что нагрев на орбите (или на Луне) происходит довольно быстро - в течении нескольких десятков минут и остывание тоже не задерживается:

ссык> "Общий вес "выходного костюма" был приблизился 100 кг... Пять раз космонавт улетал от корабля и возвращался. Все это время в скафандре поддерживалась "комнатная" температура, а его наружная поверхность разогревалась на солнце до +60° и охлаждалась в тени до –100°С..."
ссык> Так что не мог помочь Леонову белый цвет - ни хрена он не отражал (точнее отражал, но не так как думает дядюшка), как здесь нам впаривал мозги один аферист.

ссык> Пока это вы путаете теплообен при помощи различных видах теплоотдачи - все пытаетсь умняк гнать, но на простых вещах демонстрируете незнание процесса излучения в космосе.

ссык> Не надо ставить эксперимент - он уже задолго до вас поставлен при выходе Леонова в космос. Или вы и сам выход опровергаете?

ссык> Тебе, идиотику, видимо не понять, что 1300-1500 вт/кв.м довольно большая энергия, которая падает на любою поверхность, находящуюся на орбите. Сообщаю тебе, чайник, что при таком тепловом потоке простые предметы в лабораторных условиях нагреваются до температуры 60С-70С за несколько минут - меньше десятка, если лучи падают перпендикулярно.

ссык> Нет клоун, это тебе кажется что я где-то запутался. Пока я вижу лишь дилетантов, рассуждающих о полете американцев по прочитанным статьям в СМИ и которые и близко не стояли к космическим проектам.

ссык> Ну давай, клоун расскажи как терморегуляция осуществлялась на передачике ровера во время телевизионных сеансов с Землей - интересно тебя послушать будет...

ссык> Да врал ты как сивый мерин, пока тебя за руку не схватили - вот и начал вилять филейной частью...

ссык> Вот как раз и расскажи как радиаторы и испарители работали на ровере. Кстати, клоун, обрати внимание на мощность передатчиков - и рассчитай какое оребрение должны иметь радиаторы, учитывая отсутствие воздушного охлаждения на Луне.

ссык> Этот факт известен был в докосмическую эру - как и существование инфракрасного излучения.

ссык> Специально подсовывешь неоткрывающуюся ссылку, дебилушко?

ссык> А тебе то это зачем, клоун?

ссык> Все это клоун зависит еще и от массы предмета, а так же от площади рассеивания тепла в воздушной среде например.
ссык> Из пальца только ты отсосать можешь - я же привожу данные, которые сам наблюдал во время испытаний солнечных батарей. У них кпд падает по мере нагревания, и это надо было учитывать...

ссык> Это пусть тебе американцы расскажут - им же все равно надо было куда-то излишек тепла отводить.

ссык> Кончай заливать, чайник - ничего ты не доказал, лишь показал свою дремучесть в этом вопросе и поэтому даже болгарин предпочел не углоблятся в эту тему, поддерживая тебя. Так что давай ещё Шильникова опровергни своими фантазиями - его то заподозрить в незнании трудно.

ссык> Особенно ты это прекрасно демонстрируешь - по несколько постов подряд отрывочных фраз, которые повторяются постоянно, и из которых вообще ничего понять невозможно.
ссык> Продолжай дальше, заслуженный форумский флудераст - апологеты оценят твоё усердие.

ссык> Я же спросил тебя, клоун, где был приемный центр во время ЛКИ "Алмаза" и кто им руководил.
ссык> И ты усох, дятел, потому что ты обычный трепач, как и большинство отирающихся здесь апологетов. Стало сразу очевидно что ты обычный журналюга и решил блеснуть здесь своими "познаниями". Но ты видимо не ожидал, что попадуться люди, которые имеют практические знания в области космических программ, в отличии от твоих познаний, шелкопер. На этом ты и погорел, "профессор"...

ссык> Тебе клоун что-нибудь известо про использование аморфных веществ в системах с быстрым нагревом элементов, например?
ссык> Ну проясни, чайник, как решается такие проблемы в высокоскорстных системах связи, например в ограниченное время - интересно от тебя, узнать, шелкопер, прежде чем ты начнешь опять сказки рассказывать.

ссык> У него не получится - он уже с РИТЭГами показал свою "грамотность".

ссык> Ну во-первых не воск используют, а совершенно другой материал.
ссык> Во-вторых, ты не увиливай, а лучше расскажи как это они свои передатчики на ровере охлаждали во время телевизионных сеансов.

ссык> Так я и говорил, что таким чайникам и Копперфильд докажет, что левитация на земле возможна - богата наша страна простофилями, что уж скрывать...

ссык> Придумал: здравомыслие и дядюшка - вещи несовместимые.
ссык> Давай еще раз излей свой словесный понос, но только сильно не повторяйся.

Теперь любому ясно что телетрансляции не было и не могло быть, всё мёрзло и перегревалось одновременно, окна запылились а весь мир от нас до инженеров Груммана - механики-водители и журналюги в одном флаконе.

Кстати, както я упустил когда первый раз читал, а счас разглядел: он же считает что пролитая в ЛМе вода замёрзла потому что там было холодно!
Этот лулз вместе с запылёнными окнами тоже претендует на первые места в его опусах. А вы говорите недоноски не рождают лулзов!