varban> Плотность продуктов горения пороха - как у конденсированного вещества, температура - 3000 К и скорость - сотни метров в секунду.
Правильно. Но теплопроводность слоя мала. Происходит разогрев наружного слоя до т-ры газов, а внутренние слои будут прогреваться по мере испарения наружных, иначе просто не успеют. Пойдет абляция покрытия - пиролиз карбоната, с поглощением энергии. И бонус в виде выделения CO2, как доп. изоляция от газов основного заряда.
Может стоит попробовать хлорид аммония - еще больше газов, еще ниже температура возгонки...
varban> Свойства пороховых газов очень сложно постичь рассуждением, поэтому прошу поверить на слово: тот же эффект мы бы получили, просто насыпав определенную навеску карбоната кальция и связующего краски в заряд
Да ничего выдающегося там не происходит - не атомная бомба
Разве что горящие частицы пороха летают как хотят...
varban> Гораздо лучше работает слой нитролака (тот же порох), но только не по полиэтилену.
Возможно, и даже наверное полезно - связующее должно выгореть. Только энергию все равно надо поглощать.
В конце концов, полимеров много, хороших и разных. Из чего у нас пластиковые гильзы делают?
А может вообще не париться с покрытием - сразу взять наполненный полимер. Полистирол или ПВХ, добавить что-то, устойчивое к температуре, хоть тонко размолотый песок, и наплевать на все...